Net begonnen op NPO2 de eerste aflevering van de @EOnl serie 'het Complot' over satanisch ritueel misbruik. Ik heb op NPO Start de hele serie vanmiddag al helemaal bekeken, het moet zeggen, het resultaat is niet onaardig. >>npo.nl/start/serie/he… >> Deel 1 & 2 gaan hoofdzakelijk over de Bodegraven casus. Wie dat een beetje gevolgd heeft, bv via schrijfsels van @chrisklomp (die ook kort in de serie zit), zal daarover niet veel nieuws horen. >>

Ontzettend slecht verhaal van @InesKostic tijdens het vragenuurtje mbt glyfosaat. Eén studie zegt gewoon weinig, en dan nog wel een van een dubieus instituut. >> >> En dan vraagt ze de minister nog een om een onafhankelijk expert naar de studie te laten kijken waarmee ze het gezag van de bestaande instituties ondermijnt. >>

Ach ja, 'significant', als je even naar de cijfers in dat onderzoek kijkt, zie je dat dat hier niets voorstelt en denk ik zelfs wiskundig niet deugt. >>

https://twitter.com/ZEMBLA/status/1932732841475055938

>> Hier een tabel uit dat onderzoek. 0 gevallen in de controle groep en slechts 1 in de groep met hoogste dosis. Dat is dan volgense de auteurs een significante trend. Dat is natuurlijk kul. >>

Toch benieuwd wat de reactie van @waukema en zijn aanhangers zal zijn als ze eindelijk achterkomen dat die cijfers uit dat RIVM rapport maar deels uit het CIMS komen. >>
>> Het is behoorlijk gek dat er niet gelijk een lichtje bij hem ging branden bij wat er in de tabel zelf staat. Geschatte cijfers in CIMS? 🤔 Natuurlijk niet. >>

Die Aukema begrijpt gewoon echt niet hoe het zit met dat CIMS en die rapportage van RIVM over gezette vaccinaties. Of hij doet erg goed alsof. >> >> Als je die RIVM rapportage die hij aanhaalt goed leest zie je dat ze met die cijfers daarin zo goed mogelijk proberen weer te geven hoeveel prikken er gezet zijn, ongeacht of mensen toestemming hebben gegeven hun vaccinatie op persoon te laten registreren. >>

Ik ben nog eens wat beter gaan kijken naar de methodologie van dat Pointer onderzoek naar podcasts, maar ben versterkt in mijn eerste indruk dat het gewoon flut is. 🧵 >>

https://x.com/pjvanerp/status/1852696013795897751

>> De keuze voor de drie soorten misinformatie lijkt onderbouwd, maar als je kiest voor die soorten die het makkelijkst tegen de richtlijnen zijn af te zetten, heb je je selectie dus al deels door anderen laten bepalen. >>

Wat @mauricedehond in deze tabel toont, komt inderdaad erg ongeloofwaardig over, maar volgens mij is er een eenvoudige verklaring voor. 🧵>>

https://twitter.com/mauricedehond/status/1841450694588461195

>> Uit het rapport. Waar slaat die 4,5% precies op? Het aantal gevaccineerden dat hun vaccinatie niet liet registreren bij RIVM (en dus niet in CIMS terecht is gekomen) bedraagt in alle leeftijdsgroepen ongeveer 7%. >>

Nog even een draadje over 'klokkenluider doet schokkende onthulling' in die docu over @mauricedehond en waarom het zo'n nothingburger blijkt. >>

https://twitter.com/pjvanerp/status/1781438749475315784

>> Dit is het fragment uit de langste versie van de trailer. >>

Ook dit artikel suggereert weer dat de ervaren vaccinatiedwang mbt coronavaccins de vaccinatiegraad van de 'kindervaccins' heeft beïnvloed, maar geeft geen enkel concreet voorbeeld. >>

https://twitter.com/volkskrant/status/1773202243379954160

>> Alle geïnterviewden hebben hun kinderen nog gewoon laten vaccineren tegen de 'kinderziektes' of al besloten dat niet te doen vóór de coronavaccins er kwamen. >>

Pols en Engel begeven zich op het pad van Holocaustontkenning: "De zes miljoen klopt niet, en daar mag je geen vraagtekens bij zetten." Suggereren dat er 'maar' 1,5 miljoen Joden zijn vermoord is echter heel wat anders dan de schatting van zes miljoen preciezer willen krijgen. >> >> Die 1,5 miljoen is geen uit de lucht gegrepen getal, het is een duidelijk verwijzing dat Pols het heeft uit de ontkenningsliteratuur, waarin dat getal opduikt ivm een plaquette in Auschwitz:
>> adl.org/resources/back…

Ik struikelde weer eens over podcast met alternatief gereutel. In dit draadje wat 'hoogtepunten', zodat u het niet helemaal zelft hoeft te bekijken. 😎>> >> Evelien Peeters, oprichtster van @artsenc, beweert dat er heel veel "super gedegen" onderzoek is dat de waarde van homeopathie bewijst en dat er nog nooit onderzoek naar paracetamol is gedaan... 🤔 >>

Best wat mis met hoe @zembla deze materie aanpakt. Indruk die overblijft is dat men helemaal 'in het duister tast' bij ontbreken van wetenschappelijk bewijs van gewenst niveau. Maar dat dat ontbreekt betekent niet meteen dat beslissingen in de spreekkamer onverantwoord zijn. >>

https://twitter.com/ZEMBLA/status/1725108371668230646

>> En dat is wel de indruk die overblijft na alles wat Zembla hierover uitpoept. Ook hier weer mbt tot mogelijke effecten van puberteitsremmers op de hersenontwikkeling. Ja, wellicht zal er iets van een effect aan te tonen zijn. >>

Vandaag zat dus Jan Grandjean bij @ongehoordnedtv, emeritus prof aan Uni Twente en voorzitter van desinformatieclub @artsenc, om onzin te spuien over het coronavirus en vaccins tegen covid-19. 🧵⤵️>>

https://twitter.com/pjvanerp/status/1702337043118825761

>> Eerst zien we bedrijfsarts (en levenscoach) Van Walraven op bezoek bij iemand die ernstige bijwerkingen ondervond van het AstraZeneca vaccin. Tragisch verhaal dat bij de Artsen Covid Charlatans 2 jaar terug al aandacht kreeg en ook bij @blckbxnews. >>archive.ph/wip/9vhRs

Twee personen hebben sorry gezegd voor de rol die ze speelden in de ophef die rond haar kandidaatstelling ontstond. Dat klinkt mooi, maar toch knaagt er iets bij mij. >>

https://twitter.com/Kauthar_/status/1679528305857376256

>> Laat ik voorop stellen dat ik geen enkele aanleiding heb te denken dat ze in haar parlementaire werk iets moslimbroederachtigs heeft zitten bekokstoven. Gaat me hier alleen om de feiten rondom het ontstaan van de ophef en of er wel echt journalistieke blunders zijn begaan. >>

Volgens het rapport van @scponderzoek moeten 'we' dus meer luisteren naar coronasceptici. In deelrapport "Op zoek naar alternatieven" beschrijven ze wat de ervaringen waren van hen "die met een sceptische blik naar corona kijken." >> 1/30scp.nl/publicaties/pu… >> Dit rapport is gebaseerd op een etnografisch onderzoek over mensen die sterke twijfels hadden bij de informatie die vanuit de overheid kwam. >> 2/30

Volgens mij is er ook wat mis met de grote lijn van het @SCPonderzoek, er wordt mi in de verschillende rapporten niet helemaal met dezelfde 'coronascepis' gewerkt. >>scp.nl/publicaties/pu… >> In "Coronascepsis in Nederland" conceptualiseert SCP het begrip erg ruim, zodat zowel serieuze kritiek als echte complotflodders eronder vallen. >>

Las (vluchtig) het SCP rapport "Coronascepsis in de media" maar heb soms twijfels bij de methode. Segmenten uit krantenartikelen werden gecodeerd, maar als je ziet welk voorbeeld als positief werd gecodeerd, wordt duidelijk dat de methode nogal suf kan uitpakken.>>

>> Hier wordt gewoon precies opgeschreven wat dat complotkanaal RT Dutch voor rabiate onzin uitbraakt, zonder (er in dit segment) die kwalificaties aan te geven, maar de journalist kent natuurlijk zijn lezerspubliek en begrijpt dat die hier zelf wel tot dat oordeel komt.

En de voorspelbare reacties van de Bosma-liefhebbers. Als Bosma in de Kamer(!) iemand "totaal gestoord" noemt, is dat humor. Maar hier op deze gezellige website is het blijkbaar not done als je hem een koekje van eigen deeg geeft. >> https://t.co/J9LVbaJwyU

https://twitter.com/pjvanerp/status/1671788131081650178

>> En voor de duidelijkheid, Thunberg plaatste die tweet voordat ze echt bekend werd met haar schoolstaking, 15 jaar oud. Ze citeert daar de kop van een artikel gebaseerd op uitspraken van een gerenommeerde prof van Harvard. >>

Intussen gelukkig heel wat goede reacties op dat ztuk in @medischcontact. Zal er een aantal hier kopiëren. >>

https://twitter.com/pjvanerp/status/1662029201262690306

Dit stuk in @medischcontact lijkt heel redelijk, maar er zitten nogal wat misleidingen en stropoppen in; het is een knap geconstrueerd stukje propaganda. 🧵 ⤵️

https://twitter.com/PeterVasterman/status/1661774526563090434

>> Vrij sneaky wordt er een spectrum geschetst van wat zinnige/bewezen zorg zou zijn tot wat alleen een consumentenwens is: van blindendarmontsteking tot cosmetische chirurgie, waarbij de auteurs de genderzorg suggestief dicht tegen wenszorg aanduwen. >>

Nou moet ik zeker bang worden, #MattiasDesmet? 🤔 Oei, oei, 'Artikel 139a lid 1 van het Wetboek van Strafrecht' >> >> Alsof het delen van een fragment van een publiekelijk toegankelijke lezing voor een grote zaal onder dit strafrechtartikel zou vallen. 🥱

https://twitter.com/pjvanerp/status/1586357573032112128

>>