Thread by @zineworkshop

Angenommen, es gäbe soetwas wie einen #Uebergewinn­,[1] dann kämen Kategorien wie "Extraprofit" oder "Profit", die Mystikform des Mehrwert, für den "Ökonomen", der "als wissenschaftlicher Mitarbeiter für Finanzpolitik im Bundestag tätig" und "nebenbei Redakteur für

Finanzthemen bei #Jacobin" ist, immer schon zu spät. Über Gebühr Gewinn, so wird nationalökonomisch (globalökonomisch) argumentiert, klassisch: _Profit_ über dem Durchschnitt, würde den "Wettbewerb massiv verzerren". Hier muss sozialistisch (?) reguliert werden. Das ist aktuell

geschwind genug, Kriegsprofiteure weltweit (!) in ihre Schranken zu verweisen, Wettbewerb zu retten also, wo die Gewinne ungleich verteilt seien. Welche politische, welche polit-ökonomische Ausrichtung hat das Jacobin, damit solche reaktionären Gedankentexte möglich werden?

Die Eigendarstellung des "demokratischen Sozialismus", das "schamlos[3] Partei" ergreifen "und politische Macht für die einfachen Leute"[2] des Magazins scheint wie während einer sozialdemokratischen Lehrerklausur entstanden, die politökonomisch Kritik und darum "Profit"

in ihrer Eigenfeedbackrunde deshalb (marxistisch) nie so richtig verstanden hat, weil sie von der Systemfrage zehrt, sie re-produziert und ihren Beruf daraus gemacht hat. Die "Übergewinnsteuer auf die Kriegsgewinne" wird

zum Hebel erklärt, wie ein Steuer umwerfend, Kurs haltend, weg-erklärt und marktbereinigt. In Anlehnung: "Unser ..." Megakonzern (so benennt Lukas Scholle Kapitalien) "muss die Waren zu ihrem Wert kaufen, zu

ihrem Wert verkaufen und dennoch am Ende des Prozesse mehr Wert herausziehen, als er hineinwarf." Er sollte, so Scholle _paraphrasiert_, aber nicht mehr Wert herausziehen, als ihm weltstaatltlich erlaubt sei.

Aber sind Wert, Profit, fiktives Kapital, Mehrwert und insbesondere der "Kriegsprofit", sind etwa "Rüstungswerte" Werte?

Die Kategorie _Wert_ ist notwendig, um zu die Akkumulation und die Verwertung in ihrer Strukturdynamik erklären zu können. Wert ist Wert, kommt aber nicht aus sich selbst, auch wenn der _sich selbst verwertende Wert_ die kürzeste aller Formeln der

kapitalistischen Ökonomie, ihrer Produktionsweise ist: aus Geld wird "automatisch" mehr Geld per Zins. Dieser Wert, fiktives Kapital, entsteht nicht aus sich. Aber verkürzt ist jedes Kapital _Wert, der neuen, mehr Wert macht_.

So entwickelt es Marx in den _Resultate[n] des unmittelbaren Produktionsprozesses_, was er Jahre später im _Kapital_ als "Einheit von Produktionsprozeß und Zirkulationsprozeß" auseinanderhält.[3] Ein Beispiel für Dialektik oder kategoriales Denken: Ein

Zusammenhang wirkt (funktioniert und erscheint) einheitlich, ist aber in sich aufteilbar in Einzelprozesse, die zueinanderstehen und sich bedingen. Kapital aus Geld als Finanz"kapital" wäre nach Marx dem Zirkulationsprozess zuzuschlagen. Produktionsprozess wäre dann ein Prozess,

in dem Wert neu geschaffen wird auf materieller Basis im Bezug zu Geld, was "Finanzgeld" erst ermöglicht, wenn dieses immer eine Gegenwertebene materiell und "wertschöpfend" benötigt, wenn es nicht fiktiv bleiben

soll und also dem Risiko einer Geldbewertung aus Geldmaßstäben selbst unterliegen soll. Die Verkettung (s.o.) "Wert, Profit, fiktives Kapital, Mehrwert, "Kriegsprofit", "Rüstungswerte", Werte" ist daher bereits eine, die Kategorien durcheinanderwirft, ohne sie zu-

einander zu stellen. Mehrwert entsteht in der Produktion potenziell auf die Realisierung dieses _mehr an Wert_ in späterer Geld-Form ausgerichtet. Mehrprodukte (bspw. aus Stahl mache Schienen) sind kategorial auch Tauschware, die als Geld realisiert in Kapital übergehen.

Dieses Kapital, akkumulierter Wert, in Form von Geld, aus Mehrwert-Produktion (Schienen als neues Ding und neuer Wert aus dem Rohstoff Stahl), d.h. aus lebendiger Arbeit (menschlicher Arbeit, darum _lebendig_), die *nicht* in der Höhe ihres Wertes bezahlt wurde (die

berühmte _Ware Arbeitskraft, die Wert schafft_ ohne ihren Wert an den Geber des Wertes zu ersetzen), dieses mehr an Wert kann "Profit" genannt werden oder "Gewinn". Das Interesse, in diesen Prozess steuernd einzugreifen, ist das Interesse derer, die Kapital

ökonomie-moralisch ohne "schlechten" Mehrwert geriert sehen wollen. "Kriegsprofit", "Rüstungswerte" werden zugunsten "guten Kapitals" fiskaltechnisch verkleidet abgelehnt. Wenn die Panzer und Gummibärchen und die Schienen in die Übergewinnzone eintreten, "böse" werden,

Extraprofit abwerfen,[4] greift die Kapitalregulierungsbehörde ein, die Soziale Demokratie, die Demokratie des sozialen Kapitals, das Konzerne, das Vermeidungswort für "Kapital", züchtigt und"bezahlen" lässt - wenn nicht aus G-G' (mehr fiktives Geld aus Geld), dann aus Mehrwert.

[1] jacobin . de/artikel/lindner-blockiert-die-ubergewinnsteuer-scholz-mario-draghi-ricarda-lang-ukrainekrieg-rustungsindustrie/

[2] jacobin . de/manifest

[3] marxists . org/deutsch/archiv/marx-engels/1863/resultate/2-reproduktion.htm, als Zins: mlwerke . de/me/me25/me25_404.htm

[4]

Anm.: Extraprofit ist die banale Vorteilnahme eines Kapitals, das im Vergleich mit und gegen andere Kapitalien einen Gewinn macht, den diese nicht machen. Marktbereinigend ist der Vorschlag der Besteuerung dieses "Übergwinns" über der normalen Ausbeutung der Arbeiter.

@threadreaderapp unroll