Comme chaque semaine, on retrouve les éléments que « pfizer auraient caché » grâce aux documents de transparence partagé par les décisions de justice aux USA. Regardons le menu de cette semaine des nos amis éveillés ⬇️⬇️ #pfizerdocuments
Cette semaine « ils ont caché les effets sur les femmes enceintes, et ils ont menti sur l’efficacité, il y a du métal dans les vaccins, et 42 000 personnes sont fausses »
Sur les femmes enceintes c’est issu des notices de début de vaccination, on sait depuis le début que cela n’a pas été testé sur les femmes enceintes. Un thread qui explique cela :
Les risques étaient faibles (l’ARNm n’étant pas un pathogène atténué…) et les femmes enceintes sont à risques, le choix a donc été rapide dans beaucoup de pays, un peu moins en france lecrat.fr/spip.php?page=…
Même le professeur Raoult recommande que les femmes qui veulent procréer soient vaccinées
En réalité le document donne des infos sur les femmes enceintes en pharmacovigilance, donc dans une période au mieux Janvier/Février 2021. Normal que 238 n’aient pas encore d’ « outcome » ça prend jusqu'à 9 mois hein…
Et encore un qui transform « unkown » en « pourrait » et le lie aux hépatites qui n’ont strictement aucun rapport…
Et Christine Cotton aussi debunk !
L’histoire du 1% d’efficacité ou 12% ou 0,84% même Christine Cotton dit que c’est bidon
Le 1% ça vient de 2 tableaux, l’un avec les participants, l’autres avec les cas
Donc oui on savait tout ça c’est dans l’étude qu’apparemment aucun d’eux n’a lu, et le <1% c’est l’histoire du risque absolu, je vous remets le thread ici
Le 12% ça vient de là et ça reprend un truc qui était déjà visible dans l’étude (rien de neuf donc) utilisé par Peter Doshi notamment, c’est expliqué ici
Sur les 42 000 faux, c’est partie du principe qu’on ne retrouve pas toutes les fiches des personnes
Et donc pour eux soit Pfizer n’a pas donné tous les documents demandés (possible)
Soit ils sont inventés
Pas envie de rentrer dans tous les détails, je n’en sais pas plus, mais vous imaginez la taille du complot ? Sachant qu’en fait il n’y a que 9 sites sur 158 qui ont déjà été rendu publique, on ne connait pas la taille des sites, donc ça n’a aucun sens de crier là à un complot…
Ensuite il y a re les documents de pharmacovigilance déjà expliqué 1000 fois… Qui confonde étude et pharmacovigilance donc
Celui-ci qui indique qu’il manquerait 25 000 personnes dans l'étude, c'est le plus intriguant
L’idée est que, comme indiqué dans l’étude, 50% (20 000 personnes) auraient 2 mois de follow up, mais que cela serait impossible vu les nouveaux documents. 2 mois de follow up au 9 octobre cela veut dire un début de vaccination en août (son calcul)
J’ai essayé un peu de vérifier, par exemple elle indique qu’il n’y a que 360 sujets du 27 au 30, alors j’ai rapidement regardé ce document phmpt.org/wp-content/upl…
Juillet j’ai 2402 entrées (double, donc faut diviser ça fait 1201, soit presque 4 fois plus que ce qu’elle dit)
Aug j’ai 44 000, même en divisant par 3 ou 4 pour prendre en compte les 2ème dose juillet en août + 2ème partie d’août, ça fait toujours assez pour la médiane ça
Ce qui est un peu plus bizarre c’est qu’on a des gens en mai/juin dans le document alors que la phase 3 a commencé en Juillet. Mais comme on a aucun titre de document ça peut prendre en compte les gens phase 1/2…
Elle oublie aussi qu’on a une étude à 4 mois plus tard, sans alerte non plus… nejm.org/doi/full/10.10…
Je ne sais pas s’il y a encore d’autres trucs, j’ai juste pris ce qui tourne (en rond)… Ecoutez un peu Christine svp, vous la décrédibilisez avec vos bêtises.
(petite correction l'un des documents sur les femmes enceintes est une source britannique) reuters.com/article/factch…
Et sur la source de transparence des documents, c'est la FDA pas Pfizer :
Tout d'abord, OUI vous parlez probablement à des bots qui utilisent des LLM. Peut être pas autant que vous le pensez, mais pas mal tout de même probablement.
En Anglais on a déjà eu pas mal d'exemples qui ont permis cette version française du "ignore mes instructions"
Par contre penser que chacun, particulier, va mettre en place un bot pour répondre, ce n'est pas aussi simple
Outre le coût d'un appel à un LLM type chatGPT, si on veut le faire en masse, l'API de twitter devient elle aussi payante, ou un outil tiers pareil (avec des limites)
Imagine tu es le fleuron de la tech française, @doctolib, tu reçois le support du gouvernement dans ce que tu fais, mais quand on te critique, ta seule réponse c'est la demande de censure ⤵️
@Marina_Ferrari @BrunoLeMaire @ebothorel
Imagine tu as été poussé pendant COVID (seule raison de mon inscription, cc @GuillaumeRozier), ce qui te permet une valorisation folle, levé notamment via @Bpifrance
Et pourtant tu fais fi de toutes les critiques
Imagine tu as menti en utilisant tes ressources pour faire croire qu'un compte usurpait ton identité, compte que tu connais très bien @doctolib
Plutôt qu'écouter les critiques
Cela fait un an que j’ai lancé mes sites autonomes gérés par des IA. Alors quel bilan un an après, et est-ce que le monde est maintenant complètement sous l’eau de contenu généré en IA ?
1 an après mes faux journalistes ont écrit 7500 articles et mes chefs cuisiniers 2500 recettes. Et ils continuent. Sans intervention.
Je n’ai pas vraiment travaillé sur le référencement mais avec cette masse d’information et la rapidité d’écriture, parfois le contenu est le premier ou le mieux placé en France comme l’a rappelé @TurcanMarie numerama.com/tech/1584908-q…
🧶 Cette semaine il y a donc eu la conférence avec Judith Butler (& friends) sur « l’antisémitisme et son instrumentalisation » 5h de légitimation de l’attaque du 7, l’antisémitisme c’est la faute de du sionisme, on a cité 43 fois génocide, Corbyn en héro etc
Thread avec extraits
Je vous laisse découvrir la raison de ce meeting de 5h, on a évité Corbyn, mais ça n’a jamais été pour parler antisémitisme. Pas une fois ne sera évoqué le fait qu’Israël a le droit d’exister. Non le mal absolu serait son existence même, maux de tous les problèmes des juifs
Il se passe un truc de fou depuis 24h
Il y a quelques jours je lisais pas mal d'article sur les risques pour NVIDIA (fournisseurs de cartes graphiques dont le business principale est maintenant être moteur d'IAs) de devenir comme Cisco en 1999...
Pour rappel, on a "découvert" il y a des années que les cartes graphiques étaient bien meilleures pour être moteur d'IAs (entrainements et inférences) ce qui a poussé les ventes (en plus de la crypto) blogs.nvidia.com/blog/why-gpus-…
C'est ce qui poussé les actions NVIDIA (1700% en 5 ans !)
Mais aujourd'hui, cela peut changer
Pour me dire que l’histoire de Mia est différente, on me renvoi d’autres extraits d’interviews, mals traduits et coupés, alors je suis allez voir les interviews complets, et leurs témoignages et bien pire…
Ce témoignage est celui de Chen Almog Goldestein et Agam, sa fille de 17 ans, daté du 23/12 mako.co.il/news-military/…
L’extrait coupé et mal traduit venant d’une chaine connue pour sa désinformation est disponible ici. Dans cet extrait on a une impression qu’elles ont bien été traités, qu’on leur a même laissé faire du sport. C’est totalement trompeur…