Share this page!

Enter URL or ID to Unroll

You can paste full URL like: https://x.com/threadreaderapp/status/1644127596119195649
or just the ID like: 1644127596119195649

How to get URL link on X (Twitter) App

  1. On the Twitter thread, click on or icon on the bottom
  2. Click again on or Share Via icon
  3. Click on Copy Link to Tweet
  4. Paste it above and click "Unroll Thread"!
  5. More info at Twitter Help
Ari Kouts Profile picture
@arikouts
May 5, 2022 • 29 tweets • 12 min read • Read on X
Scrolly
Comme chaque semaine, on retrouve les éléments que « pfizer auraient caché » grâce aux documents de transparence partagé par les décisions de justice aux USA. Regardons le menu de cette semaine des nos amis éveillés ⬇️⬇️
#pfizerdocuments
Cette semaine « ils ont caché les effets sur les femmes enceintes, et ils ont menti sur l’efficacité, il y a du métal dans les vaccins, et 42 000 personnes sont fausses »
Sur les femmes enceintes c’est issu des notices de début de vaccination, on sait depuis le début que cela n’a pas été testé sur les femmes enceintes. Un thread qui explique cela :
Les risques étaient faibles (l’ARNm n’étant pas un pathogène atténué…) et les femmes enceintes sont à risques, le choix a donc été rapide dans beaucoup de pays, un peu moins en france
lecrat.fr/spip.php?page=…
Même le professeur Raoult recommande que les femmes qui veulent procréer soient vaccinées
Plus étonnant cette remarque…
En réalité le document donne des infos sur les femmes enceintes en pharmacovigilance, donc dans une période au mieux Janvier/Février 2021. Normal que 238 n’aient pas encore d’ « outcome » ça prend jusqu'à 9 mois hein…
Et encore un qui transform « unkown » en « pourrait » et le lie aux hépatites qui n’ont strictement aucun rapport…
Et Christine Cotton aussi debunk !
L’histoire du 1% d’efficacité ou 12% ou 0,84% même Christine Cotton dit que c’est bidon
Le 1% ça vient de 2 tableaux, l’un avec les participants, l’autres avec les cas
Donc oui on savait tout ça c’est dans l’étude qu’apparemment aucun d’eux n’a lu, et le <1% c’est l’histoire du risque absolu, je vous remets le thread ici
Le 12% ça vient de là et ça reprend un truc qui était déjà visible dans l’étude (rien de neuf donc) utilisé par Peter Doshi notamment, c’est expliqué ici
Les débris (« splinter ») en métal… genre une seringue ?
Ou alors c’est lui mais en métal
Sur les 42 000 faux, c’est partie du principe qu’on ne retrouve pas toutes les fiches des personnes
Et donc pour eux soit Pfizer n’a pas donné tous les documents demandés (possible)
Soit ils sont inventés
Pas envie de rentrer dans tous les détails, je n’en sais pas plus, mais vous imaginez la taille du complot ? Sachant qu’en fait il n’y a que 9 sites sur 158 qui ont déjà été rendu publique, on ne connait pas la taille des sites, donc ça n’a aucun sens de crier là à un complot…
Ensuite il y a re les documents de pharmacovigilance déjà expliqué 1000 fois… Qui confonde étude et pharmacovigilance donc
Celui-ci qui indique qu’il manquerait 25 000 personnes dans l'étude, c'est le plus intriguant
L’idée est que, comme indiqué dans l’étude, 50% (20 000 personnes) auraient 2 mois de follow up, mais que cela serait impossible vu les nouveaux documents. 2 mois de follow up au 9 octobre cela veut dire un début de vaccination en août (son calcul)
J’ai essayé un peu de vérifier, par exemple elle indique qu’il n’y a que 360 sujets du 27 au 30, alors j’ai rapidement regardé ce document  phmpt.org/wp-content/upl…
Juillet j’ai 2402 entrées (double, donc faut diviser ça fait 1201, soit presque 4 fois plus que ce qu’elle dit)
Aug j’ai 44 000, même en divisant par 3 ou 4 pour prendre en compte les 2ème dose juillet en août + 2ème partie d’août, ça fait toujours assez pour la médiane ça
Ce qui est un peu plus bizarre c’est qu’on a des gens en mai/juin dans le document alors que la phase 3 a commencé en Juillet. Mais comme on a aucun titre de document ça peut prendre en compte les gens phase 1/2…
Elle oublie aussi qu’on a une étude à 4 mois plus tard, sans alerte non plus…
nejm.org/doi/full/10.10…
Je ne sais pas s’il y a encore d’autres trucs, j’ai juste pris ce qui tourne (en rond)… Ecoutez un peu Christine svp, vous la décrédibilisez avec vos bêtises.
(petite correction l'un des documents sur les femmes enceintes est une source britannique)
reuters.com/article/factch…
Et sur la source de transparence des documents, c'est la FDA pas Pfizer :
Et Christine qui commence à comprendre les gens autour d'elle....

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
　

Keep Current with Ari Kouts

Ari Kouts Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @arikouts

Ari Kouts Profile picture
Sep 21
Pour tout ceux inquiet d'une reconnaissance d'un État Palestinien, rappelez vous qu'en 47 la France avait déjà reconnu le droit à un Etat Arabe Palestinien indépendant par le vote de la résolution 181, rien "d'anormal" mais ce qu'on voit ces derniers jours n'est pas une...
... vraie reconnaissance, en tout cas pas comme il le faudrait. Et c'est même dommage pour les Palestiniens eux-mêmes.
Les derniers pays (UK/Australie...) qui ont communiqué dessus indique tous ne pas aujourd'hui ouvrir de relation diplomatiques avec l'autorité palestinienne...
...sans qu'elle fasse de réformes en profondeur
Notamment le "pay for slay", arrêter la haine dans l'éducation, devenir une vraie démocratie etc.
Pas d'ambassade ou de relations sans conditions...
C'est un peu un piège... Image
Read 12 tweets
Ari Kouts Profile picture
Sep 19
On vit dans une ère de post vérité complète
Que quelqu'un comme elle soit toujours écoutée est délirant, une hallucination collective.
Sur 5 chiffres, 3 sont totalement faux, mais pire ils sont juste irréalistes
Et pourtant les gens l'écoutent...
Le Hamas lui-même indique moins de 50% de femmes et d'enfants dans sa liste de 65000
Et le chiffre de 380 000 est supérieur au nombre d'enfants de 5 ans total dans la bande de Gaza.
Elle ne devrait plus pouvoir parler à l'ONU avec ce type de délires...
J'avais pas envie de "debunk" le rapport des 3 personnes de la commission de l'ONU (dont plusieurs ont déjà été attaqué par leur antisémitisme, même par l'Etat français) car c'est inaudible (personne ne l'a lu) mais on y retrouve exactement les mêmes inepties...
Read 5 tweets
Ari Kouts Profile picture
Sep 3
J'en ai debunk des vidéos longues d'Idriss Aberkane ou Raoult
Mais l'interview de thinkerview de Rima Hassan ça prendrait des jours...
C'est fascinant d'approximations et de fake saupoudré de militantisme et quelques vérités
J'ai enfin terminé
Ce qui est étonnant c'est que les extraits que l'on voit tourner ne sont pas les pires... Je vais reprendre quelques points juste pour le montrer mais ça serait contre productif de tout faire tellement rien ne va...
Ce qui me dérange c’est pas qu’elle pense que le CRIF contrôle le ministère de l’intérieur, ou Jésus le palestinien, non ce qui me dérange c’est qu’elle dit n’importe quoi sur des éléments historiques ou des chiffres…
Quelques exemples
Read 38 tweets
Ari Kouts Profile picture
Aug 27
Cette « enquête » de radio France n’est malheureusement pas vraiment une enquête, mais il y a un point extrême intéressant qu’un journaliste aurait dû creuser et qui m’a clairement interrogé.
Alors parlons d’une grosse agence et d’une histoire peut-être peu connue ⤵️ Image
(Rappelle : Je ne légitime aucune attaque contre aucun journaliste, ni contre aucun civil, ni pour ses opinions. Par contre lier Aljazeera et certaines de ces personnes au terme « journaliste » me dérange énormément, on y reviendra)
Alors si je vous dis que AP, la plus grosse agence de presse du monde à l’époque, collaborait avec les Nazis est possiblement responsable propagande ?
theguardian.com/world/2016/mar…Image
Read 20 tweets
Ari Kouts Profile picture
Aug 18
Et si Luc Julia avait raison, « les IA » se trompent dans 46% des cas ! @MonsieurPhi vous aurait menti ? 😱
(spoiler : oui mais non) ⤵️ Image
J’ai pu croiser Luc Julia il y a quelques années sur un sujet autre que l’IA, dans le cadre du travail quand il était chez Samsung et c’était très différent des sorties publiques, sur des sujets d'objets connectés, qui est comme il le rappelle dans la vidéo, son domaine
Mais la vidéo de @MonsieurPhi est tout à fait réaliste sur le n’importe quoi de ses réponses sur l'IA actuellement
Par contre ça permet de parler de quelques sujets qui peuvent être mal compris
Read 30 tweets
Ari Kouts Profile picture
Aug 13
Surréaliste, 2 journaux français @libe et @le_Parisien montrent qu'ils ne comprennent pas comme un modèle de langage fonctionne
Spoiler : ce n'est probablement pas la raison mais surtout l'IA n'en sait rien
Par contre c'est hyper intéressant sur l'usage de la data par l'IA ⤵️ Image
Image
Grok a donc été suspendu brièvement il y a 2 jours.
Les raisons ? On sait pas.
Mais le problème d'un modèle de langage c'est qu'il aime bien parler, alors il a donné toutes sortes de raisons allant du racisme, vidéos nsfw à "l'affaire" Brigitte Macron Image
Image
Image
Image
Voir dire qu'il n'a pas été suspendu... Image
Read 9 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!

This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Don't want to be a Premium member but still want to support us?

Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal

Or Donate anonymously using crypto!

Ethereum

0xfe58350B80634f60Fa6Dc149a72b4DFbc17D341E copy

Bitcoin

3ATGMxNzCUFzxpMCHL5sWSt4DVtS8UqXpi copy

Thank you for your support!

Follow Us!

Send Email!

:(