SSMが海軍力で劣勢・守勢にある国にとってコスパの良い沿岸防衛兵器なのはそれこそSSMの登場直後から言われてきたことで、ウクライナでの戦果が有効性の証明にはなってもそれで何かがひっくり返るような話ではないでしょうぬ
必要としている国は既に配備を進めているので…
必要としている国は既に配備を進めているので…
例えば東アジアで言えば日本、北朝鮮、台湾、ベトナム、極東ロシア軍なんかがSSMとの食い合わせが良い環境にあると言えるけど、いずれも既に配備を進めていて、質の向上や運用基盤・ISTARアセットの充実を図っている状態なわけです
最近出てきたのは中国の人工島や、米海兵隊の島嶼部でのSSM機動展開だけど、これもまあ既存のシステムの応用に過ぎないわけで
あとは予算が確保できれば欲しいと思ってそうな国が他にもあるかなって程度ですか(フィリピンとか)
あとは予算が確保できれば欲しいと思ってそうな国が他にもあるかなって程度ですか(フィリピンとか)
結局いまウクライナで観測されてる戦訓は、どれも理論的には従来から言われてきたことの正しさを再確認するものに過ぎないんですよね
SAMやSSMの有効性然り、偵察・観測手段と情報優位の重要性然り、歩兵・戦車・砲兵の関係と戦術の諸原則然り
SAMやSSMの有効性然り、偵察・観測手段と情報優位の重要性然り、歩兵・戦車・砲兵の関係と戦術の諸原則然り
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
