Thread by @Shaunhase1992

#رشتو
#فریب_جنسی
#تجاوز
۱/
اول:
حرف این رشتو اینه (یا این بود؟) که فریب جنسی کار ناپسند و غیر اخلاقیه؟ به هیچ وجه. که اگر این بود کمتر کسی باهاش مشکل داشت.
حرف این رشتو اینه که فریب جنسی تجاوزه. اما چرا تجاوز؟ چون تجاوز جنبه قانونی داره و قابل پیگیری و مجازاته.

۲/
اما چرا فمنیسم مصرّه که تجاوز رو -مثل اصطلاحات دیگه‌ای که فعالانه تلاش میکنه ازشون سلب معنا کنه- به یک اصطلاح چتری (umbrella term) تبدیل کنه؟ اگر از من بپرسید؛ زن امروزی میخواد ناموس قانون باشه و از اون برای خودش یه شوهر جدید و خوب بسازه.

۳/
شوهری که حرفش رو بدون سند و مدرک باور می‌کنه و حق رو بهش میده. زاویه دید اون رو مبنا قرار میده و هر وقت زن صلاح دید؛ بخاطرش گوش دیگران رو میپیچونه!
دوم:
در یک نگاه سحطی، واضحه که همونطور که کلاه برداری هیچ وقت همسطح دزدی تلفی نمیشه؛ فریب جنسی رو نمیشه همسنگ تجاوز قرار داد

۴/
اما اگر عمیق تر بشیم؛ ازدواج -که به لطف چپگرایی سبقه دینی، نقش پذیری خانوادگی و حتی تعهدی که همراهش بود رو از دست داده و فقط یک جنبه‌ش رو حفظ کرده که جنبه حقوقیه- مقدم بر هر چیزی یک تعهد قانونی و حقوقیه و قول ازدواج هم به تبعش یک وعده حقوقیه. اما فمنیسم با رندی...

۵/
... اون رو تا یک وعده ساده - مثلا خریدن بستنی! - تنزل میده تا از قواعدی که بهش مترتب میشه فرار کنه.
تصور کنید کسی به شما وعده میده پولتون رو سرمایه گذاری کنه. شما هم به اعتبار همین وعده کلامی پولتون رو براش واریز میکنید و اون هم پول رو برمیداره.
اعتماد شما به این حرف ...

۶/
... تا چه حد منطقی و موجهه؟
سوم:
حرف از وعده های توخالیه. چطوره به وعده های دیگه هم اشاره کنیم؟ مثلا وعده ارتقا شغلی از جانب رییس، یا وعده دادن نقش از جانب کارگردان؟
تو این موارد چه کنیم؟ فریبکار جنسی رو به جرم تجاوز محاکمه کنیم، یا اول سراغ کسی بریم که بدنش رو ...

۷/
... ابزار پیشرفت و رشوه‌دهی خودش قرار داده؟ مطمئنا جواب فمنیسم گزینه اوله!
یا حرف از فریبه. تکلیف زنی که تا قبل از ازدواج شخصیت دروغینی رو از خودش نشون میده و بعد از ازدواج روی اصلی خودش رو نشون میده چیه؟ سکس های اون رابطه رو تجاوز در نظر بگیریم؟
و کلید موضوع اینجاست.

۸/
اگر سراغ فریب مردانه رو در حصول سکس می‌گیریم؛ ردپای فریب زنانه رو در حصول تعهد و ازدواج میشه جستجو کرد. و علتش میراث اجداد ما یعنی بیولوژی تکاملیه. همون چیزی که برای فمنیسم زهر هلاهله ولی در صورت نیاز با کارتش بازی میکنه!
دستاورد برای مرد شکارچی به دست آوردنه و برای ...

۹/
... و برای زن نگهدار، نگه داشتنه.
چهارم:
گزاره ((جامعه از زن انتظار داره آدم شناس کامل باشه)) مغالطه پهلوان پنبه و یه گزاره ناپخته ست. از هیچ کس انتظار نمیره سوای یه سطح معقول از هوشمندی، ذات و درون همه رو بشناسه. اصلا به همین خاطره که مکانیزم های متقن (foolproof) ...

۱۰/
... در قانون و جامعه تعریف شده. چون قرار نیست رو صداقت و وجدان آدما قمار کنیم.
البته از نقش خود فریبی نمیشه غافل شد. وقتی علاقه باعث میشه علائم هشدار رو تو طرفت نبینی یا خودت رو به ندیدن بزنی و قانع کنی. جالبه که زنان تو تشخیص خود فریبی مهارت دارن. اما وقتی پای یک ...

۱۱/
... زن دیگه (یک هم قبیله ای!) در میونه؛ به طرز ناگهانی منکر این پدیده میشن!
آخر:
((فلان چیز تو قانون اومده)) نه تنها فصل الخطاب که حتی استدلال هم نیست. قانون بودن به خودی خود هیچ وجاهتی نداره. خواه قانون جمهوری کنگو باشه، خواه ایران و خواه کانادا! منطق و استدلالی ...

۱۲/
... که سنگ بنای تبدیل یه گزاره به قانون شده مهمه و اون باید مورد بحث قرار بگیره.
جمله ((این موضوع تو قانون فلان کشور اومده)) مترادف ((حق با منه)) نیست. صرفا مترادف اینه که بگی ((قانون گذار فلان کشور هم با من هم نظره!))

@threadreaderapp unroll