Thread by @Yuki_Mats

先日、某大手新聞記者からのインタビューで「どうして告発先に週刊誌を選んだんですか？」と聞かれました。僕はこう答えました

「それはあなた達は報じないからです」

週刊誌は告発があった際、独自にその正当性を調査し「告発が信用に足る」と判断したら「物的証拠」が無くとも報じてくれます。(続

アメリカで2017年に #MeToo 運動が起こった際もこの「独自調査」により「状況証拠」から数々の性加害が暴かれました。例えば「被害を受けた当時、誰かに相談したか？」など。そしてその「当時の相談相手」の言質を取り「信用に足る」と判断したら報じる、という風に。「物的証拠」ではありません。（続

そして日本で、この「独自調査により状況証拠から、信用に足ると判断したら報じてくれるメディア」が…「週刊誌」だったわけです。
しかし日本の大手新聞社は、こういった「芸能界の疑惑」を「状況証拠」で報じるのは「ゴシップ誌」だと見下しているため、「物的証拠」が無い限り、まず報じません。(続

僕は記者の方に言いました。
「日本の新聞社が芸能界の性加害『疑惑』について報じるとしたら、
1. 被害者が加害者を訴えた
2. 加害者が被害者を訴えた
3. 性加害が社会問題になった
4. 記者の独自取材かつ「物的証拠」がある
のどれかの場合です。今、僕を取材されているのは③だからですよね？」（続

その記者の方は答えました。「…仰る通りです。」

芸能界の殆どの「性加害」は「二人だけの密室」で起こります。そして多くの被害者は「自分の心」と「キャリア」を守るため「被害の否認」をしますので、告発までに年単位の時間が掛かります。当然「物的証拠」なんて残ってるハズがありません。（続

そしてこの「物的証拠が無い」ゆえに「性加害を訴えることが出来ない」という「壊れたシステム」に「加害者」が常に守られて来た結果が…今の業界の惨状なわけです。

「被害者が訴えてない」👉「性加害は起こらなかった」

…ではなく、

「被害者が訴えれない」👉「性加害が蔓延した」

が正確。（続

今 #MeTooJapan 運動で性加害者が次々と暴かれているのは、「週刊誌」が被害女性たちの為、この「壊れたシステムの外側」で戦っているからです。

「物的証拠」や「訴訟」にこだわる「大手新聞社」は、自分たちがこの「加害者を守る、ぶっ壊れた構造」の一部に組み込まれている事を自覚すべきです。(続

しかし「週刊誌」はなぜ「性加害者軍団」と戦っているのでしょう？ある事ないこと書きた立てる「ゴシップ誌」のハズなのに。

それは「平和な業界」を「スキャンダラス」に見せるための「ウワサ話」が本来「ゴシップ」であり、「平和な業界」が無いと「週刊誌」は「ゴシップ」を書けないからです。（続

それから、これまでに週刊誌に告発された性加害者達が、会見等で被害者に謝罪するのではなく、訴訟等で週刊誌を脅したため、

「週刊誌軍団」VS「性加害者軍団」

という「対決構造」が出来てしまいました。だから僕は当分の間は「週刊誌」は「被害女性の頼れる味方」であってくれると予想しています。