Ein 🧵zur #nrwwahl2022-Wählerwanderung 2017 -> 2022 basierend auf der hervorragenden @zeitonline-Visualisierung. Wer konnte woher stimmen gewinnen, wer verlor an wen? Und was lässt sich über Nichtwählende und Erstwählende sagen?
1/n
CDU: Obwohl sie sich als "Wahlsieger" verkündeten, haben sie Wähler:innen verloren. Sie gewann die Wahl dennoch, weil sie weniger Anhänger:innen an die Nichtwahl verlor als andere. Zugewinnen konnten sie v.a. von SPD & FDP. Dazu: sehr viele treue Stammwähler:innen.
2/n
Die SPD konnte viele ihrer Wähler:innen von 2017 nicht zur Wiederwahl bewegen. Fast 15% der ´17er SPD-Wähler:innen nun Nichtwähler:innen. Verloren wurde zudem v.a. an die Grünen (~12%). Zugewinne v.a. von ehemaligen CDU-Wähler:innen.
3/n
Die FDP mit massiven Verlusten an CDU: 28% der ´17er FDP-Wählenden jetzt zur CDU gewechselt. Es sind damit mehr ´17er FDP-Wählende zur CDU gewechselt, als dass sie nochmal FDP gewählt haben. Aber auch an SPD & Grüne große Verluste (zusammen 17%). Zugewinne durch Erstwähler.
4/n
Anders bei den Grünen: hier viele treue Wählende und kaum Verluste an andere Parteien. Zugewinne v.a. von SPD (24%), aber auch CDU & FDP (zusammen 20%). Auch hier viele Erstwähler:innen. Zudem: viele Zugewinne durch Menschen, die ´17 noch Kleinparteien wählten (8,5%).
5/n
Die AfD verliert v.a. an Nichtwähler:innen: 29% der ´17er-Wähler:innen jetzt Nichtwähler:innen. Hinzugewinne von Union, SPD und FDP (see what @zeitonline did there with the colors ;). Kaum größere Zugewinne durch vorherige Nichtwähler:innen oder Erstwähler:innen.
6/n
Bleiben noch die "anderen Parteien" zu denen nun ja auch die Linke gehört. Hier profitierten v.a. die Grünen. Neu wählten die anderen Parteien viele ehemalige SPD und FDP-Wählende. Zudem entschieden sich auch eher viele Erstwählende für eine der kleineren Parteien.
7/n
Werfen wir einen genaueren Blick darauf, was 2017er Erstwählende jetzt wählten, zeigt sich, dass ernüchternde Bild, dass mehr als die Hälfte von ihnen in 2022 nicht mehr gewählt hat. Wenn sie wählten, stimmten sie v.a. für die Grünen.
8/n
Abschließend der Blick auf Nichtwählende. Ein Großteil (80%) derjenigen, die schon in ´17 nicht wählten, wählte auch jetzt nicht. Noch am ehesten konnte CDU von ehem. Nichtwählenden profitieren. Neue Nichtwähler:innen v.a. durch Erstwähler:innen und ehemalige SPD-Wählende.
Neu etablierter Rassismusmonitor des @DezimInstitut zeigt: Rassismus ist in Deutschland kein Randphänomen.
Die Studie geht den Fragen nach: wie nehmen Menschen Rassismus wahr? Wie bewerten sie rassistische Vorfälle? Sind sie bereit, dagegen vorzugehen?
Kernbefunde im 🧵👇 1/n
Zentrale Ergebnisse:
Die Menschen in Deutschland wissen, dass Rassismus Realität ist: beinahe die gesamte Bevölkerung (90%) erkennt an, dass Rassismus Realität ist. Fast jede 2. Person sieht Rassismus als Phänomen, das den Alltag und die Institutionen der Gesellschaft prägt.
2/n
Viele Menschen in🇩🇪 sind von Rassismus betroffen: Mehr als 1/5 gibt an, selbst schon Rassismus erfahren zu haben; nur 35% geben an, sie hätten in ihrem Leben noch keinerlei Berührung mit Rassismus gehabt. Es kann also nicht von einem Randphänomen gesprochen werden.
Neues @cemas_io-Paper zu Verschwörungserzählungen zum Ukraine-Krieg und den Überschneidungen mit der Corona-Querdenken-Bewegung. Darin kommen die Autorinnen um @pia_lamberty mittels repäsentativer Umfrage u.a. zum Fazit: Es ging nie um Coronaschutzmaßnahmen.
Details im🧵👇
1/n
Zunächst das Erfreuliche:
Großteil der dt. Bevölkerung steht verschwörungsideologischen Aussagen im Kriegskontext ablehnend gegen.
Dennoch: jede:r 7. (~15%) glaubt z.B., dass Putin zum Sündenbock gemacht werden würde, um von den wahren Problemen abzulenken.
2/n
Jede 8. Person meinte, die NATO hätte Russland so lange provoziert, dass Russland in den Krieg ziehen musste. Ebenso viele Befragte glaubten, dass Putin gegen eine globale Elite vorgehe, die im Hintergrund die Fäden ziehen (12,2%).
3/n
Interesting new paper on the factors that determine people´s willingness to get vaccinated with German data (online survey, adults 18-74yrs, N=5.044; 04/´21). Results with important implications for policymakers on how to increase people´s vaccination willingness.
Details👇🧵 1/n
The authors applied a reasoned action approach -the theory of planned behavior ("TPB")- to explore the factors behind people´s vaccination intentions.
What´s TPB´s assumption? The immediate antecedent of behavior in the TPB is the intention to perform the behavior in question.
2/
The stronger the intention, the more likely it is that the behavior will follow. Thus, all else equal, intentions to get vaccinated should be predictive of actual behavior.
According to TPB, there are 3 kinds of considerations that guide the formation of intentions.
3/
Wenn sich die Arbeitsbedingungen in der Pflege deutlich verbesserten, stünden in 🇩🇪 mindestens 300.000 Vollzeit-Pflegekräfte zusätzlich zur Verfügung. Dies zeigt neue Studie basierend auf Umfrage unter "Ausgestiegenen" und in Teilzeit beschäftigten Pflegekräften.
Details🧵👇 1/n
Der Fachkräftemangel in der Pflege ist schon heute eklatant. Er wird sich aber weiter zuspitzen: allein in nächsten 10-12 Jahren gehen 500.000 Pflegefachkräfte in Rente.
Stellenbesetzung dauert aktuell
-230 Tage (Krankenpflegefachkraft)
-210 Tage (Altenpflegefachkraft)
2/n
Die Online-Befragung unter „Ausgestiegenen“ oder in Teilzeit beschäftigten Pflegekräften (N=12.700) fokussierte auf die Frage unter welchen Bedingungen bereits ausgebil., aber ausgest. Pflegekräfte in Beruf zurückkehren bzw. Teilzeit-Pflegekräfte Arbeitszeit erhöhen würden.
3/n
Wie viel weniger Frauen im Laufe des Lebens als Männer an Einkommen akkumulieren -und wie unterschiedlich Elternschaft hier wirkt, zeigt neue @BertelsmannSt-Studie. Der sog. #GenderLifetimeEarningsGap beträgt für jüngste Jahrgänge (die heute Mitte 30-Jährigen) rund 45%.
🧵👇 1/n
Über gesamtes Erwerbsleben gerechnet, verdienen Frauen nur etwas mehr als die Hälfte der Bruttoerwerbseinkommen von Männern. Frauen, die heute Mitte 30 sind, erzielen in Westdeutschland im Schnitt ein erwartetes Lebenserwerbseinkommen von~830.000€; Männer: ~1,5 Mio. €.
2/n
Für Mütter ist diese Differenz nochmals größer: sie verdienen im Schnitt ~62% weniger als Männer.
Vaterschaft bei Männern ist für ihr Einkommen jedoch nicht hinderlich: Väter erarbeiten sich über das gesamte Erwerbsleben bis zu 20% mehr als kinderlose Männer.
Die neuen Befunde der #COSMO-Studie (@CorneliaBetsch) bestätigen nun, was zu erwarten war: wer schon beim Thema Corona und Impfen verschwörungsgläubig war, ist dies häufig nun auch beim russischen Angriffskrieg. It´s the same people...
Details zu den Befunden im🧵👇 1/n
Zwei Aussagen zum Krieg in der 🇺🇦 wurden den Befragten vorgelegt: 1. "Der Krieg in der 🇺🇦 wird genauso künstlich dramatisiert wie die Corona-Pandemie."
Unter Ungeimpften liegt die Zustimmung hier bei 32% (+20% Unentschiedene).
Unter mind. 1x Geimpften: 7% (+8% Unentsch.)
2/n
Wer fällt noch mit besonders häufiger Zustimmung zur Aussage auf?
Diejenigen, die...
...sich über Corona-Maßnahmen ärgern (.36)
...der Bundesregierung weniger vertrauen (.11)
...pandemiemüde sind (.30)
in Klammern Korrelationskoeffizient (je höher, desto größer Zusammenhang).
3/n