Thread by @FlorinMalafosse

Pourquoi les émissions de CO2 du bois énergie sont elles considérées comme (presque) nulles dans les bilans carbone, alors que c'est le combustible le plus émetteur ?
Petit thread sur le monde merveilleux de la comptabilité carbone... 🧵

Lobbying du redoutable cartel des faiseurs de bois bûche et leur montagne de sylvo-dollars ?
Et bien non, c’est bien plus « simple » que ça, c'est juste la manière de compter, mais rassurez vous on compte bien ces émissions

En réalité, les émissions de CO2 du bois énergie sont comptabilisés lorsqu’on prélève ce bois en forêt : on calcule le puits de carbone de la forêt en soustrayant les prélèvements de l’accroissement naturel.

Donc :
Puits de carbone = accroissement net biomasse - bois prélevé.
Le carbone est dit "biogénique" pour le différencier du carbone fossile (et se souvenir qu'on a déjà compté cette "émission")

En fait, c'est comme si tout le carbone du bois coupé, quelqu’en soit l’usage, était émis dès le coup de tronçonneuse. Minorant le puits de carbone qui aurait été plus important si on n’avait rien coupé.

Par contre, si on mesure le CO2 à la sortie de la cheminée, le bois émet davantage de CO2 que tous ses concurrents combustibles. Oui, oui, même le charbon.

Mais si on compte une seconde fois les émissions à la combustion du bois, et bien cela revient à compter deux fois ces émissions dans le bilan global, puisqu'on les a déjà comptées en forêt (même si c'est parfois sur un autre territoire)

En France, malgré les prélèvements, le puits de carbone forestier reste conséquent. Dans d’autres pays soumis à la déforestation et à des prélèvements importants, la forêt devient source d’émissions. Mais la manière de compter reste la même.

Pourquoi cette méthode de calcul, adoptée par le #GIEC depuis 1996 ? Parce que l'enjeu de préservation des puits de carbone forestier est central dans de nombreux pays où la forêt est en recul.

Et aussi car c'est beaucoup plus pratique et fiable d'évaluer les prélèvements en forêt que d'essayer de dresser des flux de consommation de bois, en fonction des usages, qui ont chacun un bilan différent

La "neutralité carbone" du bois énergie, c'est un sujet fort complexe, qui dépend beaucoup de comment on s'accorde à compter.
On en reparlera une (ou plusieurs !) prochaines fois…
#carbone #foret #bois

Pour aller plus loin, c’est le #CITEPA qui l’explique le mieux dans son rapport SECTEN de 2020, pages 430 et suivantes :
citepa.org/fr/2021_02_b07/

D'autres threads à venir, vous pouvez aussi me lire sur linkedin : linkedin.com/posts/florin-m…