Ympäristövaliokunta äänesti #LULUCF-asetuksesta: vahva tuki raportöörinä ryhmien kanssa neuvottelemilleni pääkompromisseille, jotka lisää hiilinieluasetuksen ilmasto- ja luontomyönteisyyttä kautta linjan. Hiiliviljelyn kautta EU-tavoitetta 2030 nostetaan. Olen tyytyväinen.
Ketju:
Kaikki pääkompromissit meni läpi: tiukin äänin 45-39, osa hyvin selvästi. Yllättävän hyvä tulos kertoo, että mahdollisuus ylläpitää ilmasto- ja luontomyönteistä enemmistöä täysistunnossa on hyvä.
Sen jälkeen neuvottelemme lopullisen asetuksen ministerineuvoston kanssa syksyllä.
Valiokunta tuki komissiota, että EU-maiden hiilinielutavoite nostetaan 310 Mt:n tasolle 2030, lisäten vähintään.
Lisäksi esitetään EU-tason ylimääräistä 50 Mt tavoitetta 2030 mennessä hiiliviljelyn kautta unionin toimin. Tämän päälle tulee yksityisen sektorin kompensaatiotoimet.
Valiokunta esittää erillisen maatalousmaan alatavoitteen asettamista komission esityksestä sekä 2025 mennessä 2030 jälkeisten 5-vuotistavoitteiden asettamista 2050 asti hiilineutraalisuustavoitteen linjassa.
Linjaukset nostaa hiilinielujen merkitystä EUn ilmastopolitiikassa.
Korostamalla maatalouden merkitystä valiokunta painottaa, että hiiliviljelyn potentiaali päästövähennyksissä on suuri ja että hiilinielujen kasvua on tavoiteltava kaikissa EU-maissa ja kaikissa maankäytön muodoissa.
Metsien rooli on iso, muttei ainoa. Maankäyttö kestäväksi.
Komissio esitti ns AFOLU-sektoria 2030 jälkeen ottamalla laskentaan metaani- ja muut eläinperäiset päästöt maataloudessa. Nyt näitä päästöjä vähennetään maakohtaisesti taakanjakoasetuksella.
Eri riskien takia valiokunta päätti lykätä päätöksen v 2026 vaikutusarvioinnin pohjalta.
Valiokunta esitti useita parannuksia luontoarvojen ja monimuotoisuuden huomioimisen puolesta asetuksessa. Hiilinielujen kasvattamisen on tuettava myös luontokadon pysäyttämistä eikä saa olla sen kanssa ristiriidassa.
Nämä parantaa EU:n luonto- ja ilmastopolitiikan yhtenäisyyttä.
Valiokunta korosti sitä, että maanomistajille niin maa- kuin metsätaloudessa on luotava uusia kannustimia hiilinielujen kasvattamiseen niin yksityisen kuin julkisen sektorin rahoituksen kautta. Tuloja nieluista.
EU:n CAP-maataloustukia on ohjattava hiilinielujen kasvattamiseen.
Valiokunta paransi komission esittämien joustojen ilmastokestävyyttä miten maat voi käydä kauppaa eri päästösektorien välillä ja keskenään.
Samoin valiokunta hyväksyi esityksen laajentaa ns hiilivarastotuotteiden määritelmää, mutta edellyttää sille kestävyyskriteerejä.
Valiokunta korostaa myös luonnon ennallistamisen hyötyjä ilmastolle. On ratkottava kaksi isoa kriisiä yhdessä, ilmasto- ja luontokriisi. Esim. soiden ja turvemaiden ennallistamisella voidaan saada luontoarvojen kannalta merkittävää hyötyä samalla kun ne toimet sitovat hiiltä.
Hiilinielujen kasvattamisen tarve on suuri monista syistä: siirtymällä uudistavaan maa- ja metsätalouspolitiikkaan tuemme kiertotalouden periaatteita, jolloin maaperä säilyy rikkaana, metsät monipuolisempia, lannoitteiden tarve pienempi, aavikoitumista (mm Espanja) torjutaan.
Yhteenveto: valiokunta vahvistaa hiilinielujen kasvavaa roolia ilmasto- ja luontopolitiikassa. Se painottaa hiiliviljelyn&kestävien biotuotteiden merkitystä ilmastoratkaisuna.
Rahoitusta ohjattava ratkaisuihin, jotka myös maa- ja metsätalouden tulevaisuuden menestyksen pohja.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Kunnioitan Anna Kontulaa ja Nato-kantaansa. Silti väite (HS) "tiedetään että Venäjä ei ole Ukrainan jälkeen hyökkäämässä minnekään" on räikeä naiviudessaan.
Putinilla jo 5. sota menossa, etupiiriajatteluun nojaava sotapolitiikka on vain voimistunut ja sille Venäjällä laaja tuki.
Me emme voi mitenkään tietää sitä, että Putinin sotapolitiikka ei jatkuisi vaan näytöt viittaavat siihen että se todennäköisesti jatkuu. Sota, kyberuhat ja murhat on Putinille ollut jatkuva vallankäytön väline.
Eikä kyse vain Putinista: koko hallintokoneisto rakennettu tälle.
Näillä kannatusluvuilla pidän valitettavasti epätodennäköisenä, että opposition ja rauhanliikkeen kautta tulisi demokratiaa tavoittelevaa vallankumousta.
Palatsikaappaus tai vallansiirto mahdollisia tai joskus vääjäämätönkin, mutta sellainen hallinto nojannee yhä voimankäyttöön.
Vihreillä ei ole ollut vaikeuksia nopeasti tukea Ukrainan aseistamista ja Venäjän eristämistä. Vasemman laidan konkarisukupolvella on (ml Scholz).
Ero lienee, että toiset korostaa demokratiaa&ihmisoikeuksia ja toiset rauhaa. 1/X
Tässä on merkittävä aatteellinen ero, jossa kylmän sodan kokemukset näkyvät.
Saksassa demarit ovat Willy Brandtin Ostpolitik-liennytyspolitiikan jatkajia. Osalle kyse välineellisestä teollisuuspolitiikasta (Venäjän kauppa hyväksi), osalle vuorovaikutuksella sitomisesta.
Vihreillä demokratian, ihmisoikeuksien ja kv oikeuden arvot muodostavat kaiken toiminnan perustan. Vaikka vihreillä myös pasifistista perintöä, ei taustalla ole ideologista uskoa liennytykseen Neuvostoliiton ajalta vaan pikemminkin läpileikkaava ihmisoikeuksien korostaminen aina.
Kokoomusliberaalit ja erit Stubb olivat isossa roolissa kun tasa-arvoinen avioliittolaki saatiin kansalaisaloitteena läpi 2014.
Silti myös kokoomuksessa oli vastustajia. Eniten olivat tukena vihr, vas, sdp ja rkp. Kok jakaantui 28-16.
Ketju:
Taustana, että kansalaisaloite meni läpi oli Kataisen hallituksen neuvottelut 2011. Yritin vihreiden pj:na savustaa kd:ta hallituksesta, vihreät halusi asian hallitusohjelmaan.
Katainen ei lopulta suostunut, muutkin ärsyyntyi. Kd jäi, sopuna asiaa sai edistää eduskunnan kautta.
Seuraavana tehtiin kansanedustajien lakialoite. Itsekin allekirjoitin ministerinä, sovittiin että ekana allekirjoittaa Alex Stubb, pääministeripuolueen ministerinä se tuo arvovaltaa. Kaikista hallituspuolueista paitsi kd ja myös oppositiosta mukana edustajia. Katainen ei mukana.
Rivikansanedustaja Al-Taee joutui ison myllytyksen kohteeksi vanhoista kirjoituksistaan, joita hän katui.
Erikoista, että suurimman oppositiopuolueen puheenjohtajan vanhat holokaustia vähättelevät kirjoitukset, joita hän ei edes kadu, eivät aiheuta samaa. #kaksoisstandardi
Nähtävästi Halla-aholle on omat säännöt. Hänen vanhoista kirjoituksistaan on toki puhuttu ennenkin, muttei hän ole niistä perääntynyt. Sanonut, ettei muotoilisi enää samalla tavalla. Holokaustin vähättely "holohölinästä" kirjoittamalla ei ole hyväksyttävää ja siitä pitää haastaa.
Lauri Nurmi on tehnyt kirjaansa ison työn käydessään Halla-ahon kirjoitukset läpi. Haasto antisemitismistä perusteltua sen pohjalta, ei voi vain tyytyä kieltävään vastaukseen.
Vähemmistöjen leimaaminen on aikanamme erityisen huolestuttavaa kun seuraa USAn kärjistyvää tilannetta.
Pari sanaa Kreikan ja Turkin rajan tilanteesta. Toimiiko Kreikka oikein, miten kovaa pelaava Turkki saadaan asialliselle linjalle, mitä EU ja Suomi voivat tehdä sekä akuutisti että pitkällä aikavälillä.
Ihmisoikeussopimuksia ja kv oikeutta on noudatettava. Mutta miten?
Ketju:
Kreikan pakolaisleireillä ja rajalla olevat ihmiset eivät ole syyllistyneet mihinkään.
Missään olosuhteissa Kreikka ja Turkki eivät voi tehdä ihmisoikeusrikkomuksia. Näiden ihmisten oikeudet on siis turvattava ja erityisesti lapsia ja haavoittuvassa asemassa olevia suojeltava.
EU-maiden on pikaisesti autettava Kreikkaa sekä rajavalvonnassa että pakolaisleirien ihmisten saattamisessa asialliseen turvapaikkamenettelyyn. Suomen tavoin saarten pakolaisleireillä olevia on otettava EU-maihin,jotta akuutti kriisi hygienian ja terveyden olosuhteissa ratkotaan.