On tietyllä tavalla ymmärrettävää Suomen poliittisen historian pohjalta, että osalla keskustelijoista on tarve korostaa kuinka tulisimme Trumpinkin kanssa toimeen.

Hyssyttely ei saa peittää alleen realistista tilannekuvaa: Trumpin 2. kausi tulee poikkeamaan ensimmäisestä. 1/X Trumpin 2. kaudella vallan saa presidentti, joka ei hyväksynyt vaalitappiotaan 4 v sitten ja yllytti tukijoitaan estämään vaalituloksen hyväksymistä.

Nyt hän on valmistautunut käyttämään valtaa omalla tavallaan ensi päivästä. Maltillisia republikaaneja ei oteta hallintoon. 2/X

Nykyinen energiakriisi on fossiilisten hintapiikin, saatavuusongelmien ja Putinin geopolitiikan aiheuttamaa.

Ratkaisu on pyrkiä mahd nopeasti eroon fossiileista investoinneilla puhtaisiin energiamuotoihin, energiatehokkuuteen ja säästää energiaa (erit kaasua, joka kalleinta).1/X On turha väitellä missä määrin tuulivoima tai ydinvoima on sitä pahentanut kun ne osa ratkaisua.

Ranskan yv:n isot korroosio-ongelmat, Ruotsin ja OL3:n yv-seisokit tai Saksan yv-alasajo eivät tietysti auta, tuulivoiman syklisyys tiedossa.

Mikään energia ei yksin hoida kaikkea.

Ei ole vaikea päätellä, että Venäjä olisi Nord Stream -kaasuputken sabotaasin takana.

Se on kaikin keinoin pyrkinyt uhkailemaan ja pelottelemaan EU-maita geopolitiikalla ja fossiilivallalla. Kun se ei ole tehonnut, se jatkaa infran tuhoamisella Itämerellä.

Vaarallista. Ketju: Venäjä on saamassa Ukrainassa takkiinsa, joten Putin on lisännyt kierroksia liikekannallepanolla. Tähän kuvaan soveltuu energiasodan laajentaminen sabotaasiin, yhä pyrkien hajottamaan EU:ta ja lopettamaan tuen Ukrainalle.

Hän vastaa aina tappioihin eskaloimalla. Lisää pahuutta.

Europarlamentti hyväksyi kantansa uusiutuvan energian direktiivistä. Se nostaa EUn sitovaa tavoitetta uusiutuvan energian osuudeksi energian kulutuksesta väh 45 %:iin 2030. Nopeammin eroon fossiileista.

Samalla se tiukensi ympäristöehtoja mm biopolttoaineille ja biomassalle. 1/ Parlamentin kanta vauhdittaa uusiutuvan energian käyttöä ja sähköistämistä kaikilla aloilla: kokonaiskulutuksen lisäksi mm teollisuudessa, liikenteessä ja lämmityksessä &viilennyksessä. Sitovia sektoritavoitteita nostettiin vastaamaan komission #RePowerEU-ohjelman tavoitteita.

Pääministeri Sanna Marin puhuu europarlamentissa parhaillaan.

Hän aloittaa sillä, että EU-maat ovat yhdessä vastanneet Venäjän hyökkäyssodan seurauksiin tukemalla Ukrainaa ja tunnistamalla energiariippumattomuuden merkityksen.

Arvioita puheesta: Marin korostaa EU:ta sen jäsenmaiden tärkeimpänä viitekehyksenä. Solidaarisuutta on osoitettava toisillemme. Pandemia, sota ja energiakriisi korostaa yhtenäisyyden tarvetta.

Puheen alku periaatteellisesti tärkeä, mutta yksityiskohtien puutteen takia sitä on myös helppo tukea.

Surullisen kuvaavaa ilmastokriisin aikana: Suomen pääministeri tulee europarlamenttiin esittelemään mm tavoitteitaan hiilineutraalisuuden saavuttamiseksi, ja lehdet kirjoittaa siitä että esillä on ainakin Suomen halu polttaa puuta teollisesti energiaksi.

Pystymme parempaan. Teollisuuden sivuvirtoja ja myös hakkuujätteitä ja -tähteitä poltetaan nyt ja tulevaisuudessa energiaksi, mutta lienee vain viisasta luoda ohjausmekanismeja, joilla laatupuuta ei mene polttoon vaan korkeamman jalostusarvon tuotteisiin niin että hiili ei vapaudu heti ilmakehään.

Ruotsin vaalit näyttävät kääntyneen oikeistoblokin eduksi.

Koska Ruotsissa on melko suhteellinen listavaalitapa, ja nyt oikeisto johtaa 47 000 äänellä vaikka yhden paikan laskennallinen arvo on 20 000 ääntä, on epätodennäköistä, että tarkistus ja ulkomaan äänet muuttaa tulosta. Mitä se tarkoittaa? Oikeistoblokin päätettävä kykenevätkö he muodostamaan hallitusta ruotsidemokraattien, moderaattien, kd:n ja liberaalien kesken.

Liberaalit ei halua rd:ta hallitukseen. Moderaatit hävisi vaalit, siinä vaikea sopia vähemmistöhallitusta suuremman rd:n tuella.

Ruotsin vaalien todnäk lopputulos on, että demarit hakee hallitusvastuun jatkamista joko neuvotteluilla tai yhteishallituksella vihreiden, keskustan ja vasemmiston kanssa.

Ongelma: kesk ja vas eivät halua samaan hallitukseen. Vas tuskin hallitukseen, tukeeko? Blokkiraja sumea. Jos tämä ei onnistu, on myös muita vaihtoehtoja: kaikki ne lähtevät jonkinlaisesta keskirajan ylittävästä mallista, jossa käytännössä vasemmisto jää pois koalitiosta ja SDP hakee lisätukea porvaripuolelta: liberaaleilta todnäk, tuskin silti kokoomukselta, jolla on huono tulos.

Tuntuu että kommentaattorit ovat kovin jakautuneita Turkki-asiakirjan merkityksestä.

Se tarvittiin kutsuun, jotta Nato-maat pääsevät ratifioimaan jäsenyyttämme. Prosessi etenee.

Ei kukaan silti kuvitellut että basaarikauppias ei yritä enää käydä kauppaa.

Pää kylmänä. Ketju: Osa lukee asiakirjasta sen mitä Erdogan toivoo ja kuuntelee mitä hän nyt sanoo. Se ei ole kovin järkevä strategia vaan pelaa hänen pussiinsa.

Ei Erdogan ole erityisen vahvoilla. USAn ja muun Naton paineessa hän ei voinut loputtomasti viivyttää. Tällä paperilla hän sai jatkoerän.

Ympäristövaliokunta äänesti #LULUCF-asetuksesta: vahva tuki raportöörinä ryhmien kanssa neuvottelemilleni pääkompromisseille, jotka lisää hiilinieluasetuksen ilmasto- ja luontomyönteisyyttä kautta linjan. Hiiliviljelyn kautta EU-tavoitetta 2030 nostetaan. Olen tyytyväinen.
Ketju: Kaikki pääkompromissit meni läpi: tiukin äänin 45-39, osa hyvin selvästi. Yllättävän hyvä tulos kertoo, että mahdollisuus ylläpitää ilmasto- ja luontomyönteistä enemmistöä täysistunnossa on hyvä.

Sen jälkeen neuvottelemme lopullisen asetuksen ministerineuvoston kanssa syksyllä.

Kunnioitan Anna Kontulaa ja Nato-kantaansa. Silti väite (HS) "tiedetään että Venäjä ei ole Ukrainan jälkeen hyökkäämässä minnekään" on räikeä naiviudessaan.

Putinilla jo 5. sota menossa, etupiiriajatteluun nojaava sotapolitiikka on vain voimistunut ja sille Venäjällä laaja tuki. Me emme voi mitenkään tietää sitä, että Putinin sotapolitiikka ei jatkuisi vaan näytöt viittaavat siihen että se todennäköisesti jatkuu. Sota, kyberuhat ja murhat on Putinille ollut jatkuva vallankäytön väline.

Eikä kyse vain Putinista: koko hallintokoneisto rakennettu tälle.

Sama jako näkyy Suomen ja Saksan keskustelussa.

Vihreillä ei ole ollut vaikeuksia nopeasti tukea Ukrainan aseistamista ja Venäjän eristämistä. Vasemman laidan konkarisukupolvella on (ml Scholz).

Ero lienee, että toiset korostaa demokratiaa&ihmisoikeuksia ja toiset rauhaa. 1/X Tässä on merkittävä aatteellinen ero, jossa kylmän sodan kokemukset näkyvät.

Saksassa demarit ovat Willy Brandtin Ostpolitik-liennytyspolitiikan jatkajia. Osalle kyse välineellisestä teollisuuspolitiikasta (Venäjän kauppa hyväksi), osalle vuorovaikutuksella sitomisesta.

Kaikenlaista historiankirjoitusta.

Kokoomusliberaalit ja erit Stubb olivat isossa roolissa kun tasa-arvoinen avioliittolaki saatiin kansalaisaloitteena läpi 2014.

Silti myös kokoomuksessa oli vastustajia. Eniten olivat tukena vihr, vas, sdp ja rkp. Kok jakaantui 28-16.

Ketju: Taustana, että kansalaisaloite meni läpi oli Kataisen hallituksen neuvottelut 2011. Yritin vihreiden pj:na savustaa kd:ta hallituksesta, vihreät halusi asian hallitusohjelmaan.

Katainen ei lopulta suostunut, muutkin ärsyyntyi. Kd jäi, sopuna asiaa sai edistää eduskunnan kautta.

Rivikansanedustaja Al-Taee joutui ison myllytyksen kohteeksi vanhoista kirjoituksistaan, joita hän katui.

Erikoista, että suurimman oppositiopuolueen puheenjohtajan vanhat holokaustia vähättelevät kirjoitukset, joita hän ei edes kadu, eivät aiheuta samaa. #kaksoisstandardi Nähtävästi Halla-aholle on omat säännöt. Hänen vanhoista kirjoituksistaan on toki puhuttu ennenkin, muttei hän ole niistä perääntynyt. Sanonut, ettei muotoilisi enää samalla tavalla. Holokaustin vähättely "holohölinästä" kirjoittamalla ei ole hyväksyttävää ja siitä pitää haastaa.

Pari sanaa Kreikan ja Turkin rajan tilanteesta. Toimiiko Kreikka oikein, miten kovaa pelaava Turkki saadaan asialliselle linjalle, mitä EU ja Suomi voivat tehdä sekä akuutisti että pitkällä aikavälillä.

Ihmisoikeussopimuksia ja kv oikeutta on noudatettava. Mutta miten?

Ketju: Kreikan pakolaisleireillä ja rajalla olevat ihmiset eivät ole syyllistyneet mihinkään.

Missään olosuhteissa Kreikka ja Turkki eivät voi tehdä ihmisoikeusrikkomuksia. Näiden ihmisten oikeudet on siis turvattava ja erityisesti lapsia ja haavoittuvassa asemassa olevia suojeltava.