Gereedschapskist de prullenbak in. Mooi. Nu voorkomen dat ie niet meer terugkeert via permanente wetswijzigingen en/of internationale verdragen.
Over wat er gaande is binnen de WHO, bestaan overigens wel nog veel misverstanden...
Over wat er gaande is binnen de WHO, bestaan overigens wel nog veel misverstanden...
Deze maand gaat er echt nog geen pandemic treaty getekend worden. Dat staat wel in de steigers maar ondertekening wordt op zijn vroegst 2024 verwacht. Een concepttekst is nog niet bekend.
Wel zou eerder al de Internationale Gezondheidsregeling uit 2005 aangepast kunnen worden. Daar ligt een voorstel voor van de VS. Dat voorstel maakt de bemoeienissen van de WHO dwingender maar doet niet af aan de noodzaak van een (Nederlandse) wettelijke basis voor maatregelen.
Als er onverhoopt toch iets anders, verder strekkends, wordt besloten op de aanstaande World Health Assembly, kunnen lidstaten die wijzigingen achteraf weigeren. (dan moeten we wel aan de bak om onze overheid daarvan te overtuigen natuurlijk).
Het voorgaande is niet sussend bedoeld. De gevaren voor onze democratische rechtsstaat zijn reëel. Maar we moeten wel oppassen dat we ons niet gek laten maken door paniekverhalen, vanuit welke hoek dan ook.
Op veler verzoek nog een linkje naar relevante officiële stukken over de World Health Assembly die volgende week plaatsvindt: apps.who.int/gb/e/e_wha75.h…
Vooral van belang zijn docs A75/1 REV.1 (agenda) en A75/18 (tekstvoorstel wijzigingen Internationale Gezondheidsregeling VS).
Vooral van belang zijn docs A75/1 REV.1 (agenda) en A75/18 (tekstvoorstel wijzigingen Internationale Gezondheidsregeling VS).
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
