Kissa on helvetin huolestunut, nuolee jalkoväliään, leikkii keittiön pöydällä psykologia ja pohtii mitä hittoa tapahtuu?
Miksi olemme hulluja ja riitelemme?
Kissa antaa oppitunnin.
Verrataan ensin yhteiskuntaa ihmiseen.
2/16
Virallinen taho, media ja päättävät taho, on yhteiskuntaolennon etuotsalohko - järki.
Kansa on alitajunta.
Etuotsalohko on vastuussa mukavasti kehräävästä arjesta. Se tietää ja kertoo, mikä on totta ja mitä on hyvä tietää, jotta alitajunta pysyy tasapainossa.
3/16
Nyt etuotsalohko on sokea.
Se ei näe lääkehoidon puutetta, rokotehaittoja, lääkeyhtiöiden pandemiasta hyötymistä, ja sitä että virus on tod.näk laboratoriosta.
Nämä aiheet ovat kuin kirous kirkossa. Ja alitajunta kiroilee.
Miksi näin on? Pelkääkö otsalohko jotain?
4/16
Siltä näyttää.
Nämä tosiasiat ovat otsalohkolle liian suuria ja epämukavia.
Kuten vanhuus, eturauhasvaiva tai lähestyvä dementia.
Tai sota. Tai kuolema.
Niiden tunnustus olisi myös oman virheen tunnustus.
Siksi otsalohko kyseenalaistaa ja jättää nämä asiat varjoon.
5/16
Sigmundin tytär Anne Freud kehitti denialismin käsitteen:
"Defenssimekanismeja ovat muun muassa kieltäminen, älyllistäminen, arvonkieltäminen, selittely (rationalisoiminen), huumori, torjunta (repressio) sekä projektio (sijoittaminen)."
Kiitos Anne, kuinka tätä denialismia nyt näkeekään virallisessa otsalohkon viestissä sekä siihen tukevissa:
"Usko tieteeseen ja asiantuntijaan"
"Missä on tutkimus?!"
"Katso dataa!"
"Putinin trolli!"
"Olet koronadenialisti!"
"Miksi valehtelet!"
7/16
Ilman kosketusta alitajuntaan otsalohko irtoaa todesta, velloo koronadenialismissaan ja höpöttää.
"Rokote on tutkittu ja turvallinen."
"Ivm ja Hcq ei toimi, vaikka puoli maailmaa niitä käyttää."
"Virus on luonnosta vaikka siinä on pätkä DNA:ta Modernan patentista."
8/16
Alitajunta vaistoaa otsalohkon todellisuuspaon ja pyrkii tasapainoon tuomalla totuuden esille = vaihtoehtomediat.
Mutta alitajunta tai otsalohko yksin ei kykene ajattelemaan tasapainoisesti.
Ja usein pelkkä alitajunta yhdistää kaiken yhdeksi harhaiseksi kuvaksi.
9/16
Ilman otsalohkoa alitajunta luo salaliittopainajaissopan, jossa kaikki on tarkoituksellista.
- Putinin hyökkäys on rokotehaittojen peittelyä.
- Rokote reagoi 5G verkossa ja on käärmemyrkkyä.
Otsalohkon harha on - kaikki on virallista, turvallista ja täysin suffelia.
Moni salaliittolaiset puhuvat suuresta psy-op operaatiosta.
Jos näin olisi, joku tietää, mitä hajoita ja hallitse merkitsee.
11/16
Valheen levittämisestä on tulossa kannattavampaa kuin totuuden.
Positeeveet kaupallistavat ja monopolisoivat salaliitot.
Virallinen media kaupallistaa syyttelyn ja monopolisoi "totuuden".
Kuilu otsalohkon ja alitajunnan välillä kasvaa. Järki katoaa. Hulluus leviää.
12/16
Riitaa joka puolella. Aina hyvällä tahdollä, hyvän puolella. Mutta kuinka lapsellista sen pahassa muodossa.
Kissa ryhtyy Jungilaiseksi.
Varjo on ihmisessä tiedostamaton puoli, jota hän häpeää eikä halua paljastaa.
Riita kasvaa etuotsalohkon ja tiedostamattoman erosta.
13/16
Yhteiskunnalla on kollektiivinen varjo. Se on meidän kaikkien ajatukset ja teot yhdessä.
Jos yhteiskunta ei tunnista pahaa itsessään, ja puolustaa virheitään ja valheitaan kontrollilla ja sensuurilla kuin Baghdad Bob loppuun saakka, voi tästä kehittyä totalitarismi.
14/16
Varjon tukahdutus näkyy Kiinassa ja Venäjällä.
Sädekehää kiristäen kuvaa itsestä pidetään hyvänä - ja yhteiskunta repeää pahaksi.
Tukahdutettu varjo näkyy valheina ja syytöksinä.
Totuudesta tulee valhetta ja... tiedätte kyllä, olette lukeneet.
Kaikki tykkää kun yhteiskunta hyrisee turvallisesti. Media viestii, viranomaisten sydän sykkii tehokkaasti. Hyvinvointi pelaa.
Mutta joka systeemissä on aina jotain vialla.
Huolletaan. Media löytää, viranomainen korjaa, kansa kiittää.
2/8 Vikojen etsintä ei ole aina miellyttävää. Saati sen löytyminen.
Etenkin jos vian löytymiseen liittyy liian moni ihminen - ja liian monen elanto.
Houkutus vian peittelyyn kasvaa.
2/13
"Virallinen" taho ja media tahtoo hyvää ja terveyttä kaikille.
Rokote tuo sen.
Hyvän tekoa edistetään estämällä paha puhe rokotteesta.
Logiikka on hyvä. Paitsi, jos rokotteessa olisi ongelma?
Kuinka sitten tietäisimme?
Kukaan ei tiedä kaikkea. Ei tieteessä, eikä mediassa.
3/13
"Virallinen" taho sanoo - luota ekspertteihin.
Entä jos ekspertti huomaa rokotteessa vian? Ja siitä ei saa puhua?
Silloin ekspertin on puhuttava "virallisen" tahon sivulla.
Somessa - siellä missä virallinen taho, suojellakseen meitä, varoittaa dis-informaatiosta.
Kissa kysyy:
Mikä on se ainoa tilanne, jossa puhutaan täysin totta?
Kun terveysviranomainen puhuu?
Kun media puhuu?
Kun poliitikko puhuu?
Ei. Se ainoa tilanne on kun puhutaan sijoittajille - kun puhutaan rahasta.
Siksi Pfizerin vuosiraporttia kannattaa nuuhkia.😽
3/9 Raportti herättää kysymyksen - Miksi Pfizerin tarina sijoittajille omista tuotteistaan, on niin erilainen kuin virallinen tarina kansalaisille Pfizerin tuotteista?
PART1.D Pfizer varoittaa sijoittajia riskeistä. Se on oikein. Sijoittajille ei kannata valehdella.
1/10
Näkökulma joka olisi syytä huomioida?
Virologi Geert Vanden Bossche kirjoittaa massarokottamisen jatkamisen potentiaalisesti vakavista seurauksista.
2/10
Virologi Geert Vanden Bossche on pandemian alusta alkaen varoittanut, että massarokottaminen rokotteella joka ei estä infektion leviämistä, luo virukselle rokotetussa väestössä immuunipaineen, joka luo uusia variantteja. bit.ly/3xH2hYm
3/10
Ote tekstistä:
Heikko viruksen neutralisoinnin kapasiteetti korkeasti rokotetuissa populaatioissa voi pian johtaa nopeaan virulenttien ja tarttuvien supervarianttien leviämiseen rokotetuissa.
Nämä variantit voivat myös sietää kaikkia piikkipohjaisia rokotteita.