2/... Begint al bij algemene toon. Kil, topdown, streng.
Hier staat eigenlijk: 'we gaan gewapende mannen in maanpakken en helikopters inzetten'. 😳
3/... Terwijl, wacht. Apenpokken was toch zo ongevaarlijk, overheid? En zeldzaam? Waarom dan die toon? Dit 👇 is terechte reactie die je ziet...
4/ ...Dat zit 'm o.a. in dat woord A-ziekte.
Ambtenarenjargon.
Wie de fuck weet nou wat een 'A-ziekte' is? Anders dan: 'kennelijk gaat ministerie iets heftigs doen'?
5/ ...Zeg gewoon zoiets als: 'Heeft u die en die klachten? De kans is klein dat het apenpokken is, maar we vragen u toch even naar de dokter te gaan.'
Nu is het: 'direct melden!' 📢
Ehhh, wacht, wát? Komen ze me anders halen?😬
6/ ...Dan dit. 'We' dit, 'we' dat. Omdat pr-mannetje cursus actief formuleren heeft gevolgd.
Maar wie zijn die 'we' die verspreiding willen voorkomen?
Ik en dikke Martin de vrachtwagenchauffeur ook?
Nee. 'We', dat is: De Overheid. Mannen in maanpakken. Met honden en zo. 🐶
7/ ...Ook steevast onderdeel: overheid gaat z'n procedures opzeggen. 🥱
Enige wat bijblijft: 'Huh? Maatregelen?' 😳
'Isolatie, quarantaine?'
Ze gaan mensen oppakken! 😱
8/ ...En let op. Meldingsplicht is dus.. *voor artsen*.
Waarom stuur je zo'n bericht dan überhaupt de wereld in?
Waarom niet een briefje aan die artsen?
9/ ...Dit is ook zó dom. 'Geen we herhalen géén algemene maatregelen hoor!'
✅ Het is verhullende taal. Wie snapt dit nou?
✅ Reactie zal zijn: 'O! Ze dénken er dus wel aan!'
10/ ...Dan deze. 👇
Wat je hiervan oppikt: "Oei! Dus als ik 'verdenking' van apenpokken heb, zit ik thuis!"
Zonder te zeggen wát die verdenking precies is. Soort vonnis, zonder uitleg waarom.
11/ ...Daaronder ligt wat @chapmansysy hier terecht opmerkt. 👇
Nergens zegt VWS *wat je nou zelf kunt doen*. Hoe herken je ziekte? Waar moet je op letten? #Handelingsperspectief, iemand?
12/ ...Plus dat VWS kennelijk aanneemt dat burgers dom en niet te vertrouwen zijn.
Denken ze nou écht dat we níét naar de dokter gaan als je pusbulten krijgt? Na al die aandacht voor #apenpokken?
13/ ...Als klap op de vuurpijl bestáát VWS ook nog te zeggen:
'O, maar apenpokken is helemaal niet zo erg hoor!' 🤔
Wát? Waarom dan überhaupt 'A-status', alarm, moord-fucking-brand, overheid?
14/... Het grappige is dat je dat soort dingen ook één op één terugziet in de reacties.
Mensen zijn niet dom.
Hou eens op over onze hoofden heen decreten uit te vaardigen die niet eens voor ons bedoeld zijn.
15/ ...En natuurlijk ook dit soort reacties 👇. Volstrekt begrijpelijk.
Er klopt iets niet.
Dat voelen mensen.
En gelijk hebben ze.
16/ ...Waarom niet gewoon:
'Mensen, weinig gevallen, geen zorgen. Voor de zekerheid: ga naar de dokter als je A, B, of C hebt. En als je op Darklands was, of contact had met iemand met klachten, let extra op.' >>>
17/ ...'Intussen nemen wij als overheid het serieus en hebben we artsen gevraagd elk geval bij ons te melden. Doen we bij alle nieuwe ziektes. Want apenpokken is dan wel niet erg, we willen niet dat het blijft rondgaan. Helpen jullie mee?
Groetjes, de overheid.'
Zoiets. 💡
(O en helemaal m'n eigen gedachten, maar zeer schatplichtig aan wetenschappers als @JuliavanWeert@ReintJanRenes Bas vd Putte en @hedwigtemolder)
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
1⃣ Eerst maar meteen de kern van de zaak: die vermeden doden.
Blijkt o.a. uit analyse van acht wetenschappers in vakblad Emerging Infectious Diseases 👇 (niet 'national library of science' Leon 😂).
...Eerste golf waren er:
✅10.067 coronadoden
✅800.000 tot 1 miljoen mensen die het virus kregen (antistoffenonderzoek)
Dwz:
💡 Sterftecijfer was ca. 1% tot 1,3% (3/19)
Zonnige zondag, mooi moment voor kleine tweetorial over deze zeer wijdverbreide virusmythe 👇: 'Virussen worden minder ziekmakend!'
Alsof er soort wet zou zijn die opeenvolgende varianten ongevaarlijker maakt... 🤔🧵
Cruciaal misverstand dat ik tot m'n verbazing zelfs terughoor tot in hoogste regionen van VWS aan toe.
Jemig ambtenaren. Get informed. 🙄 (2/10) volkskrant.nl/nieuws-achterg…
Cruciale punt is dit.
⚠️ Virussen als sars-cov-2 (maar ook bv griep, hepatitis-c) besmetten vóórdat ze ziek maken.
Daardoor is ernst vd ziekte, evolutionair gezien, 'bijproduct'. Virus maakt het niet uit hoe ziek je ná doorgifte virus wordt. (3/10) nature.com/articles/s4157…
Wat tijd over, dus voor de duidelijkheid, en voor de meelezers: is nou aangetoond dat lockdowns niets hebben uitgehaald, zoals @hansvantelling beweert? 👇
Laten we het nou eens voor eens & altijd ophelderen! 🧵 (1/12)
Op het eerste oog:
✅Officieel ogend onderzoek
✅Logo van eminent instituut @JohnsHopkins
✅‘Meta-analyse’, dwz: overzicht van andere studies... (2/12)
…Met als conclusie: "We vlooiden 24 onderzoeken door. Daaruit bleek dat lockdowns *weinig tot geen effect* hadden op sterfte."
Lockdown maakte maar 0,2% verschil! 😳 (3/12)
Daar is-ie. Drie minuten surrealistische onzin, door @PvanHouwelingen.
Even de fabels op een rij. 🧵
1/ "Corona volledig vergelijkbaar met de griep"?
Not quite. Sterfte: 3 tot 13 keer zo hoog, afhankelijk van leeftijd.
...Omikronvariant (donkergroen 👇) is minder gevaarlijk.
Maar veel scheelt het niet. De lagere ziektelast komt in ons land vooral door... jawel, vaccinatie. 💡
Daar zingt in de kringen van tegendenkers iets héél raars rond... 👇
Mondkapjes werden ingevoerd 'om ons gedrag te beïnvloeden en ons te observeren'. 😳
Zou blijken uit wob-stukken!
Echt?
Stukje duiding 🧵 (1/9)
3/ ...Alleen slaan ze in hun laatste stuk 👇 de plank *volledig mis*!
Ze schijnen serieus te denken dat mondkapjes werden ingevoerd... om 1,5 meter afstand te handhaven! 🤔
Toch eens uurtje zitten puzzelen op deze: 'raketaanval #Kramatorsk kwam van Oekraïne'. Draadje! 🧵 (1/12)
⚠️ Vooropgesteld: ondenkbaar is het niet.
Ergens in de Oekraïense commandostructuur kan iemand hebben gedacht: 'Maar dát is handig! Zo'n aanval kan westerse hulp ontlokken!' (2/12)
Nieuw 'bewijs' daarin: dit filmpje 👇, waarin serienummer van de raket te zien is (op Italiaanse zender @TgLa7) (3/12)