Is there some scientific literature/scenario planning on the End of Bitcoin?
With the next two halvings mining income will shift significantly from block reward to transaction fees. Even though this has been going on for some time, we're now closing in on the point where … 1/10
… the block reward is lower than the energy costs (exponential functions, yeah). This must lead to a significant rise in transaction fees (as in: factor 20). This will significantly discourage Bitcoin usage, which will negatively affect price. 2/10
Low price and low block reward means that miners will switch off mining capacity. Now, the difficulty will adapt, but this makes the network brittle.
The reason for this: A mining operation consists of setup costs, access to electricity, and operational costs. 3/10
A switched-off mining rig already has the first two components available (and, likely, amortized), so it becomes standby. It is mining capacity that exists, and can be used at a moment's notice, but is invisible to the difficulty regulation algorithm. 4/10
I see several different outcomes.
An unstable equilibrium could arise, where capacity is switched on and off based on market rates.
But, at some point between here and there, there could be a point … 5/10
… where a 51% attack (due to low difficulty and high standby capacity) is both feasible and lucrative. This would completely destroy trust in the system (since it can be repeated at any time) and crater the price, effectively ending Bitcoin. 6/10
In the meantime, high transaction fees making it unattractive to trade Bitcoin are also a problem for the miners, who are paid in Bitcoin. If no one wants to buy, they can't pay their electricity bills.
Now, the Lightning people will say this is no problem on Lightning. 7/10
But even so you'll still need a couple of basic transactions to maintain the Lightning network.
You know who doesn't need to pay Bitcoin transaction fees?
Miners.
They would take their earnings (in Bitcoin) and convert them into Lightning and operate as Lightning hubs. 8/10
So another end result (though brittle, see above) has the current Bitcoin mining titans operating as quasi-centralized Lightning brokers. 9/10
This would theoretically be feasible indefinitely, but at some point, I hope, we will get the 5 companies that are running Bitcoin/Lightning by then to simply switch off Bitcoin and use a normal database, effectively turning them into regular (and: regulated) banks. 10/10
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Ok, also #idwallet nochmal zum Mitschreiben, dass ich das richtig verstanden habe?
Man nimmt eine staatliche eID die mit einigem kryptographischem Handwerk so designed wurde, dass
a) für jede Datenfreigabe die anfordernde Partei zweifelsfrei identifiziert werden kann, und
b) an keiner Stelle extern verifizierbare Datensätze anfallen
um daraus dann
eine sogenannte "Self-Sovereign Identity" abzuleiten, die
a) dadurch entsteht, dass sie von der Bundesdruckerei signiert wird (?!),
b) aus wertvollen signierten personenbezogenen Daten besteht, und
c) bei der man dann nicht mehr sehen kann, wem man sie übermittelt.
1. Eine "hash chain", allg. "merkle tree", ist eine Datenstruktur mit der besonderen Eigenschaft, dass, wenn man das aktuelle Ende ("tip") kennt, alle vorherigen Einträge darin festgeschrieben sind.
Wenn man sich, auf beliebigem Weg(!), davon überzeugt hat, dass der tip ... 2/19
... bestimmten Zeitpunkt einen bestimmten Wert hat(te), kann die Geschichte davor von niemandem(!) verändert werden.
Wichtig: Die Eintragung der hash chain macht nur Aussagen über Reihenfolge, und keine weiteren Aussagen über Validität oder irgendeine Art von Korrektheit. 3/19
Ranghoher Politiker wünscht sich Beendigung der Krise
Berlin, dsa — Nach Berichten der Deutschen Satireagentur wünscht sich ein ranghoher Politiker die baldige Beendigung der Krise. "Wenn es doch nur etwas geben würde, was ich tun könnte, oder wie ich Menschen erreichen könnte",
sagte er gestern während einer bundesweit ausgestrahlten Pressekonferenz in Berlin. "Ich habe noch nichts versucht, und mir sind die Ideen ausgegangen", sagte er weiter, "ich bin für jeden Vorschlag dankbar den ich persönlich umsetzen könnte. Wir alle sind ratlos, und selbst
die Wissenschaft kann nicht vorhersagen was passieren würde."
Seit Beginn der Pandemie, vor 13 Monaten und drei Wellen, haben viele Politiker ihre Frustration darüber ausgedrückt, dass sie einfach machtlos zuschauen müssen, wie die Lage eskaliert. Letzten Monat sagte eine
@hagenverfolgt Es gibt kein Problem oder Projekt welches mit irgendeiner Blockchain arbeitet das sich nicht besser, schneller, günstiger, und sicherer mit einer anderen Technik bearbeiten liesse. In der Regel ist die andere Technik eine Datenbank und eine PKI.
@hagenverfolgt Im staatlichen Kontext ist das gleich doppelt wahr, weil es immer einen eindeutigen Vertrauensanker in der Hierarchie gibt.
Ich möchte verhindern dass Blender wie ubirch für ihren Unfug Steuergelder kriegen, weil irgendwo ein politischer Schnellschuss erfolgen musste.
@hagenverfolgt Die aktuellen "Daten auf der Blockchain"-Projekte arbeiten alle nach dem Schema: 1. Daten signieren, 2. Daten in die Blockchain tun, 3. Empfänger prüft Signatur und checkt auf der Blockchain gegen.
Es gibt null Mehrwert durch die Blockchain der über einen Timestamp hinaus geht.
Zur #CoronaWarnApp weil's gerade rumgeht.
Kryptographie ist ein hervorragendes Werkzeug, sie kann ein beliebiges Sicherheitsproblem in ein Schlüsselverwaltungsproblem transformieren.
Soweit ich das erkennen kann, tut das Google-Apple-Protokoll genau das. Das Protokoll ist fast perfekt, in dem Sinne dass es die erforderlichen Informationen/Schlüsse zulässt und (fast) keine anderen.
Fast alle Eigenschaften des Protokolls sind entweder explizit erwünscht/designed oder prinzipbedingt:
Ja, Funksignale sind prinzipiell anfällig für Wormhole-Angriffe. Geschenkt. Der zu erwartende Gewinn liegt irgendwo unter ε.