Thread by @WeillClaude

1/ Sans me prononcer sur le cas #Abad, dont je ne sais que ce que j’ai lu, il me semble que cette affaire, comme d’autres avant, pose un gros problème de principe.
Il existe désormais en France 2 ordres judiciaires: la justice officielle et celle des médias et des réseaux sociaux

2/ Le tribunal politico-médiatique fonctionne à l’inverse de la Justice officielle.
Celle-ci se fonde sur le droit écrit, le contradictoire et la présomption d’innocence. Ses décisions sont motivées.
Tt condamné peut faire appel.
On ne peut être jugé 2 fois pour les mêmes faits.

3/ Dans la justice politico-médiatique, l’émotion publique tient lieu de Code pénal; la presse et les accusateurs qui l’alimentent ont partie liée; la culpabilité est présumée.
C’est à l’accusé de prouver son innocence. Sans jamais être sûr d’être définitivement tiré d’affaire.

4/ Dans la justice politico-médiatique, il n’y a ni prescription, ni autorité de la chose jugée. 1 affaire peut toujours être relancée.

Avoir été déjà jugé voire mis hors de cause par la Justice légale n’offre pas plus de garantie : cela pourra même être considéré comme suspect

En fait les procès politico-médiatiques se déroulent à peu près comme celui de Joseph K. dans le roman de Kafka: mis au banc des accusés et dans l’impossibilité de se défendre, il se retrouve condamné sans avoir jamais été confronté à ses juges.

Tout était joué dès le départ