DEAL-Vertrag mit Wiley. Bin schlecht in Zahlen. Steht auf S. 73 wirklich 1 Interimsgebühr für Lesezugriff von 12,5 Mio.€? (bis Juni 2019) & danach 13 Mio. & 26 Mio., d.h. bis Dez. 2020 hat 1 DEAL fast 52 Mio. gekostet? 1 Artikel 2750€?
pure.mpg.de/pubman/faces/V…
Edit: Nur die erste Zahl ist Lesezugriff. Die beiden anderen sind schon Publish & Read
DEAL für Springer Nature. Ich komm auf 58 Mio. (2020-2023). Gleiche PAR fee pro Artikel.
doi.org/10.17617/2.317…
Diese Summen lassen mich verzweifeln.
Nicht-kommerzielle Infrastrukturen & Angebote werden zwar mit Fördermitteln aufgebaut, Bekenntnisse zu anderen Formen der Qualitätssicherung (z.B. in DORA) abgegeben, aber wie sollen sich bei der Dominanz, die durch solche DEALS unterstützt werden, wirklich etablieren?
Bin wirklich keine Verfechterin von #unbezahlte|r Arbeit od. der Auffassung, dass #OA nix kostet. Aber diese Preise sind doch astronomisch & in keinem Verhältnis mehr zur erbrachten Leistung. Auch Repositorien können Qualitätssicherung leisten, scholar led OA-Journals tuns sogar.

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with Karoline Döring

Karoline Döring Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @karolinedoering

May 25
In der neuen Traverse (1, 2022) zum Thema Publizieren in den GeiWiss ist 1 interessanter Artikel aus (mittlerer) Verlagsperspektive (S.69-78). Der Beginn, wo es um die Veränderungen & Besonderheiten des GeiWiss Publizieren geht, hat mich überzeugt. Das Danach weniger. 1/x
Dabei, dass GeiWiss andere Pub-Strukturen als NatWiss haben, geh ich mit. Und auch dabei, dass angesichts der Mio.-Beträge für die DEALs mit den "Großen" die kleinen/mittleren Verlage nicht unberücksichtigt bleiben sollten bei etwaigen "Entschädigungen" durch APCs/PAR fees 2/x
Ich stimme auch zu, dass OA 1 effektives Mittel ist, um Fachwissen zu verbreiten & dass teure Lizenzverträge mit Großverlagen hinderlich sind (schließen z.B. Forschende außerhalb des Hochschulbetriebs od. aus dem Global South aus) . 3/x
Read 23 tweets
Feb 14
Die Podiumsdiskussion "Online publizieren & digitale Wissenschaftskommunikation" & die Tagung #digimed22 fand ich sehr bereichernd. Meine Top 5 Links hab ich auf dem Podium in mein Statement eingebaut. Hier nun ein aufgebohrter Mega- 🧵mit den wichtigsten Stichworten als #.
Als Historikerin, die @Mittelalterblog mitherausgibt sowie @AMAD_org koordiniert, & bei beidem Fachredakteurin ist, schau ich aus 2 Perspektiven aufs Thema: Als Fachwissenschaftlerin & als Publikations-, Daten- und Infrastrukturmanagerin. #digimed22 1/
Meine Top 5 Links spiegeln diese 2 Perspektiven wider. An ihrem Beispiel hab ich einige Grundsatzfragen, die @Albrxcht zum Einstieg in die Podiumsdiskussion formuliert hat, aufgegriffen. Mein Anliegen fasse ich am Ende des 🧵 zusammen. #digimed22 2/
Read 26 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Don't want to be a Premium member but still want to support us?

Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal

Or Donate anonymously using crypto!

Ethereum

0xfe58350B80634f60Fa6Dc149a72b4DFbc17D341E copy

Bitcoin

3ATGMxNzCUFzxpMCHL5sWSt4DVtS8UqXpi copy

Thank you for your support!

Follow Us on Twitter!

:(