Syy ei ole salaliitto.
Syy on GIN.
Gated Institutional Narrative käsitteen loi matemaatikko Eric Weinstein.
GIN tarkoittaa instituutioiden sisäistä keskustelua. Eric kuvaa sitä kuin puheenaiheiden pörssinä. Joillain aiheilla on arvoa, toisilla ei.
2/19 en.everybodywiki.com/Gated_Institut…
Eric kuvaa asiaa:
"Entä jos jokin asia onkin ylösalaisin, ja emme huomaa sitä, koska asian vastakkaista puolta ei GIN:ssä käsitellä."
Gated on portti, joka pitää ulkopuolella narratiiviin sopimattomat aiheet.
Eric Weinstein ja GIN: 14.30-17.09
3/19
Eric sanoo, että GIN on välttämätön järjestelmän ylläpidolle.
Aiemmin se on pitänyt järjestelmää puhtaana vahingollisista ideoista, mutta nyt, kasvun rajojen tultua vastaan, GIN on kääntynyt suojelemaan järjestelmää itseään - ja usein suojelemaan vahingollista ideaa.
4/19
GIN luo ihmisiin kuin taian.
Kuin huomaamatta, GIN:n sisällä oleva ei puhu julkisesti aiheista, joiden tietää olevan ei-hyväksyttyjä.
Poikkeava aihe ei näin pääse GIN:n portin lävitse, koska ihminen GIN:in sisällä on sille sokea.
Näin GIN oppii itse sisäsiistiksi.
5/19
Twitterissä GIN:n taian näkee siitä, miten "sisällä" olevat puhuvat hyvin varovasti.
Vaikea kysymys tai aihe väistetään ja sivuutetaan. GIN:n sisällä olevan arvovallan turvin se on helppoa.
Julkisen keskustelun aiheet rajautuvat ja syntyy kollektiivinen itsesensuuri.
6/19
Korona loi oman GIN:nsä. Portin ulkopuolella on salaliittoa ja sisällä vain yksi viesti, jonka kaikki tuntevat.
Ulos jäävät kritiikkiä mRNA-rokotteita kohtaan osoittavat, varhaisia lääkehoitoja ajavat tiedemiehet sekä lableakista puhujat.
Sensuuri on ennennäkemätöntä.
7/19
Media, GIN on saanut teidät unohtamaan työnne vahtikoirana.
Siksi tämä kissa tunkee nyt GIN:n portin kissanluukusta, nousee pöydälle, nuolee itseään härskisti edessänne ja näyttää kolme suurta, ilkeää ja kynsikästä GIN:n ulkopuolista asiaa, joista teidän on hyvä tietää.
8/19
Kissa 1. lableak.
Tiedemiesryhmä löysi SARS-CoV2 viruksen Furin cleavage siten DNA:n ainoastaan Moderna yhtiön patentista vuodelta 2015. Ei mistään muualta. dailymail.co.uk/news/article-1…
Myös Faucin sähköpostit viittaavat laboratoriovuotoon.
Media, jos tekisitte salapoliisin työtä kuten tätä paljastanut kansalaisjournalistien Drastic ryhmä, olisi tarjolla kiinnostava peittelyn tarina.
Jos virus on laboratoriosta, olisi se helpotus? Kenties pandemioita ei tulekaan, jos tämä lopetetaan. vanityfair.com/news/2022/03/t…
10/19
Kissa 2.
Lännnen lääketieteen epäonnistuminen koronan hoidossa.
Käytämme vain uusia ja kalliita lääkkeitä vaikka muitakin olisi.
Ivm ja hcq peittely on totta. Tarkoitus vai vahinko, vaikea sanoa.
Lännen GIN:n ulkopuolella on toinen todellisuus. marianne.net/monde/afrique/…
11/19
Valmiiden lääkkeiden peittely on todella salaliiton omainen tarina, joka sisältää tutkimusväärennöksiä, riitoja ja intohimoa.
Mutta se on luonnollinen seuraus GIN:stä.
Uskomatonta, mutta totta.
Kissan juttu siitä, miten uskomaton on mahdollista. alyhoi.com/blog/article-10
12/19
Kissa 3.
mRNA-rokotteiden laajat haitat ovat todellisia.
GIN:in takia kukaan ei tiedä koko totuutta.
Pfizer ja FDA salasivat tietoja, jotka tuomari Pittman pakotti julkistamaan.
Tutkimuksia ongelmista tulee lähes päivittäin. Kissa kasvaa. reuters.com/legal/governme…
13/19
Nämä kolme ikävää kissaa ovat ikäviä ja mustia.
Ne sisältävät turhaa kuolemaa ja kärsimystä, pelkoa järjestelmämme toiminnasta sekä korruptiosta korkealla tasolla.
Niistä puhuminen on GIN:n vastaista. Ne ovat häpeällisiä.
Ne ovat kuin mauton möläytys hautajaisissa.
14/19
Silti, nyt olisi möläytettävä.
Kissa tietää, koronan GIN:ssä se on erityisen vaikeaa.
Vaikeaa, koska koronan GIN kiristi päähänne sädekehän, jonka säteet nyt sitovat teitä yhteen.
GIN:n taikaa vahvisti erityisesti hyvän ajatuksen - kaikkien rokottamisen - ajaminen.
15/19
Sädekehän alta omat sanat tuntuvat helposti oikeilta.
GIN:n yhteisen sädekehän alta sana voi tuntua jo jumalaiselta valolta.
GIN sädekehällä vahvistettuna vei otsikoihin from Totalitarian Hell.
Media. Lukekaa nämä. Ne on suomea ja Suomesta.
Taista tuli mustaa magiaa
16/19
Ei se mitään.
Voitte eheytyä ja herätä taiasta.
Voitte palata Old-school tutkivaan journalismiin.
Teitä pitelee vain sädekehänne säteet.
Ei sitä Big Pharman tai Blackrockin uhkailijaa ole. Jotkut uskovat sellaistakin!
Oikeastaan teidän on pakko.
Kissa on huolestunut.
Jos "virallinen" taho uppoaa GIN:iin, hukkaa yhteiskunta todellisuuden.
Epävirallisen viesti voimistuu. Virallinen vastaa dis-informaation vastaisella sensuurilla. Valheet pahenisivat.
Se veisi syvemmälle ikävyyksiin.
18/19
Media, nyt siis tiedätte, miksi olitte hiljaa.
Nyt, nostetaan kissat pöydälle.
Riisutaan maskit, katkotaan sädekehän säikeet, katsotaan toisten laatikot.
Puhutaan tosiasioista yhdessä, ei vain siitä mikä näyttää muille "hyvältä" ja vain omassa porukassa.
Kiitos.
19/19
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Kissa on helvetin huolestunut, nuolee jalkoväliään, leikkii keittiön pöydällä psykologia ja pohtii mitä hittoa tapahtuu?
Miksi olemme hulluja ja riitelemme?
Kissa antaa oppitunnin.
Verrataan ensin yhteiskuntaa ihmiseen.
2/16
Virallinen taho, media ja päättävät taho, on yhteiskuntaolennon etuotsalohko - järki.
Kansa on alitajunta.
Etuotsalohko on vastuussa mukavasti kehräävästä arjesta. Se tietää ja kertoo, mikä on totta ja mitä on hyvä tietää, jotta alitajunta pysyy tasapainossa.
3/16
Nyt etuotsalohko on sokea.
Se ei näe lääkehoidon puutetta, rokotehaittoja, lääkeyhtiöiden pandemiasta hyötymistä, ja sitä että virus on tod.näk laboratoriosta.
Nämä aiheet ovat kuin kirous kirkossa. Ja alitajunta kiroilee.
Kaikki tykkää kun yhteiskunta hyrisee turvallisesti. Media viestii, viranomaisten sydän sykkii tehokkaasti. Hyvinvointi pelaa.
Mutta joka systeemissä on aina jotain vialla.
Huolletaan. Media löytää, viranomainen korjaa, kansa kiittää.
2/8 Vikojen etsintä ei ole aina miellyttävää. Saati sen löytyminen.
Etenkin jos vian löytymiseen liittyy liian moni ihminen - ja liian monen elanto.
Houkutus vian peittelyyn kasvaa.
2/13
"Virallinen" taho ja media tahtoo hyvää ja terveyttä kaikille.
Rokote tuo sen.
Hyvän tekoa edistetään estämällä paha puhe rokotteesta.
Logiikka on hyvä. Paitsi, jos rokotteessa olisi ongelma?
Kuinka sitten tietäisimme?
Kukaan ei tiedä kaikkea. Ei tieteessä, eikä mediassa.
3/13
"Virallinen" taho sanoo - luota ekspertteihin.
Entä jos ekspertti huomaa rokotteessa vian? Ja siitä ei saa puhua?
Silloin ekspertin on puhuttava "virallisen" tahon sivulla.
Somessa - siellä missä virallinen taho, suojellakseen meitä, varoittaa dis-informaatiosta.
Kissa kysyy:
Mikä on se ainoa tilanne, jossa puhutaan täysin totta?
Kun terveysviranomainen puhuu?
Kun media puhuu?
Kun poliitikko puhuu?
Ei. Se ainoa tilanne on kun puhutaan sijoittajille - kun puhutaan rahasta.
Siksi Pfizerin vuosiraporttia kannattaa nuuhkia.😽
3/9 Raportti herättää kysymyksen - Miksi Pfizerin tarina sijoittajille omista tuotteistaan, on niin erilainen kuin virallinen tarina kansalaisille Pfizerin tuotteista?
PART1.D Pfizer varoittaa sijoittajia riskeistä. Se on oikein. Sijoittajille ei kannata valehdella.