Démanteler des institutions à des fins politiques à court terme n'est pas conservateur. C'est dangereux et dénué de vision.
M. Poilièvre est doué pour signaler les problèmes des institutions, mais après 18 ans au pouvoir, il n'a pas de solution sérieuse pour les régler.
Je crois à une réforme sérieuse, pas à la destruction.
Voici quelques exemples de ce que je veux dire :
🏦 La Banque du Canada doit être plus transparente avec les Canadiens sur la façon dont leurs décisions sont prises et sur les preuves utilisées pour prendre ces décisions.
⚖️ Le commissaire à l'éthique doit avoir de vrais pouvoirs, de sorte que lorsque des politiciens comme Justin Trudeau enfreignent la loi, ils s'exposent à des conséquences importantes.
📱Le CRTC réglemente beaucoup trop en dehors de son mandat et de son expertise de base. Ils ne devraient jamais entrer dans la réglementation du contenu.
🇨🇦 Le Parlement, et non le cabinet du premier ministre, devrait être le moteur de notre gouvernement. Je réformerai le Parlement pour redonner le pouvoir aux députés et ainsi rendre l'ensemble du gouvernement plus responsable envers les Canadiens.
🛂 Services Canada n'est actuellement pas en mesure de fournir les passeports en temps opportun.
J'aimerais que de nombreuses fonctions essentielles soient assujetties aux forces du marché et récompensent en fait les personnes qui peuvent fournir ces services en temps opportun.
Nous allons revoir le mandat de CBC pour qu'il se concentre sur les choses que le secteur privé ne peut pas offrir.
La CBC n'a pas besoin d'acheter des émissions américaines pour les rediffuser ici. Nous recevons suffisamment de contenu américain depuis M. Poilièvre.
Mais supprimer entièrement le radiodiffuseur de notre pays nuira au Canada.
Ces institutions se sont développées au fil des générations, et les conservateurs devraient se méfier de ceux qui veulent les démolir avant de tenter une réforme sérieuse.
La réforme demande du courage et un leadership fondé sur des principes.
After a thorough review of the current SCC decision and in consultation with the provinces, the Government of Canada must make it clear it’s intention to allow consecutive sentences for heinous crimes.
A Charest government will enact such legislation.
The decision to use the notwithstanding clause is not a choice to be taken lightly. Every effort must be made to ensure respect for judicial independence and the rule of law.
Nous sommes aux côtés des victimes de la fusillade de la mosquée de Québec. Nous devons faire en sorte que cela ne se reproduise plus jamais dans notre société.
Nous introduirons des peines plus sévères pour ceux qui commettent des crimes haineux : jeancharest.ca/surete/
Après un examen approfondi de la décision actuelle de la CSC et en consultation avec les provinces, le gouvernement du Canada doit indiquer clairement son intention d'autoriser des peines consécutives pour les crimes odieux.
Un gouvernement Charest adoptera une telle loi.
La décision d'utiliser la clause nonobstant n'est pas un choix à prendre à la légère. Aucun effort ne doit être épargné pour assurer le respect de l'indépendance judiciaire et de l'état de droit.
Tearing down institutions for short-term political gain is not Conservative. It’s dangerous and short-sighted.
Mr. Poilievre is skilled at pointing out problems with institutions, but after 18 years in power, he doesn't have a single serious solution as to how he'd fix them.
I believe in serious reform, not destruction.
Here's a few examples of what I mean:
🏦The Bank of Canada needs to be more transparent with Canadians how their decisions are made, and the evidence used to make those decisions.
⚖️The Ethics Commissioner needs to be given real teeth, so that when politicians like Justin Trudeau break the law, they face meaningful consequences.
📱The CRTC regulates far too much outside of its mandate and core expertise. They should never wade into content regulation.