Post

https://twitter.com/LCP/status/1531388480739110912

More from @KaplanBen_Fr

Kâplan

@KaplanBen_Fr

May 2

L’article d'El País d'aujourd'hui sur le #blackout apporte quelques nouvelles informations, notamment sur l'analyse de fréquence autour du décrochage, vers 12h30.
elpais.com/clima-y-medio-…

Selon Red Eléctrica Española (REE), le gestionnaire du réseau, l’incident a débuté à 12h20 avec une forte variation de fréquence dans le réseau espagnol, qui est passé de 50 Hz (la fréquence standard en Europe) à 50,9 Hz en quelques secondes, avant de chuter brutalement.
-Première chute (49,95 Hz → 49,85 Hz) après 12:33:16 : Cette baisse initiale de 0,1 Hz indique une première perte de génération, probablement due à la déconnexion d'une centrale solaire dans le sud-ouest de l’Espagne, comme mentionné par REE. Bien que la chute soit modeste, elle signale une perturbation initiale que le réseau a tenté de compenser.
-Deuxième chute (49,85 Hz → 49,75 Hz) un peu avant 12:33:18 : Une deuxième perte de génération, 1,5 seconde plus tard, entraîne une baisse supplémentaire de 0,1 Hz. La faible ampleur de cette chute suggère que le réseau était encore en train de se stabiliser, mais l’inertie insuffisante (75 % de la production était renouvelable, sans inertie) a limité sa capacité à compenser.
-Chute en cascade (49,75 Hz → 49,25 Hz pour Malaga, courbe noire, et sous les 49 Hz pour Oporto, courbe grise) vers 12:33:20 : De 12:33:19 à 12:33:20, la fréquence chute rapidement de 49,75 Hz et sous les 49,5 Hz. Cette chute en cascade reflète l’incapacité du réseau à gérer les pertes successives de génération, entraînant une déconnexion avec l’Europe et un effondrement total (blackout).
◾️Cette variation a déclenché des mécanismes automatiques de délestage pour protéger le réseau, mais l’ampleur de la chute a conduit à un effondrement total du système. « Nous enquêtons sur les causes exactes, mais il est clair que le réseau n’a pas pu absorber une variation aussi rapide », a déclaré un porte-parole de REE. Une variation d’énergie dans le réseau n'a pas été convenablement gérée et les délestages automatiques n'ont pas suffi à stabiliser le réseau, entraînant un effondrement total. Cela reflète un manque d’inertie et de capacités d’absorption des variations de fréquence, comme le note l’article.
◾️À noter sur le graphique de la variation de fréquence : la résilience du réseau français (courbe jaune), qui bénéficie d’une forte inertie grâce à ses centrales nucléaires et de meilleures interconnexions avec l’Europe, par rapport à la chute brutale des réseaux espagnol (en noir) et portugais (en gris), handicapés par une faible inertie due à leur dépendance aux renouvelables (75 % de la production) et à l’arrêt de sources synchrones comme les réacteurs nucléaires.

"Les énergies qui n'apportent pas d'inertie représentaient environ 70 % du total pendant la matinée du blackout"
Graphique en aires empilées (stacked area chart) montrant l'évolution de la production d'électricité en mégawatts (MW) au cours de la matinée du 28 avril 2025, jour du blackout.
-Zone grise : Énergies qui n’apportent pas d’inertie ("No aportan inercia"), principalement les énergies renouvelables comme le solaire et l’éolien.
-Zone jaune : Énergies qui apportent de l’inertie ("Sí aportan inercia"), comme les centrales nucléaires, hydrauliques, ou à gaz.

◾️Forte dépendance aux renouvelables (75 % de la production) à faible inertie :
▪️Pendant la matinée du blackout, environ 70 % de l’électricité produite provenait de sources qui n’apportent pas d’inertie au réseau, principalement des énergies renouvelables comme le solaire et l’éolien. Cela corrobore le thread que j'avais déjà fait, qui indique que 60,64 % de la production était solaire (17 657 MW) et 12,02 % éolienne (3 499 MW), soit un total de 72,66 % pour ces sources non pilotables.
▪️Les énergies qui apportent de l’inertie (comme les centrales nucléaires, hydrauliques, ou à gaz) ne représentaient qu’environ 30 % de la production, soit environ 7 500 MW au maximum (sur un total de 25 000 MW).
▪️L’inertie est une propriété physique du réseau qui aide à maintenir la stabilité de la fréquence face aux variations soudaines de production ou de demande. Les sources renouvelables (solaire, éolien) connectées via des onduleurs n’apportent pas d’inertie naturelle, contrairement aux générateurs synchrones (nucléaires, gaz, hydrauliques). Avec seulement 30 % de la production provenant de sources avec inertie, le réseau était particulièrement vulnérable aux variations de fréquence, comme celles observées avant le blackout (49,95 Hz → 49,85 Hz → 49,75 Hz).

◾️Surproduction et déséquilibre :
▪️La montée de la production renouvelable (zone grise) juste avant 12h20 reflète probablement un pic de production solaire, exacerbé par une faible demande due aux vacances de printemps (comme mentionné dans l’article d’El País).
▪️L’effondrement brutal de la production (fin du graphique) correspond à la chute de la fréquence sous 49,5 Hz, causée par les délestages automatiques qui ont tenté de rééquilibrer le réseau, mais qui ont finalement conduit à un blackout total.

Read 8 tweets

Kâplan

@KaplanBen_Fr

Apr 30

Cet article d'Euronews apporte quelques éléments sur le début des oscillations du réseau électrique espagnol avant le #blackout grâce à des capteurs individuels installés dans la région de Madrid. Et là c'est une surprise : les oscillations commencent 3 heures avant le blackout, vers 9h30 et l'amplitude augmente au fil des trois heures suivantes. Vers midi, une augmentation significative de l'amplitude des fluctuations a été observée, avec des variations de tension d'environ 15 volts toutes les 1,5 secondes... c'est à dire qu'il y avait un problème sous-jacent sur le réseau pendant plusieurs heures sans que l'exploitant n'ait pu le détecter ou le résoudre ? 😳
euronews.com/my-europe/2025…

C'est sidérant. Je comprends mieux pourquoi l'exploitant de réseau REE n'est pas pressé de publier de façon transparente des data.

Bon, on peut faire quelques hypothèses de plus sur le scenario mais il faudra des données de mesure plus précises par les capteurs sur le réseau et savoir ce qui a été fait au centre de dispatching de REE pour préciser davantage le déroulé. Les oscillations de tension observées entre 9h30 et 12h30 sont probablement le résultat d’une combinaison de facteurs dont le poids ne peut pas encore être déterminé de façon certaine :
◾️Forte pénétration des renouvelables (70,38 % de la production à 12h30), qui réduit l’inertie du réseau et rend le système plus sensible aux variations.
◾️Faible part des productions synchrones (24,23 %), limitant la capacité du réseau à amortir les perturbations.
◾️Variations rapides de la production photovoltaïque (augmentation de 9 657 MW en 3 heures), éventuellement exacerbées par des conditions météorologiques locales variables (pas identifiées à présent).
◾️Contraintes sur les lignes de transmission, dues aux exportations élevées et à une possible instabilité sur une interconnexion (à 12h30 un total de 4 311 MW d’exportations).
◾️Régulation défaillante, avec des onduleurs ou des systèmes de contrôle qui n’ont pas réussi à stabiliser le réseau face à ces variations.

Read 6 tweets

Kâplan

@KaplanBen_Fr

Apr 30

En l'état actuel des connaissances, l'une des hypothèses crédibles expliquant le blackout qui a affecté l'Espagne et s'est propagé à l'ensemble de la péninsule ibérique repose sur un déséquilibre entre la production électrique et la consommation ou le stockage.
◾️ Avant la panne, survenue peu après midi, au pic d'ensoleillement, la majorité de la production provenait de sources non pilotables : 60 % de l'énergie était issue du photovoltaïque et 12 % de l'éolien (graphique N°1).
◾️ Dans les heures précédant la panne du réseau électrique en Espagne, la production d'énergies renouvelables, notamment solaire, augmentait plus rapidement que la demande (graphique N°2). Le pays ne pouvait ni écouler cet excédent, ni le stocker via des systèmes hydroélectriques (STEP), ni l'exporter, car le réseau espagnol, situé en bout du réseau européen, dispose d'interconnexions limitées avec la France (représentant environ 3 % de la production électrique espagnole), malgré une interconnexion existante avec le Maroc.
◾️ La production excédentaire a entraîné une variation de la fréquence du réseau, provoquant des délestages automatiques de moyens de production. En quelques secondes, la production a alors chuté d'environ 15 GW (soit environ 60 % de la demande nationale), entraînant l'effondrement du réseau espagnol.
◾️ Les points clés à analyser incluent les très fortes capacités de production non pilotables, dont les excédents aléatoires ne peuvent être ni stockés par des systèmes hydroélectriques suffisamment dimensionnés, ni exportés vers le réseau européen en raison d'interconnexions sous-dimensionnées face aux fluctuations de ces productions.
◾️ Il appartient désormais aux autorités espagnoles de faire toute la lumière sur cet épisode, dans un contexte où le principal acteur économique du secteur énergétique, Iberdrola (deuxième plus grande entreprise espagnole par capitalisation boursière), est fortement impliqué dans le développement des productions intermittentes, mais dont l'image a été entachée par des affaires de corruption.

Selon Les Echos, au moment de la panne, l'Espagne exportait beaucoup d'énergie solaire vers la France et le Portugal, et les prix de l'électricité étaient négatifs, suggérant un excédent de production renouvelable. Un déséquilibre entre l'offre et la demande aurait été suivi de coupures en cascade. Les énergies renouvelables, comme l'éolien et le solaire, sont donc pointées du doigt. Le réseau ibérique pourrait ne pas être adapté à absorber les fortes variations de production renouvelable démontrant que le coût des investissements dans les énergies renouvelables intermittentes ne peuvent pas être décorrélés des investissements dans le renforcement du réseau et des interconnexions ainsi que dans des moyens proportionnés de stockage. Les gestionnaires de réseau (REE et REN) pourraient dans ces conditions être réticents à révéler leurs responsabilités.
lesechos.fr/industrie-serv…

Graphique pour avoir une vue plus générale du réseau électrique espagnol et du déséquilibre entre production et consommation peu avant le blackout. demanda.ree.es/visiona/penins…

Read 6 tweets

Kâplan

@KaplanBen_Fr

Sep 30, 2024

"L’État de droit, c'est le préambule de la Constitution de 1946, personne ne peu y toucher, dieu non plus, personne." 😳
Mais quel est donc ce nouveau mouvement religieux, cette secte ? 🤔

https://x.com/KaplanBen_Fr/status/1778478886990348677

Pour rappel, c'est une auto-décision du Conseil Constitutionnel qui a introduit le préambule de la Constitution de 1946 dans le "bloc de constitutionnalité" après la mort du Général de Gaulle, ce n'est pas une décision du peuple souverain.

https://x.com/KaplanBen_Fr/status/1778478886990348677

https://x.com/KaplanBen_Fr/status/1750955588144545816

Pour rappel, voici ce que disait le fils du Général de Gaulle, l'Amiral Philippe de Gaulle sur la valeur constitutionnelle du préambule de la Constitution de 1946.

https://x.com/KaplanBen_Fr/status/1750955588144545816

Read 4 tweets

Kâplan

@KaplanBen_Fr

Sep 23, 2024

#Économie Chronique de François Lenglet sur l'origine de l’accroissement de la #dette : quel est le principal moteur de fabrication de la dette ? D'après les travaux de Jean-Pascal Beaufret, ancien inspecteur des Finances et ancien directeur général des impôts, c'est notre système des #retraites dont le coût n'est pas en adéquation avec nos moyens.
Un étage de retraite par capitalisation devient indispensable pour financer ce système et participer à constituer des investissements productifs de souveraineté pour contribuer à la réindustrialisation en France.

#Économie La #dette française : «Le système est organisé pour ne pas dire d'où viennent les causes des déficits», témoigne Jean-Pascal Beaufret, ancien inspecteur des Finances et ancien directeur général des impôts.

#Économie D'où viennent les #dettes supplémentaires entre 2017 et 2023 : à 44 % cela vient du non financement du système des #retraites par répartition.

Read 8 tweets

Kâplan

@KaplanBen_Fr

Feb 20, 2024

Ça y est, on est reparti pour la grille de lecture de l’Histoire réécrite par le Parti Communiste dans le documentaire sur Manouchian sur #France2 qui transforme la nature de la manifestation du 6 Février 1934 en manifestation fasciste contre le grand remplacement... en réalité l'historien Olivier Dard explique que le 6 février 1934 qui « n’est nullement un coup d’État fasciste » et rappelle la participation de l’ARAC (Association républicaine des anciens combattants) fondée par Henri Barbusse en 1917 et contrôlée par les communistes. Source :
anrpaprika.hypotheses.org/1654

Évidemment, on passe vite dans ce documentaire entre la période de juin 1940, jusqu'à mai 1941 où le pacte germano-soviétique fait de l'appareil clandestin du parti communiste et de l'appareil clandestin du Komintern des mouvements qui n'ont pas d'opposition à l'Allemagne nazi, même si quelques initiatives individuelles dissidentes rompent la consigne du parti.
Les négociations entre la Kommandantur et le parti communiste pour faire paraitre l'Humanité sous occupation allemande, et arrêtées sous pression de Vichy, ne sont pas évoquées. Pour changer la ligne du journal qui s'abstient de s'en prendre aux Allemands, il faut attendre L'Humanité clandestine du 20 mai 1941, pour lire l'appel du PCF à la création du Front national de lutte pour la libération et l'indépendance de la France : « Le PCF s'adresse à tous ceux qui pensent français et veulent agir français… Dans ce Front national pour l'indépendance il y a de la place pour tous les Français sauf les capitulards et les traîtres au service de l'envahisseur, pour que la France soit la France et ne devienne pas une colonie nazie, l'unité nationale doit se faire… contre les envahisseurs et les traîtres, contre le gouvernement de Vichy qui obéit aux ordres des occupants allemands ». Cet appel a été publié une semaine avant le démarrage de la grande grève de cent mille mineurs de mai-juin 1941, animée et organisée par des militants communistes. C'est avec la rupture du pacte germano-soviétique le 22 juin 1941, que L'Humanité devient de plus en plus dure avec les Allemands et avec le régime de Vichy.

On ne parle pas dans ce documentaire sur Manouchian des actes de sabotage de l’effort de guerre français contre l'Allemagne nazi dans les usines d’armement par des militants communistes. Il faut revoir cet extrait du documentaire, "Quand la gauche collaborait", pour retrouver évoqué ces épisodes.
Source :