So, an update on Finland's journey toward NATO. As you probably know, Finland's and Sweden's NATO applications are currently blocked by Turkey's Erdogan in an obvious game to extract whatever value he can. What happens next?
Negotiations are ongoing, but Erdogan is simply demanding things that the Finnish government probably could not legally promise. We run a rule of law country here, and - for example - extraditing Erdogan's political opponents because of trumped-up charges isn't happening. THREAD
While the Finnish government intersperses its silence with cautious optimism, it seems that one of the main risks of applying to NATO has been realized: Finland is being left uncomfortably in limbo, having declared against the Kremlin but not being let inside the Article 5. 2/
In other situations, this could be a serious problem, perhaps inviting a pre-emptive attack. However, right now the Russian military is being torn apart by the Ukrainians, to the extent that they've been forced to re-activate half a century old T-62 tanks from the reserves. 3/
Losses in junior leadership alone are decimating the Russian military capability and will cause problems for years to come. Combined with sanctions that greatly complicate any efforts to replenish the depleted supplies of modern weapons, the Russian threat is greatly reduced. 4/
At the same time, the Western allies, particularly Great Britain, have issued strongly worded statements about supporting Finland in case military help is needed. They are not as good guarantees as Article 5, but they are better than anything Finland has ever gotten. 5/
So at least for as long as the war in Ukraine continues to eat up men and material, Finland is not in any pressing hurry for NATO. That said, the sooner Finland could leave this limbo, the better. 6/
One of the reasons why I for instance turned to support NATO membership now has been my long-standing understanding that the best time to join would be when the Russian military is taking a beating elsewhere. But eventually, the war in Ukraine will wind down. 7/
We always suspected that Hungary or Turkey would cause problems, but we trusted too much Erdogan's earlier statement that Finland's membership would not be a problem.

Some Turkey experts are now saying that Turkey could block Finland and Sweden's NATO membership for years. 8/
While many of those from the Finnish right who used to shriek about Finlandization are now bending over backwards to aid and abet Erdogan, it seems unclear to me whether even a right-wing government (that could come to power next year) could actually satisfy his demands. 9/
Meanwhile, resentment against Turkey is growing. There are popular calls to boycott Turkey and Turkish products, and increasingly, Finns are saying that tinpot dictators like Erdogan should go screw themselves. We'll build a better alliance, with blackjack, and hookers. /s 10/
If Turkish diplomats and intelligence failed to convey to Erdogan that Finns really do not respond well to threats, then they've done a big mistake.

Finns remember their friends and enemies. And Finns always pay their debts. 11/
I'm already seeing increased support for the Kurds and the PKK among Finns. If this goes on, Erdogan's threats may backfire just like Putin's threats did.

12/
Since it seems to me obvious that Turkey cannot veto Finland and Sweden forever - the United States for instance has quite a bit of credibility at stake right now - it seems unclear to me what Turkey could win here in the long term. But that is probably not Erdogan's concern. 13/
Meanwhile, we keep on doing what we've been doing: maintaining and improving our own defense capabilities. The military budget has already been increased, new purchases are being made, and the popular willingness to defend Finland even against all odds is at all time high. 14/
We watch very carefully what is happening in Ukraine, whose people are defending the cause of freedom for us all, and we are confident that for years, what remains of the Russian military after Ukrainians are done with it can at most bleed on us. 15/
Eventually, that could change, and when the Russian military is again a threat, we should be in the alliance. I believe that is certainly going to happen, but in the meantime, Turkey may burn a lot of goodwill for very little actual gain. Their loss. 16/16
PS. It may be difficult for foreign readers to understand just how big an insult Erdogan made when he said Finland’s membership would not be a problem. In Finland, treachery like this has been among the leading causes of the acute knife in the lungs syndrome.

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with Janne M. Korhonen 🇫🇮🇪🇺🇺🇳🐟🇺🇦🇵🇸

Janne M. Korhonen 🇫🇮🇪🇺🇺🇳🐟🇺🇦🇵🇸 Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @jmkorhonen

Jun 3
The reason Finns in particular are now extremely pissed off at Turkey is because we feel betrayed by Erdogan. For decades it has been the sine qua non of Finnish NATO strategy to ensure that no member state has objections BEFORE we burn our bridges to the Kremlin. 1/
To this end, Finland’s president, foreign minister and no doubt our ambassador specifically asked in advance if Turkey has ANY objections or conditions Finland has to fulfill. It was widely reported that Turkey has no objections. 2/
It is 100% certain that the Finnish government would not have recommended initiating NATO membership discussions if Turkey or any other member had voiced any objections. We very specifically wanted to avoid a situation where we are left in a limbo. 3/
Read 7 tweets
Jun 2
Onko muuten ihan mahdoton ajatus semmoinen, että olisi käytössä kaksi valuuttaa, vaikkapa € ja "hiilihilu".

Hyödykkeillä olisi kaksi hintaa, hiilitase ja eurohinta. Juju olisi siinä, että € olisi inflatorinen, hiilihilu deflatorinen.
Nimittäin: Bitcoin-humpassa on yksi väkevä argumentti ja se on se, että deflatorinen raha kannustaisi säästämään kuluttamisen sijasta. Mutta jos *ainoa* raha on deflatorinen ja vieläpä rahapolitiikan ulkopuolella, seurauksena olisi mitä todennäköisimmin valtavia talouskaaoksia.
Mutta jos olisikin kaksi valuuttaa, toinen voisi vetää päästöjen säästämisen suuntaan, toinen vetää semmoisten hyödykkeiden käyttämisen suuntaan, joiden tuottamiseksi tarvittaisiin vain vähän khk-päästöjä ja sitä kautta niiden ostamiseen kuluisi vain vähän hiilihiluja.
Read 4 tweets
Jun 2
Metsäkeskustelussa on alettu heräämään siihen, että omistusten arvo laskee jos ja kun mm. päästö- ja luontoarvot huomioidaan realistisemmin.

Ongelma on siinä, että se valuaatio on alun perinkin ollut harhainen.

Ymmärrän että ärsyttää, mutta kyllä tästä on yritetty varoittaa.
Mutta kun metsäteollisuus etujärjestöineen (MTK, Keskusta) on varoitusten kuuntelemisen sijaan vain jatkanut sormien painamista omiin ja metsänomistajien korviin, ja lallatellut omia lorujaan, niin nyt tilanne on sitten se, että moni on jopa ostanut metsää liian kalliilla.
Jos metsien hintaan olisi sisällytetty semmoiset ulkoiskustannukset mitä nyt niihin yritetään VIIMEIN sisällyttää, niin hakattavaksi suunniteltujen metsien valuaatio olisi ollut alhaisempi. Se mitä nyt häviää on ansioton arvo.
Read 6 tweets
Jun 1
Muuten yksi huomio talouslaskudebatista, tälleen Hayekin ja markkinoiden suurelta fanilta.

Neuvostojärjestelmän sortuminen EI osoittanut Hayekin olevan oikeassa. Neukkulassa ei nimittäin ikinä edes oikeasti kokeiltu niitä markkinoiden vaihtoehtoja, mitä debatissa esitettiin.
Hayek osoittaa mielestäni vakuuttavasti, että taloudellisen vallan keskittäminen harvojen käsiin tulee aina aiheuttamaan hyvinvointitappiota vrt vallan hajauttaminen. Mutta hän EI osoittanut, että markkinat olisivat paras mahdollinen koordinaation mekanismi.
Talouslaskudebattia 1930-luvulla seuranneista asiantuntijoista selvä enemmistö itse asiassa uskoi, että markkinasosialistit voittivat väittelyn, ja osoittivat uskottavasti, että vaihtoehtoiset järjestelmät voisivat toimia ainakin riittävän hyvin - kenties paremminkin.
Read 4 tweets
May 30
Ehkä taas hyvä tilaisuus todeta, että vaikka välillä kirjoitankin aika kitkerästi esim kokoomuslaisista, uskon silti että poliitikoista lähes kaikki uskovat vilpittömästi toimivansa yhteisen hyvän puolesta, ja vaikka toki pidän omia näkökantojani parempina, _voin olla väärässä_.
Demokratia on vähiten huono tapa päättää yhteisistä asioista juuri siksi, kun - kuten historia osoittaa - kuka tahansa voi olla pahastikin väärässä. Eikä kukaan tiedä toista paremmin, miten tämän toisen hyvinvointia parhaiten lisättäisiin.
Toimiva demokratia tarvitsee eri suuntiin vetäviä, erimielisiä ihmisiä. Ajatus, että politiikassa pitäisi aina vetää samaan suuntaan, on vaarallinen. Se kuulostaa hyvältä idealta, mutta johtaa erittäin helposti siihen, että maa vedetään nopeasti ja kauas väärään suuntaan.
Read 7 tweets
May 27
Muutama huomio väitöskirjan tekemistä mahdollisesti miettiville, tälleen kantapään kautta opittuna.

1. Jos yhtään haaveilet akateemisesta urasta, vaadi päästä osaksi jotain tutkimusryhmää.

Yksinään julkaiseminen on ihan tosi raskasta, ja käytännössä vain julkaisuilla on väliä.
Ei kannata tehdä sitä virhettä mitä vaikka itse tein ja kuvitella, että kyllähän sitä yksinäänkin parinkymmenen sivun tutkielmia kirjoittelee. Ehkä joku kykenee tähän, minä en ainakaan, eikä kovin moni muu. En sillä tahdilla mikä antaisi mitään jakoa jatkoon.
Jos vertaisarvioituja julkaisuja ei synny väh. 1 per vuosi väikkärin aikana, niin tuskin niitä sen helpommin syntyy jatkossakaan.

Eikä yksin tekevä rakenna semmoisia kontakteja mitä tarvitaan ihan kaikkeen. Varmaan tämäkin onnistuu supersuorittajilta, minulta ei.

Mistä seuraa:
Read 15 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Don't want to be a Premium member but still want to support us?

Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal

Or Donate anonymously using crypto!

Ethereum

0xfe58350B80634f60Fa6Dc149a72b4DFbc17D341E copy

Bitcoin

3ATGMxNzCUFzxpMCHL5sWSt4DVtS8UqXpi copy

Thank you for your support!

Follow Us on Twitter!

:(