Meine steile These: Kein ALT-Text ist besser als ein unzutreffender / schlechter. Warum? Wenn keiner da steht, fragt man nach, wenn ein falscher da steht, bekommt man falsche Informationen ggf. ohne es zu merken.
1/x
Erstes Beispiel für schlechte Bildbeschreibung.
Screenshots aus einem GIF in einer Collage zusammengestellt. Bild 1: Mindestens sechs frisch gegrabene Löcher in einer Wiese, länglich, vermutlich Gräber. Vorne im Bild der Hinterkopf einer Person, die sich die Löcher ansieht.
2/x
Bild 2: Die Kamera ist tiefer gegangen, der Hinterkopf nimmt mehr Platz ein, hinter den Gräbern und der Wiese kommt ein Gewächshäuschen o.ä. zum Vorschein.
3/x
Bild 3: Die Person, eine Frau mit langen dunklen Haaren sieht mit ernstem bzw. besorgtem Gesicht über ihre rechte Schulter. Bild 4: Der Text "Bildbeschreibung" und darunter "Scared Death GIF by From on EPIX".
4/x
Zweites Beispiel für schlechte Bildbeschreibung.
Screenshots aus einem GIF in einer Collage zusammengestellt. Bild 1 bis 3: Scrat, das glücklose Hörnchen aus dem Film "Ice Age" schaut suchend in unsere Richtung und bewegt den Kopf hin und her.
5/x
Bild 4: Der Text "Bildbeschreibung" und darunter "split depth GIF".
6/x
Bild 4: Der Text "Bildbeschreibung" und darunter "split depth GIF".
6/x
Ich habe in letzter Zeit oft erlebt, dass hier gerne mit GIFs kommentiert wird, habe unten auf den Bildern "ALT" gesehen und dachte erst, wie schön es ist, dass da jemand #Inklusion und #Barrierefreiheit "auf dem Schirm" hatte.
Bis ich mir die Texte angesehen habe.
7/x
Eine gute #Bildbeschreibung tut genau das: Sie beschreibt ein Bild (bzw. GIF oder auch Video), nicht mehr und nicht weniger.
Was ist zu sehen? Welche Infos sind relevant? Was würde ich wissen wollen, wenn ich das Bild beschrieben bekäme?
8/x
Welche Informationen bekommt ein:e Sehende:r?
Was NICHT in eine #Bildbeschreibung sollte, sind persönliche Ansichten, Vermutungen, Interpretationen und / oder Meinungen. Hierfür ist Platz im Tweet-Text.
9/x