Thread by @Shine_McShine

1/ El 22 de agosto de 1996 el gobierno de Bill Clinton aprobaba la Personal Responsibility and Work Opportunity Act, una ley que supondría el fin del estado de bienestar, el llamado 'welfare', tal y como se conocía hasta entonces.

2/ Clinton continuaba así con el legado neoliberal de sus predecesores republicanos, asumiendo las tesis de que el estado del bienestar era una máquina de crear individuos dependientes de la 'paguita' del estado que lastraban la sociedad y engendraba vagos y delincuentes.

3/ Entre las provisiones de la ley se planteaba sustituir las prestaciones que los ciudadanos más pobres cobraban por programas de 'workfare', donde se forzaba a trabajar en trabajos tremendamente precarios a aquellos individuos que querían acceder a prestaciones sociales.

4/ Una de las partidas afectadas fue el SSI (Ingreso de Seguridad Suplementario), una ayuda para menores pobres con discapacidad (tanto física como psicológica). Hasta 1996, cuando uno de estos niños cumplía 18 seguía percibiendo la ayuda hasta encontrar un trabajo.

5/ Pero la reforma de Clinton hizo que, a partir de ese momento, el 40% de los individuos perdieran esa ayuda en el momento de cumplir la mayoría de edad.

Las consecuencias de esto han sido estudiadas y los resultados recientemente publicados en Quarterly Journal of Economics.

6/ El estudio, llevado a cabo por Deshpande & Mueller-Smith demuestra que el número de cargos criminales aumentó un 20% en las dos décadas posteriores a la reforma: nber.org/papers/w29800

7/ Además, la probabilidad anual de acabar encarcelado aumentó un 60% para estos jóvenes.El aumento en el gasto público que supone el coste de procesar y encarcelar a estos individuos prácticamente anula el ahorro que supone eliminar estos programas.

8/ Lo que se nos muestra aquí es el enésimo fracaso del modelo neoliberal; lejos de evitar crear "vagos y maleantes dependientes de las paguitas", su supresión ha hecho aumentar significativamente la criminalidad.

9/9 Pero como ya he dicho varias veces, este no es un tema de datos, sino de ideología. Una ideología que solo sirve para beneficiar a unos pocos y empeorar la vida de la mayoría de la población.

Addenda: el artículo en pdf: nber.org/system/files/w…