Apro thread previsioni bilancio #Inter 21/22. Premessa: sono stime costruite su ipotesi. Pur se elementi di novità annunciati (svalutaz crediti cinesi+probabile risoluzione Vidal) peggiorano stima iniziale, risultato netto -78m lontano da stime ufficiali. Segue #Milan#Juve altri
2/ Fatturato potrebbe calare vs. 20/21 nonostante ottima performance match day. Preoccupa calo netto ricavi commerciali per chiusura canali asiatici (erano veri?) che incremento sponsor normali fatica a contenere. Calo diritti TV fisiologico per redistribuzione mesi Serie A
3/ Come detto altrove, apertura stadi senza abbonati pompa ricavi match day perché prezzo medio per abbonato è inferiore. Da prossima stagione si torna all'antico ma infatti grandi club limiteranno numero abbonamenti
5/ Plus #Hakimi#Lukaku 107m minus Eriksen 18m (ingaggio coperto da assicurazione) Risparmi rosa significativi ma ancora insufficienti. Ammortam circa 87m. Taglio porta monte ingaggi <200m ma riduzione ancora timida. Pesano calciatori fuori rosa Salcedo Pinamonti Lazaro Sensi ecc
6/ Balance sheet: attivo fisso ancora alto>500 nonostante ottima riduzione diritti calciatori per ammort/cessioni. Immateriali incrementate artificiosamente da rivalut marchio+library creando riserva di rivalutazione nel 20/21. In pratica perdite coperte con artificio contabile
7/ Notare posizione finanziaria netta ancora stabile in area -370/-380m. Parti correlate soci saranno convertite in equity a copertura deficit patrimoniale capogruppo FC Inter
8/Cash Flow:gestione corrente brucia ancora cassa 10-12m/mese. Situaz insostenibile. #Inter copre deficit cassa con saldo positivo gestione player trading. Cassa 21/22 stima +33m (175m incassi cessioni) Non c'è problema sopravviv come 20/21 ma Inter obbligata a vendere ogni anno
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Su #plusvalenze c’è un aspetto dirimente: #Juve fa bilanci secondo principi contabili internazionali (IFRS).Ciò impedisce di giustificare plusv con impossibilità di stabilire valore oggettivo dei calciatori perché IAS38 fissa criteri precisi per scambi di asset immateriali (cont)
2/ “Una o più attività immateriali possono essere acquisite in cambio di una o più attività non monetarie Il costo di tale attività è valutato al fair value (valore equo) a meno che a) l'operazione di scambio manchi di sostanza commerciale, o (continua)
3/ (continua) b) né il fair value (valore equo) dell'attività ricevuta né quello dell'attività ceduta sia misurabile attendibilmente.” Questo è il caso delle #plusvalenze#Juve perché il valore dei calciatori non è misurabile attendibilmente.
Apro thread stime bilancio #Juventus 21/22 che proiettano perdita stimata in area 160m. Costo rosa ancora alto (250m stipendi+133 ammortizzatori) al 101% dei ricavi. Crollo plusvalenze porta ricavi complessivi -35% (ricavi core -12%) da livelli pre-Covid.
Ricavi match day<40m: lontani da livelli pre-Covid e anche -25% vs 19/20 (stagione lockdown). Pesano chiusure parziali ma anche livelli incasso/spettatore inferiori #Juve riempiva #Stadium 96% con media €55/spettatore calata a 40-45 ultime partite. Manca un quarto di CL
Stima 22/23 ricavi dovrebbero risalire area 440/450 grazie a ticketing in area 60m. #Juve ha rimesso in vendita abbonamenti a prezzi elevati, stadi aperti tutta la stagione aiuteranno. Con livello plusv +25m (ipotesi) perdita potrebbe essere -20/30m: break even 22/23 si allontana