Peter S Visser beweert dat het bewijs van de werkzaamheid nu geleverd is. pnas.org/doi/10.1073/pn…
Waar de studie werkelijk over gaat? gehoorzaamheid,
slechte data, modellen en aannames #scientisme
De periode is de niet griep periode, hiermee is de studie eigenlijk al betekenisloos geworden.
Ook maakt het gebruik van selfreporting, facebook data en google maps mobility data.
Er zijn dus geen klinische parameters er is alleen gedragsdata.
Het wordt nog erger...
De data wordt ook nog even handmatig 'gecorrigeerd' dit heet de data masseren tot ze past in het model waarvan de uitkomst al vast staat.
Zoals elke modelling studie, staat of valt deze door
-data
-aannames
-model zelf
observationeel kan geen causatie vaststellen.
Als er weinig maskers worden gedragen zal een mandaat het draagpercentage laten stijgen. Het betreft dan ook een pure gedragsstudie, waar gehoorzaamheid wordt gemeten aan de hand van het dragen van een masker.
conclusie: dwang werkt een beetje, maar angst propaganda nog veel meer
Er is nog wel enige zelfreflectie. Ondanks de ~25% reductie is er wel wat af te dingen. Causatie staat niet vast en wellicht zijn er andere compounding factors weg gelaten.
-seizoen
-groepsimmuniteit
mobiliteit als controle, dommer kan niet, namelijk ook een gedragsparameter.
Hier nogmaals de doelredenatie, ondanks het gebrek aan bewijs wordt er van uit gegaan dat mandates werken!
Alle data die andere kanten opwijzen worden geattribueerd aan verkeerd 'draaggedrag'
Deze studie is een mooi voorbeeld van scientisme.
-uitkomst staat vast
-data wordt achteraf geselecteerd
-periode wordt gekozen om de uitkomst te ondersteunen
-bepalende factoren worden genegeerd
-aannames worden verheven tot feiten.
-data wordt gemanipuleerd
-studie en vraagstelling zijn een mismatch
conclusie: total failure
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Het @OM_DenHaag heeft opeens haast om de zaak af te handelen waarin ik zou hebben opgeroepen tot een burgerarrest, wat evident niet zo is, dat is in dit filmpje te zien. Waarom zet het OM deze kansloze zaak voort? Het staat inmiddels vast dat er ook hier met bewijs is gerommeld en dat er geen eiswijziging is gedaan waarmee niet is voldaan aan de eisen gesteld in artikel 348 SV.
Na 18 maanden op de plank nu opeens haast. Zou het iets te maken hebben met het NCTV/AIVD/NP verslag? Ja!
De contructie hoe wankel dan ook is dat autonomen een gevaar zijn voor de democratische rechtsorde. Niet omdat ze geweldadig zijn. In het verslag is te lezen dat dat nu juist niet het geval is. Ook is deze groepering niet xenofoob en zit het wel goed met de horizontale werking van de rechten. Het gaat om iets anders, het aantasten van het gezag.
Waar hebben we dat eerder gehoord? Ongehoorzaamheid moet strafbaar worden. Vandaar al die 'herinterpretaties' van wetten of zelf het maken van nieuwe zoals de doxxing wet (zie zaak tegen Huig Plug)
Opruiing wordt door het OM geherdefinieerd tot "het opwekken van gedachten aan strafbare feiten" Een onwerkbare definitie, want alles en iedereen kan door alles en iedereen aangezet worden tot het denken aan een strafbaar feit.
De volgende stap is versie van opruiing: het aanzetten tot geweld tegen het openbaar gezag.
de zaak van Gideon van meijeren is een prachtig voorbeeld van deze mission creep.
Wat zo bijzonder is, is dat bij het NCTV er een goed besef is waarom mensen boos zijn, de overheid maakt problemen erger in plaats van ze op te lossen en legt geen enkele verantwoording hiervoor af. Dan zou je denken dat de NCTV met een aanbeveling komt voor de overheid om zich aan de wet te houden en verantwoording af te leggen en de burger mee te laten besturen. Problem solved!
Maar nee dat zou te makkelijk zijn, er zijn namelijk meer maatregelen nodig waar de burger opnieuw boos over gaat worden. De maatregelen zijn natuurlijk helemaal niet echt nodig, want er is geen stikstof of klimaat probleem, er is een gehoorzaamheidsprobleem.
Social media en het idee dat de overheid de burger onderdrukt zijn de reden dat de beweging groeit.....
Geen enkele zelfreflectie, zou het ook zo kunnen zijn dat de burger gewoon heel erg ongelukkig is met het bestuur, maar dat ze het bestuur niet weg krijgt of bijgestuurd? Ondanks de inmiddels afgeschafte referenda, de tientallen petities, 100den demonstraties, rechtszaken, verkiezingsnederlagen blijft het bestuur ijzerenheinig door gaan met agenda2030
Om een koppeling met geweld te krijgen wordt er gezocht naar gebeurtenissen in het Buitenland, terwijl dit nu net niet de functie van de AIVD/NCTV/NP is. In Nederland is er kennelijk te weinig te vinden.
Met verwijzingen naar de reichsburger coup, die in de verste verte geen coup was. Zelfs de verwijzing naar de bestroming van de rijksdag in aug 2020, een valse vlag die allang ontmakserd is.
Natuurlijk ontbreekt de valse vlag van 6 januari niet van uit de VS. Demonstranten werden rondgeleid door politie in het capitol, waarna nu nog steeds mensen worden veroordeeld of vast zitten omdat ze demonstreerden en het gebouw hadden betreden.
Wat opvalt in deze voorbeelden is juist het gebrek aan geweld en het infiltreren van agent provocateurs, denk aan Ray Eps. De media weigert categories dit te onderzoeken en als er dan een journalist dit wel doet zoals Tucker Carlson wordt hij ontslagen bij Fox.
De mythe van de mob, de boze burger die eigen richting geeft en geweld niet schuwt moet worden verkocht, er zijn namelijk nieuwe maatregelen nodig.
Er komen binnenkort weer een aantal rechtszaken aan oa over de injecties. 14 maart 2024 zal eerst de QR code aan de kaak worden gesteld en verder op in dit jaar zullen wij wederom het CBG voor de rechter dagen om de weigering de C19 injecties te schorsen terwijl de bevoegdheid en de noodzaak daar toe is.
In het bestuderen van de Japanse stukken kwam ik een paar passages tegen die ik jullie niet wil onthouden.
In Japan is de PDMA de evenkniee van de FDA. Sterker nog het is bijna een filliaal er van.
Natuurlijk maken zij zogenaamd een eigen afweging, maar het gaat mij om de voetnoten die zij bij de verschillende studies en observaties zetten.
Ten eerste de bio-distributie, daar krijg ik nog steeds opmerkingen over in de tend van, het blijft echt alleen in de spier zitten.
Ook grappig is de benaming, gene-expressing mRNA , maar het is geen gentherapie ;)
Het verdeeld zich over het hele lichaam met name in de lever, de milt en nu komt het de bijnieren waar meerdere hormonen worden gemaakt, bekendste is adrenaline
En de eierstokken. Laten we vooral negeren wat er gewoon wordt toegegeven.
De nooit eerder gebruikte lipiden ALC-0159 en ALC-0315 worden maar marginaal uitgescheiden. Na 336 uur was er maar 1.1% van de cationnische lipide uitgescheiden.
de toxiciteit is bekend. In lage dosis is er weinig aan de hand , maar als het ergers ophoopt, dan is het toch een ander verhaal.en.wikipedia.org/wiki/ALC-0315 pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/16240994/
Dit soort opmerkingen zijn toch alarmerend. Er is geen genotoxiciteit te verwachten dus doen we geen studie en dan zien we geen toxiciteit.
Het probleem wat hier beschreven wordt is in de titel van dit document. Het is geen natural mRNA, het is Uridine gemodificeerd RNA, waar ook nog ander chemische trucs mee zijn uitgehaald.
Als je dit echt gelooft, waarom zijn er dan al bijna 250.000 melding van bijwerkingen een paar duizend mensen invalide en bijna 800 overlijdens gemeld bij het LAREB? terwijl de verwachting van het LAREB was dat er ten hoogste 16.000 mledingen te verwachten waren?
We krijgen weer flinke wat propaganda te verwerken, gelukkig zijn er nu velen die opletten. Dat zorgt er voor dat zijn propaganda al direct moet bijstellen.
Het lijkt goed nieuws; het sluiten van scholen had het minste effect.
MAAR, er wordt nu gedaan of er bewijs is voor de effectiviteit, dat is er absoluut niet. We gaan in dit draadje even door de stellingen en onderzoeken.
De bedoeling van dit soort stukken is veelledig. 1. laten zien dat er wel echt serieus gekeken en gereflecteerd wordt 2. redelijk over komen, ok de scholen wellicht de volgende keer niet 3. bewijs claimen 4. de belangrijkste, waarom waren maatregelen niet effectief genoeg? Omdat men niet genoeg gehoorzaam was, wij waren het probleem....nu.nl
Hier kunnen we een aantal 'conclusies' vinden van dit zogenaamde onderzoek.
De maatregelen waren effectief. Het belangrijkste bewijs? het verdwijnen van de griep......
Maar, de echte resultaten komen nog, want er wordt heel degelijk onderzoek gedaan door TNO en ZonMW twee dubieuze organisaties die een actieve rol hadden in de crisis, die gaan nu nog een paar jaar tijdrekken om dan te bevestigen dat de voorlopie conclusies correct waren..
Tot 2027! we weten al waar het naar toe gaat in de corona commissie van de TK, tijdrekken en een rookgordijn optrekken. onsje meer en onsje minder over school sluiting en groepsbijeenkomsten voor de rest geen echte metingen natuurlijk.
Gisteren werd er antwoord gegeven op de kamervragen van @WybrenvanHaga aangaande de surveillance van de diensten in NL op critici, met name VW.
De antwoorden zijn weer ridicule. in de categorien in te delen, we weten niet waar je het over hebt, we herkennen ons niet in dat beeld, we herhalen de procedure tekst zonder antwoord te geven en waar je naar vraagt vatten we zo op dat we kunnen zeggen dat het niet bestaat.
De leugens spatten er van af. In antwoord 1,2,3
burgers geven vorm aan democratie... blabla bla.
de NCTV heeft VW niet in de gaten gehouden? Maar wat is zijn deze spotreps dan? Die heten nota bene viruswaanzin.
Waarom blijft @DilanYesilgoz gewoon zitten, dat zou in een democratie niet kunnen.
Over het achterhouden van bewijs materiaal. Ik werd door een ophol geslagen OM oa vervolgd voor de demonstraties die wij wilden organiseren op 21 en 28 juni 2020, en wij helaas moesten afblazen door het grove geweld dat werd ingezet door Remkes, die daar overigens nog steeds niet voor is aangeklaagd.
Het antwoord is weer bijzonder. Mijn advocaat moet dat maar opvragen bij het OM, dit is toch te gek voor woorden, let wel er wordt dus niet beweerd dat er geen bewijs materiaal is en ook niet dat het niet wordt achter gehouden, maar dat de advocaat een verzoek mag sturen en dat er dan gekeken wordt of het er bij gevoegd mag worden. Als je nog geloof had in equality of arms artikel 6 EVRM, dan mag je die nu los laten.
Hmm, de commissie Brouwer? bedoel je de witwas operatie waarbij het LIMC is opgegaan in de Communication&engagement unit het korps prinses Ariane .
Het Brouwer rapport doet net alsof het probleem is opgelost
In realiteit worden de AI gevechtsactiviteiten tegen de eigen bevolking voortgezet bij andere onderdelen.
Een draadje over @DilanYesilgoz en haar verdediging naar voren. In een poging haar eigen misdrijven te witwassen (de woorden van ambtenaren belast met dit dossier!) worden er nu grote woorden gesproken over actie ondernemen tegen haat predikers en natuurlijk complotdenkers en anti-institutioneel extremisten.
Wat staat hier nu eigenlijk echt in? een ministerie van waarheid? Daar heeft het veel van weg, alleen is er geen juridische grondslag voor. Dit is een huffen en puffen van een useful idiot.
Door in deze tijd van extreme polaristie hoopt Yesilgoz en haar handlers bij het CIDI en de Schoofjes, Aalbersbergjes en Akerboompjes een nieuwe bevoegdheid te creeren, of beter gezegd te 'witwassen'
Eigenlijk gaat het er om kritische sprekers te kunnen criminaliseren.
De juridische structuur die hier wordt voorgesteld is al gebruikt in de Icke zaak. Het IND machtigt de NCTV op basis van art 3, 66a en 67 van de vreemdelingenwet. Daarmee kan de bevoegdheid van de IND door de NCTV worden gebruikt.
Daar zit echter een probleem in, de NCTV mag helemaal geen persoonsgegevens verwerken. Wat hier wordt beweert is klinklare onzin. Door gebruikt te maken van openbare bronnen en media artikelen kan het voorkomen dat er namen in staan.
MAAR er mag niet gezocht worden op een specifieke naam, en precies dat wordt wel gedaan. In dit draadje leg ik de misdrijven van de NCTV uit. De NCTV heeft geen eigen opsporingsbevoegdheden en is geen inlichtingendienst, zij stuurt wel buiten de wet de coup aan in Nederland.
Het probleem van etukken aangaande de desinformatie unit blijkt dat het juist wel problematisch is om persoonsgegevens te verwerken. Ook het opslaan van een ogenschijnlijk openbaar artikel kan een schending van de AVG en WIV opleveren. Als een naam in de titel of de URL voorkomt en er specifiek wordt gezocht op die naam is er evident sprake van opsporingsbevoegdheden, of de misbruik daarvan.
Het probleem van detacheren of onder het mandaat van een andere dienst werken is dat er geen bevoegdheden kunnen worden meegenomen. Het LIMC ziet dit probleem, dat is later ook bevestigd en leide zelfs tot het ontbinden van deze afdeling (overigens zijn de activiteiten onder gebracht bij een andere unit, dus de illegale observatie praktijken gaan gewoon door)
Het LIMC spreekt van witwassen, zij snappen dat ze gebruikt worden omwille van de bevoegdheden die liggen bij de MIVD waar het LIMC een onderdeel van is. Zo hoopt de NCTV zonder de verantwoordelijkheid te dragen wel gebruik te kunnen maken van opsproingsbevoegdheden. Een totaal onwenselijke situatie die we ook al vaak bij het RIEC en LIEC tegenkwamen, niemand is meer verantwoordelijk voor de misdrijven die worden gepleegd door meerdere diensten binnen de overheid.
Het kernwoord hier is "witwassen'
Het eerste misdrijf was van Halsema, wie anders, door het IND te vragen om in te grijpen in de demonstratie omwille van de inhoud van de demonstratie. Een absolute doodzonde. Ook zien we het CIDI als een soort superlobby groep, als zij wat vinden dat staan alle departementen in het gelid om aan de wensen te kunnen voldoen van deze VVD afdeling.