Scientist, Journalist, Human rights activist. “When a man is denied the right to live the life he believes in, he has no choice but to become an outlaw.” -NM
2 subscribers
Te gek voor woorden, dit heet openbaar bestuur.. 
Alle media berichten over mijn rechtszaken worden bijgehouden, maar zegt de NCTV, er wordt niet op persoon gezocht, het gaat slecht om duiding van een fenomeen. Eigenlijk is het ook een soort compliment dat ik bij de NCTV al een fenomeen ben, maar in realiteit is dit natuurlijk een grove schending van het mandaat , er bestaat namelijk geen grondslag voor het stelselmatig observeren. Door heel hard te roepen dat het een fenomeen analyse is maakt dat natuurlijk niet anders. Ter verduidelijking de NCTV heeft anders dan de politie, Kmar, MIVD en AIVD geen opsporingsbevoegdheid en is officieel geen inlichtingendienst. Dmv van detacheringen, militaire steunverlening in het openbaar belang (MSOB) en canvenant constructies beschikt de NCTV toch over persoongerichte gevoelige informatie, die zij dus helemaal niet mag hebben, laat staan gericht naar zoeken.
De volgende flater was het criminaliseren van HCQ. Een middel dat als essentieel geneesmiddel wordt gezien door zijn brede inzetbaarheid en geringe aantal bijwerkingen. Waarbij chloroquine er nog wel eens cardiale bijwerkingen waren was bij de hydroxy variant dat geen issue meer.
Eerst maar eens die aannames, daar komt altijd de grootste bias uit voort.
uitspraken.rechtspraak.nl/details?id=ECL…
Dat PJA liegt is een gegeven. de NCTV had namelijk opdracht gegeven medio juni 2020 aan de MIVD om ons te bespioneren. De naam van onze actiegroep was de titel van de spotrep.
Wat zo bijzonder is, is dat bij het NCTV er een goed besef is waarom mensen boos zijn, de overheid maakt problemen erger in plaats van ze op te lossen en legt geen enkele verantwoording hiervoor af. Dan zou je denken dat de NCTV met een aanbeveling komt voor de overheid om zich aan de wet te houden en verantwoording af te leggen en de burger mee te laten besturen. Problem solved!
De nooit eerder gebruikte lipiden ALC-0159 en ALC-0315 worden maar marginaal uitgescheiden. Na 336 uur was er maar 1.1% van de cationnische lipide uitgescheiden. 
Als je dit echt gelooft, waarom zijn er dan al bijna 250.000 melding van bijwerkingen een paar duizend mensen invalide en bijna 800 overlijdens gemeld bij het LAREB? terwijl de verwachting van het LAREB was dat er ten hoogste 16.000 mledingen te verwachten waren?
Over het achterhouden van bewijs materiaal. Ik werd door een ophol geslagen OM oa vervolgd voor de demonstraties die wij wilden organiseren op 21 en 28 juni 2020, en wij helaas moesten afblazen door het grove geweld dat werd ingezet door Remkes, die daar overigens nog steeds niet voor is aangeklaagd.
Het probleem van etukken aangaande de desinformatie unit blijkt dat het juist wel problematisch is om persoonsgegevens te verwerken. Ook het opslaan van een ogenschijnlijk openbaar artikel kan een schending van de AVG en WIV opleveren. Als een naam in de titel of de URL voorkomt en er specifiek wordt gezocht op die naam is er evident sprake van opsporingsbevoegdheden, of de misbruik daarvan.
de 4 wrakingsgronden. 
Ook hier is het natuurlijk de NCTV die aan de touwtjes trekt. Een niet bestaande bevoegdheid voor en niet bestaande dreiging wordt verzonnen. 
op 10 juni 2020 was al duidelijk dat er wel wat haken en ogen aan zouden zitten om een noodtoelating te gebruiken voor een ongetest product. Volgens art 41 wet geneesmiddelen stelt dat de staat aansprakelijk is tenzij het gaat om een ondeugdelijk product. In de uitzending over fraude bij de clinical trials en vervuilingen in de injecties is vast komen te staan dat de producenten niet vrij uit gaan bij injectieschade, maar ook de staat heeft dus aansprakelijkheid en verantwoording af te leggen.
op 29 maart wordt het CVB ingelicht. Zogenaamd om ze op de hoogte te stellen van de risico's. Nu zou je zeggen ok done en weer door. Maar dan komt er een email binnen op 4 april, deze email ontbreekt in het WOO document. Er is wel een vermoeden van wie de email is en wat daar in zou staan, dit naar aanleiding van @MarionKoopmans en de vermeende bedreiging door @ChrisvanderEnde die een bloemetje kwam brengen als troots dat ze de fel begeerde Anton Mussert Award NIET had gewonnen.
De logische vraag is wat zegt de Deense staf?
Na een directe vraag, gaan we eerst naar definities en doelen vragen. "introduce new genes into the patient's cell" Dat klinkt verdacht bekend, of "modify expression of genes" dat lijkt toch het geval. We vragen verder. AI maakt verschil tussen een vraag en een vraag naar GPT 
Dit is de lijst die essentieel is voor een democratische rechtstaat. Helaas is vrijwel alles op deze lijst ondermijnd door de AIVD zelf. AIVD heeft niet door dat het verspreiden van laster en smaad om politieke doelen na te streve en systematische angst in te boezemen dat doet 