Thread by @beek38

#MH17 Rechtbank zegt zich te verbazen over de publicatie van processtukken door het OM voor publieke doeleinden (zie linkje hieronder). Advocaten van Pulatov grijpen dit nu aan voor de verdediging van hun cliënt. strafdossiermh17.om.nl

#MH17 Advocaten Pulatov houden vast aan hun wat ze in hun pleidooi van maart aanvoerden: hun cliënt heeft geen eerlijk proces gehad. Ze beroepen zich hierbij op de definitie van het Europees Hof voor de Rechten v d Mens. Zo heeft OM onschuldpresumptie niet in acht genomen.

#MH17 Pulatov en zijn drie medeverdachten zijn door het OM als dader neergezet in een interview van officier van justitie Digna van Boetzelaer in het NRC van 31 december 2021 en niet als verdachten. Het OM heeft daarmee de onschuldpresumptie geschonden.

#MH17 Advocaten Pulatov zeggen: Rutte heeft onschuldpresumptie "te grabbeld gegooid" in zijn toespraak tot Oekraïense parlement waarin hij sprak over "Russen" die verantwoordelijk zijn voor neerhalen MH17, bovendien kennelijk niet wetend dat 1 van 4 verdachten Oekraïner is.

#MH17 Proces is bovendien niet eerlijk geweest omdat advocaten pas 3 weken voor begin zittingen het procesdossier ontving van ruim 30.000 pagina's. Verzoeken van advocaten om aanhouding van de zaak zijn afgewezen. Hebben ook geen kans gezien om bezwaar te maken tegen dagvaarding.

#MH17 Advocaten herhalen dat proces niet eerlijk is geweest omdat getuigen die belastende verklaringen hebben uitgebracht tegen de vier verdachten gevangen werden gehouden door Oekraïense inlichtingendienst SBU die bekend staat vanwege het martelen en intimideren van mensen.

#MH17 Advocaten beklagen zich opnieuw over processtukken die het OM aan de advocaten heeft onthouden en over dat ze bijna geen enkele getuige normaal hebben kunnen verhoren. Antwoorden van getuigen op vragen van advocaten zijn vaak gezwart door de rechter-commissaris.

Was het een Bukraket die #MH17 heeft neergehaald? Als het forensische bewijs een Bukraket niet uitsluit, wil dit niet zeggen dat het geen andere raket kan zijn geweest, stellen de advocaten.

#MH17 Ook Oekraïense strijdmacht had Buk-installaties in gebruik en andere wapensystemen waarmee je een vliegtuig kunt neerhalen op 10 km hoogte. OM zou er niet in geslaagd zijn deze uit te sluiten als moordwapen.

#MH17 Advocaten achten het, na reactie van OM, nog steeds niet uitgesloten dat #MH17 is neergehaald met Oekraïense SA5-raket. OM zei vorige maand dat aangetroffen kogeltjes afkomstig zijn uit kogellagers van vliegtuig of bagage in vliegtuig en niet van een SA5-raket.

#MH17 Advocaten verwerpen verwijt van OM dat zij een andersoortig wapensysteem niet aannemelijk heeft gemaakt. Zij zeggen dat zij niet de mogelijkheid hebben gehad om zelf onderzoek te doen naar wapensystemen en dat het OM alleen onderzoek heeft gedaan naar Bukinstallaties.

#MH17 OM is op spoor gezet van Bukraket door vlindervormig fragment in piloot en een vlindervormig fragment in cockpit. Advocaten zeggen: fragmenten kunnen zijn vervormd tot vlindervorm. Uit onderzoek blijkt dat fragmenten vervormen door de explosie van de springkop.

#MH17 In maart voerden de advocaten van Pulatov pleidooi. Afgelopen maand reageerde het OM hierop via de repliek. Vandaag en morgen reageren de advocaten op hun beurt op het OM via de dupliek. In november of december doet de rechter uitspraak.

#MH17 OM heeft toegegeven dat het niet kon bewijzen dat zeven losse Buk-raketdelen die zijn aangetroffen rond rampgebied afkomstig zijn van de fatale raket. Volgens advocaten zijn ze afkomstig van 2 typen Bukraketten. Kunnen dus zijn geplant of zijn van andere lanceringen.

#MH17 In cockpitraamsponning is groene prop aangetroffen die van BUK zou zijn. De locatie van die prop heeft het JIT tijdens persconferentie verkeerd aangewezen. Russische Bukfabrikant Almaz Antey heeft daar terecht op gewezen, zeggen de advocaten. OM heeft dit niet rechtgezet.

Twee proppen die klemvast in wrakstukken #MH17 zijn aangetroffen, zouden afkomstig zijn uit grond- en schuifplaat van Bukraket. Volgens Coghe van Belgische Koninklijke Militaire School zijn dat unieke onderdelen van Buk. Advocaten zeggen: hij heeft die claim niet onderbouwd.

#MH17 Australische politie heeft geconcludeerd dat 2 proppen die in MH17-wrakstukken zijn gevonden van Buk zijn. Heeft dit gedaan aan de hand van visuele vergelijking met referentiemateriaal Bukonderdelen. Had geen referentiemateriaal andere raketten beschikbaar, zeggen advocaten

Advocaten mochten onderzoeker van Australische politie AFP niet verhoren over zijn rapport over de 2 proppen die klemvast werden aangetroffen in het #MH17 wrak. Zij vinden dat het rapport moet worden uitgesloten van het bewijs.

Advocaten hebben twee rapporten gepresenteerd van Amerikaanse experts die gehakt hebben gemaakt van bewijsvoering OM. Het OM heeft daar inhoudelijk niet op gereageerd, zeggen advocaten. Enige wat OM erover zei was: experts beschikten niet over alle relevante bewijs OM.

OM heeft niet duidelijk gemaakt hoe uit schadebeeld #MH17 is opgemaakt dat het een BUK was, zeggen advocaten. Er zijn onder auspiciën van het OM alleen testen gedaan met Bukraketten en niet met andere raketten die Oekraïne en Rusland in gebruik hadden.

Advocaten hebben vandaag niets gezegd over ontbreken vlindervormige inslaggaten in wrakstukken #MH17 Die waren wel te zien bij testen Buk-fabrikant Almaz Antey. Bij hun pleidooi van maart hebben ze er wel op gewezen. Onduidelijk is of die gaten te zien waren bij Buk-testen JIT.

Advocaten hebben hun dupliek over de eerste bewijsvraag nu afgerond. Die luidt: Is MH17 neergeschoten met een Bukraket? Na de pauze behandelen ze bewijsvraag 2: Is MH17 neergehaald vanaf landbouwveld Pervomaiskyi? Dat veld stond onder controle van Oekraïense separatisten.

Als de separatisten inderdaad een Buk-Telar hebben aangevoerd, dan wil dit niet zeggen dat met deze Telar #MH17 is neergehaald, zeggen de advocaten. Er is zelfs niet bewezen dat een eventueel aanwezige Telar in staat was een raket te lanceren.

Tapgesprekken van separatisten over het vervoer van een Buk-installatie en het afvuren van een Bukraket vormen geen bewijs voor afvuren van de fatale raket vanuit rebellengebied, zeggen de advocaten. De separatisten voerden gesprekken ter misleiding van de vijand.

#MH17 Het OM heeft niet bewezen dat sommige gesprekken van Pulatov en andere verdachten niet bedoeld waren ter misleiding, maar gingen over iets wat ze echt meenden. Zeggen de advocaten.

Advocaten sommen nu een lange waslijst van standpunten op van verdediging waar OM niets tegenin heeft gebracht aangaande verband aanwezigheid Buk-installatie in oosten van Oekraïne en het neerhalen van #MH17

Rookspoor of condensspoor dat gefotografeerd is, en waarover getuige hebben verklaard, kan van iets heel anders zijn geweest dat van een Bukraket die gelanceerd werd vanaf landbouwveld Pervomaiskyi, zeggen de advocaten. Bijvoorbeeld van lancering Strela-10 van rebellen.

Rupsbandsporen in landbouwveld, zoals te zien op satellietbeelden, kunnen van iets anders zijn dan van Buk-Telar, zeggen advocaten. Gelijke sporen waren in nabije omgeving eerder ook al te zien. Ook zou bomenrij in de weg hebben gestaan van de radar van de Telar.

Advocaten gaan nu in op berekening afvuurgebied aan de hand van de schade aan de wrakstukken. Russische Buk-fabrikant Almaz Antey is tot een heel andere berekening gekomen dan het Nederlandse NLR en de Belgische KMS/RMA. Advocaten verdedigen berekening Almaz Antey.