以下、自動翻訳を一部抜粋
2.2裁判所は、命令が適切な状況を決定する裁量権を有する。これらの状況は多様で多様かもしれません。それらには、アプリケーションが関係する子供、または他の個人を心理的または感情的な害などの危害にさらす状況が含まれます。子供の福祉が最も重要です。
2.2裁判所は、命令が適切な状況を決定する裁量権を有する。これらの状況は多様で多様かもしれません。それらには、アプリケーションが関係する子供、または他の個人を心理的または感情的な害などの危害にさらす状況が含まれます。子供の福祉が最も重要です。
2.3これらの状況には、一方の当事者が繰り返し不合理な申請を行った場合、訴訟後に休息期間が必要な場合、子供または他の人を保護するために特定の措置を講じるために一定期間が必要な場合、または人の行動が全体的に、監護者に有害な影響を及ぼすために直接的または間接的に→
子供の福祉を保護するための命令に値する場合も含まれます。このような行為には、ソーシャルメディアや電子メール、および第三者を介した手続きを超えて、嫌がらせ、またはその他の抑圧的または悲惨な行為が含まれる場合があります。そのような行為は家庭内虐待を構成するかもしれない。
2.5 セクション91Aには、他の個人が危害を及ぼす可能性のある定義はありません。ただし、子供に対して親の責任を負う、および/または子供と一緒に住んでいる、または子供と接触している別の人、または将来の申請に将来の回答者となる他の個人である可能性が最も高いが、これらに限定されません。
6.1 セクション91(14)の命令が下されると、指定された人が指定された申請を行うために裁判所の休暇を求めることを希望する場合、パート18の手続きは次の指示に従って適用されます。
これって、リーハラの対象が本人だけじゃなくて、祖父母宛とか、弁護士宛のものも使えるのだろうか。休暇手続きって、一定期間、裁判を起こされないってこと？
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
