Viktor Banke Profile picture
Jun 12 7 tweets 2 min read
Regeringen är naturligtvis ytterst ansvarig för utvecklingen. Men att, som många opinionsbildare och politiker nu gör, lägga ansvaret för skottlossningar på Morgan Johansson, det går inte alls ihop med min bild av de som skjuter, möjligheterna att förhindra dem, och skälen. ->
Det här är en situation vars upprinnelse är långt större än justitieministerns område, och inga lagar (eller poliser) kan ensamt stoppa det som sker. Det är också en situation som vuxit fram under många år, under såväl socialdemokratiska som moderatledda regeringar. ->
Snart står vi kanske där med ny regering, och skjutningarna kommer fortsätta, och det kommer inte vara den nya justitieministerns ansvar, inte ens efter sju år. Detta är självklart, och jag önskar att någon politiker kunde ta sitt ansvar och erkänna den komplexitet som finns här.
Det blir också udda, för om det nu är lagföringarna och juridiken som kan påverka skjutningarna, ska Johansson anses vara särskilt framgångsrik efter de enorma framgångarna för åklagare/polis iom Encro, Sky, Anom och de tusentals utdömda fängelseåren? Nej, det funkar inte så.
Det sköts i Hässelby, Helsingborg, Vendelsö, Rågsved igår. 33, eller om det är 34 mord i år. Detta efter alla enorma mål, detta efter alla straffskärpningar och obligatoriska häktningar, efter utökade möjligheter till dataavläsning o s v. Erkänn bara att det är svårare än så.
Politiker måste sluta skylla på varandra, det är genant att se (S gjorde likadant under Reinfeldt, minns "Sverige går sönder"). Ta gemensamt ansvar, samarbeta, tänk nytt, och kom med gemensamma satsningar långt bredare än bara höjda straff. Det här kommer ta tid och vara jobbigt.
En början skulle kunna vara att stänga era Twitterkonton. Det är uppenbart att ni fastnar i små ickefrågor och tramsande, och radikaliseras i de olika bubblorna.

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with Viktor Banke

Viktor Banke Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @ViktorBanke

Feb 12
I det s.k. Casinomålet försvarade jag en kvinna som frikändes. Domen kom, om jag minns det rätt, i januari 2020. Brottsligheten omfattande hösten 2017 - våren 2018. Har länge velat skriva en tråd om detta, men andra saker kom i vägen. Igår kom dom i det s.k. Växlingskontorsmålet.
Enkelt uttryckt hänger målen ihop eftersom växlingskontoret, som ligger (låg, antar jag) på Södermalm förekom i den omfattande förundersökningen i Casinomålet. (Växlingskontoret har förekommit i ett antal stora förundersökningar sedan dess). Hursomhelst. Min klient.
En medelålders kvinna, helt utan kopplingar till kriminalitet eller kriminella. Boende på en helt annan ort än de flesta tilltalade i målet. Med arbete, bostad, ett ordnat liv. Och helt oförstående inför brottsmisstankarna. Hon hade ju bara fått pengar från familj i hemlandet.
Read 32 tweets
Oct 31, 2021
Tänkte skriva lite osorterat om advokatrollen, skjutningarna, musiken, straffen, rättegångarna, från min synvinkel. Har inte haft tid men har en del att säga. Vi får se var det landar. Men först en utgångspunkt: den som inte rannsakar sig själv och sina ståndpunkter är en idiot.
Det säger jag för att det senaste året, i synnerhet det senaste halvåret, har påbjudit en våldsnivå som inte går att beskriva som annat än en nödsituation. I sådana stunder måste man ompröva sina tidigare ståndpunkter, och vad som gällde tidigare kan i vissa fall behöva ändras.
Vi kan börja där. Skjutningarna. Ett flertal klienter har både skjutits och misstänkts för att ha skjutit. Ett stort antal andra har skjutits eller skjutit, och ett antal unga människor har dött. Senast Einár. Vad kan man göra, och vad beror det på? Jag vet tyvärr ingen som vet.
Read 34 tweets
Oct 24, 2021
Fick en fråga om anonyma vittnen, och min syn på det. Jag som faktiskt företräder de ni kallar gängkriminella, och sitter i mål där folk inte vågar vittna, har ändå lite input som borde vara av värde. Så here it goes.
Jag förstår tanken med anonyma vittnen. Och jag delar uppfattningen att det är ett stort problem när människor inte vågar vittna. Jag tror dock att just anonyma vittnen är fel väg att gå, medan förstärkt vittnesskydd, utökade möjligheter för polisens persongrupp m m är rätt väg.
Varför är det dåligt med anonyma vittnen? Flera skäl. Det principiella tror jag kanske inte så många bryr sig om idag, men att staten genom åklagaren presenterar anonyma bevis mot enskild i syfte att stärka den enskildes skuld, ser iaf jag som oerhört problematiskt.
Read 20 tweets
Aug 15, 2021
Som advokat hamnar man ofta i en obekväm position när många rasar över något. I ett försök att förklara lagstiftningen och/eller tillämpningen uppfattas det snarast som ett försvar. Vilket i sin tur stundom uppfattas som att advokaten ser den rådande ordningen som oföränderlig.
Och problemet är att när det rasas, så rasas det väldigt ofta utifrån felaktiga premisser. Vilka man då behöver påpeka, för det är ju helt meningslöst att rasa över något som inte finns. Men där fastnar man. Uppfattad som Försvararen av rådande ordning. Dryg därtill.
Men sanningen är att lagstiftning aldrig är av gud given, och att allt kan ändras. En del bör ändras. Och som advokat rättar jag mig efter det regelverk som finns. Jag lärde mig den hårda vägen för sex år sedan att vad man tror är grundmurade rättigheter, kan försvinna över natt.
Read 9 tweets
Aug 14, 2021
Att bedöma det samlade straffvärdet, istället för att addera straff på straff, görs bl.a. för att det inte ska uppstå orimligheter. Om en cykelstöld är 1 månads fängelse bör inte 24 cykelstölder vara 2 års fängelse, eftersom det inte är lika allvarligt som en våldtäkt. O.s.v.
Jag förstår att man tycker en sån här följd blir orimlig, men juridiken är inte ett system med de mest rimliga utkomsterna alla gånger: lika ofta handlar det om att motsatsen skulle leda till större orimligheter.
Eller: Säg att man döms för 10 grova våldtäkter mot barn. Det blir 50 års fängelse utan den s k mängdrabatten. Vilket skulle vara ett strängare straff än tre helt olika mord enl. "normal"-påföljden. Medan de flesta nog skulle hålla med om att ett mord bör ha strängare straff.
Read 4 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Don't want to be a Premium member but still want to support us?

Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal

Or Donate anonymously using crypto!

Ethereum

0xfe58350B80634f60Fa6Dc149a72b4DFbc17D341E copy

Bitcoin

3ATGMxNzCUFzxpMCHL5sWSt4DVtS8UqXpi copy

Thank you for your support!

Follow Us on Twitter!

:(