Tenemos nuevo #TeachToker.
Con este vamos a ir muy poco a poco, para que luego no vengan sus seguidores a decir que lo acoso 😊
Primer vídeo que subo (los difuminados los pongo yo). Él ha puesto a todos estos peques (y más) en TikTok e IG.
Llevo 5 días intentando contactar con él por múltiples vías.
Hay actividad posterior a mis intentos en las cuentas, pero sigo sin recibir respuesta.
Son nenes muy pequeños.
En un principio, la intención es proponerle una reflexión sobre la exposición de los niños (incluso aunque esta fuera consentida) y asegurarnos de que todos los que deberían estar al tanto de este tipo de vídeo, lo están y lo permiten (padres y dirección).
⚠️Grabados en clase.
⚠️Uniforme y logo de la escuela bien visible.
Bueno… vamos a demostrarle que el colectivo docente no ve con buenos ojos este tipo de exposición de alumnos en plataformas para adultos y a ver si se lo replantea.
En el último caso permití que el debate fuera secuestrado a si es ilegal o no (que es un punto importante). Pero no debemos olvidar que los docentes debemos contemplar una deontología y unas indicaciones claras de @AEPD_es que nos insta a no hacer esto en cuentas personales.
Segundo vídeo que comparto (de nuevo, los difuminados se los pongo yo).
Peques bailando en los pasillos del cole. Los trabajos de otros alumnos cuelgan en las paredes.
Hagamos saber a este profe que la comunidad docente no ve con buenos ojos esto: #TikTokNoEsParaNiños
Tercer vídeo.
Los difuminados se los he puesto yo.
Estos niños, tan pequeños, tienen su cara visible en una plataforma para adultos gracias a su profe🤷🏼♂️
¡Qué buena noticia!
Aunque el #TeachToker sigue sin responder, no he tenido que ponerme en contacto con el Equipo Directivo del centro.
EL EQUIPO DIRECTIVO DEL CENTRO SE HA PUESTO EN CONTACTO CONMIGO 🥹
Yo ya lo tenía localizado, pero no he tenido tiempo de llamarles: me contacta el centro porque han visto el hilo y reconocido el uniforme. Aunque no son responsables directos de la divulgación del vídeo, se hacen cargo de lo peligrosa que es y quieren actuar en pro
DE LA PROTECCIÓN DE SUS ALUMNOS
🥹👏👏👏👏👏👏👏
Me solicitan colaboración para identificar al responsable (ya lo había hecho 😊) y mediar para retirar el contenido.
“Es nuestro uniforme. Son nuestros niños. Es nuestra responsabilidad. Actuaremos. Gracias por tu colaboración y el trabajo que haces”.
🥲
¡Más Equipos Directivos así, por favor!
Contrasta mucho con el del caso anterior: “Si es su cuenta personal, yo no puedo hacer nada aunque exponga a nuestros alumnos” 😡
De todas formas, a pesar de la buena voluntad y compromiso que ha demostrado, les he dicho que confío en que ellos consigan que se retire el contenido en menos de 48h y, que si no, seguiré trabajando en el caso con su colaboración.
Os seguiré contando 🤞
Pero quiero hacer un KitKat porque estoy muy contento 🥳
A pesar de los pesares, a pesar de la sensación de “unos pocos contra el mundo”, de todo lo mal entendido que está el uso de las RRSS y de los intereses💰…
🥳ESTAMOS CREANDO CULTURA DE LA CIBERPROTECCIÓN DE LOS ALUMNOS🥳
¿Directores contactando conmigo antes de pensar yo en llamarles?😮
¿Profesores pidiéndome consejo antes de liarla?😮😮
¿Padres sintiéndose fuertes para exigir sus derechos en ciberprotección?😮😮😮
¿Inspectores dándome su contacto por si surge un caso en su Comunidad?😮😮😮😮
Y, lo más grande de todo:
ALUMNOS TAN EMPODERADOS Y CONOCEDORES DEL PELIGRO COMO PARA EXIGIR A SUS #TEACHTOKERS QUE NO LOS EXPONGAN
🥳🥳🥳🥳🥳🥳🥳🥳
He recibido palpa hasta en el DNI por hacer esto que hago.
¿Os queréis creer que una profesora se ha sentido tan a disgusto con mi tuit (ella sabrá por qué) que lo ha entendido mal (o simplemente miente) y anda publicando por ahí que yo digo en este hilo que los profesores están obligados a hacer fotos a los alumnos?
🤷🏼♂️🤷🏼♂️🤷🏼♂️🤷🏼♂️🤷🏼♂️
446 likes y 57 retuits lleva ya un hilo en el que me lleva la contraria sobre algo que no he dicho🤦♂️
¡Y viene gente mi TL a discutirme algo que no he publicado!
Cuando hay docentes a los que les molesta tanto que la familias conozcan sus derechos como para montar un bulo… 🤷🏼♂️
Por si acaso viene alguna otra persona influenciada:
⚠️No. yo no he dicho que los profes estemos obligados a hacer fotos a los alumnos
⚠️Digo que en la autorización del tratamiento de la imagen se puede denegar la difusión en RRSS sin denegar la captura
DISCLAIMER
No está científicamente ratificada. “Simplemente” a mí me funciona.
Condiciones de experimentación:
Clase FPB, con niños con antecedentes de haber perpetrado #AcosoEscolar mezclados con víctimas poténciales (vamos… una bomba a punto de estallar).
Hay chicos con antecedentes penales por atraco a mano armada. Ninguno tenía previsto acabar la ESO.
Alta disrupción y escaso respeto por la normativa y la autoridad del profesorado.
Localizados dos líderes negativos potenciales.
Que me llaman franquista, de 1950 y censor por pedir una reflexión a los profesores que exponen ilegalmente en su cuentas personales a niños de Primaria bailando canciones sexualizadas para conseguir seguidores.
Estás hablando con el tío al que llama un Juez cuando a un menor lo persiguen sexualmente en la red (a veces, la más desgraciadas, con demasiado éxito) y se desea investigar como es posible que se hayan puesto en contacto con él.
Tip para padres que no hayan firmado el consentimiento escolar para la divulgación de imágenes en RRSS:
¿El resultado es que sacan a tu hijo de las fotos? ¿Te quedas apenado de no tener recuerdos de sus actividades? ¿El peque se siente apartado?
Bueno, debes leer esto ⬇️
La realidad es que lo que no has consentido es la divulgación, no la captación de imágenes.
La documentación de las actividades con propósito educativo, POR MÁS QUE NINGÚN COLE SE EMPEÑE EN DECIR LO CONTRARIO, es un acto independiente y separado de la divulgación.
Un colegio o un profesor NO PUEDE no fotografiar a un niño (salvo si los padres indican lo contrario) cuando lo hace con el resto, pues estaría estableciendo una discriminación manifiesta.
Ojo, que a mí este Papa no me disgusta.
Pero ya es hora de que deje de solo “preocuparse” y pase a “ocuparse”.
La imagen de “¿y qué puede hacer la Iglesia?” que esta suele proyectar no coincide con la realidad.
La Iglesia, cuando quiera, puede: elpais.com/sociedad/2022-…
⚠️Dejar de dar asilo político en el Vaticano a sacerdotes buscados por delitos de pederastia
⚠️Dejar de considerar protegido por secreto de confesión testimonios de abuso infantil
⚠️Dejar de excomulgar a miembros relacionados con la búsqueda de soluciones ante abusos en su seno
⚠️Dejar de mover de un lugar a otro a los sacerdotes de los que se destapa un escándalo de abuso infantil
⚠️Colaborar sin tapujos con las FFCCSE, ayudando a localizar
⚠️Retirar su apoyo a las órdenes religiosas con “tradición” de pederastia
-Profesor Duchement, hay un desconocido que me llama desde hace unas semanas. Me habla por WhatsApp y sabe demasiado de mí.
-¿Quiere que la identifiquemos?
-No. Quiero saber de dónde ha sacado mis datos.
Y así fue cómo Fátima me contrató para este #CasoDeInformáticaForense.
Como siempre aviso, recordad que los datos están tan alterados, algunos suprimidos y otros agregados (llegando incluso a mezclar dos casos distintos en un solo relato) que el hilo debe ser leído como una ficción. Fátima, por supuesto, no se llama Fátima: Hilo novelado.
El caso de Fátima no parece especial de entrada. Hay muchos que comienzan así y suelen acabar con un hater o un ex (con frecuencia, ambas cosas) detrás de las molestias.