En las recientes elecciones Morena y sus aliados sumaron 22 gubernaturas en sólo 7 años. Algunos periodistas y políticos de oposición señalaron que este resultado responde a una presunta alianza con el narco.
¿Cómo se construyó esta narrativa en medios y Twitter? Abrimos🧵
En #TlatelolcoLab identificamos que esta acusación se remonta a inicios del sexenio de López Obrador, vinculándolo con el narcotráfico. Pero fue hasta la elección de 2021 cuando se comenzó a hablar en los medios de un supuesto "pacto" entre Morena y el crimen organizado.
Días previos a la jornada electoral de 2022🗳️, se incrementó el número de tweets con hashtags que asociaban la palabra “narco” con “gobierno”, “presidente”, “AMLO” y “Morena”. Estos hashtags conformaron una narconarrativa que buscaba incidir en la conversación electoral.
Identificamos 3 grupos de hashtags: uno alrededor de #morenanarcopartido; otro, de #narcopresidente; y otro que vincula al narco con los estados donde hubo elecciones.
Estos hashtags no se difundieron de forma independiente, sino que impulsaron juntos la narconarrativa.
Así mismo, identificamos comunidades de cuentas que amplificaron estos hashtags durante la primera semana de junio por medio de retweets, citas o respuestas entre ellas. De las que también recopilamos sus fechas y horarios de publicación para caracterizar su actividad.
Algunas de las cuentas que usaron estos hashtags, tuitearon o retuitearon cientos de veces en intervalos de 12 a 60 segundos, para luego entrar en un periodo de reposo.
La presencia de ráfagas de publicaciones es un indicio de una estrategia digital de manipulación de tráfico.
Además, los hashtags más difundidos por estas cuentas con comportamiento anómalo fueron #narcopresidente y #morenanarcopartido, lo que sugiere que hubo una estrategia digital para amplificarlos e incrementar su visibilidad.
Dichas cuentas y hashtags también acompañaron sus tweets con memes, caricaturas o imágenes editadas que buscaban vincular al actual gobierno y a Morena con el narco y el crimen organizado.
En suma, el uso y articulación de ciertos grupos de hashtags por cuentas que se comportaron de manera anómala, sugieren que hubo una campaña coordinada para posicionar y amplificar la narconarrativa que se intensificó en las pasadas elecciones.
Esta narrativa también se difundió en los medios, donde incluso se acusó al presidente de colaborar directamente con el narcotráfico. Analizamos un corpus de 30 columnas, artículos y reportajes en diarios privados, nacionales e internacionales, publicados durante junio de 2022
Detectamos dos grandes grupos que sostuvieron la idea de nexos entre el gobierno, Morena y el narco: por un lado, analistas y periodistas; por otro, políticos de oposición, en columnas invitadas o entrevistas exclusivas.
Estos grupos posicionaron 5 tesis: 1) Hay un narco-Estado fortalecido por AMLO con el lema “abrazos no balazos” y la protección de familias de capos; 2) Hay pactos entre el Cártel de Sinaloa y el gobierno federal por las visitas del presidente a Badiraguato (Triángulo Dorado).
3) López Obrador pretende unir fuerzas con el narco para consolidar una dictadura; 4) En Tamaulipas, @Dr_AVillarreal triunfó por negociar con el Cártel de Sinaloa, que busca el control de aduanas; y 5) Sin ayuda del narco, Morena no hubiera ganado las elecciones.
Las tesis más recurrentes fueron: la que asocia a AMLO con un narco-Estado y la de sus visitas a Badiraguato. En 3er lugar, se colocó que el triunfo morenista se debe al crimen organizado. Así, las elecciones fueron el marco de un discurso mediático dirigido contra el presidente.
Paralelo a estas tesis, @MarinMartines, @SergioSarmiento, @ciberfan y @fmanetto utilizaron sus espacios para advertir que, de existir, dichos vínculos serían graves. Sin embargo, señalaron que no hay pruebas contundentes para relacionar al gobierno o Morena con el narcotráfico.
En esa línea, en la conferencia de prensa previa a la jornada del 5 de junio, Edmundo Jacobo, secretario ejecutivo del INE, dijo: “no tenemos ningún indicio de que [los grupos delictivos] estén incidiendo en la organización de estos comicios en estas seis entidades”.
No obstante, aquellos que quieren impulsar la narconarrativa, como @RubenAguilar, @CarlosLoret, @rivapa o @RicardoAlemanMx usaron como estrategia publicar varios textos sobre el tema o el mismo artículo en distintos medios, con el fin de aumentar la viralidad de sus argumentos.
Por su parte, tras un análisis crítico del discurso (ACD) encontramos que algunos de estos textos de opinión usan falacias como la de causa simple o falsa. Otros, recurren a la exageración, afirmando que “vivimos en un Estado totalmente controlado por el crimen organizado”.
En otros casos, para matizar las declaraciones, se dice que los nexos del gobierno con cárteles son “sospecha” o “rumor”, pero esto amplifica las mismas consignas: la intromisión del narco en las elecciones o la acusación directa de que López Obrador se vincula con criminales.
Por último, en algunos textos se impulsó la narconarrativa usando figuras retóricas que generalizaron y exageraron supuestos hechos, retratando elecciones “teñidas de sangre”, compradas con “dinero manchado de sangre” y con la presencia de “sicarios apostados en las casillas”.
Los medios de comunicación corporativos también dieron voz a declaraciones públicas de actores políticos de oposición al actual gobierno que lanzaron acusaciones directas, sin mostrar ningún tipo de evidencia.
Las expresiones de la narconarrativa en columnas, artículos, reportajes📰 y declaraciones públicas de actores políticos, difundidas en medios corporativos📺, muestran una clara correspondencia con la opinión en medios y con parte del discurso de la oposición.
Vemos pues, cómo la narrativa del presunto pacto entre el gobierno con el crimen organizado que se manifestó en la esfera digital, mediática y en la voz de personajes políticos de la oposición, tiene elementos que sugieren una coordinación de actores e intereses.
El narco en la política es un problema histórico y estructural: hay exfuncionarios procesados por vínculos con cárteles e investigaciones a militantes de partidos, incluido Morena. Pero hacer acusaciones sin pruebas y sólo a una fuerza política, da la impresión de ser oportunismo
Estos señalamientos y narrativas deben ser precisos y sostenerse con evidencias y hechos, pues las generalizaciones sin sustento en un ambiente electoral, enturbian el diálogo, desincentivan la participación y podrían tener un efecto negativo en la democracia. #TlatelolcoLab
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
¿Cómo se desarrolló la conversación en X la semana siguiente del segundo #DebateINE? ¿Surgieron hashtags relacionados con las menciones de las candidatas durante el debate? ¿Cuáles fueron los temas principales vinculados a @Claudiashein, @XochitlGalvez y @AlvarezMaynez?
En #TlatelolcoLab te lo decimos. Abrimos hilo🧵
Para este estudio recopilamos 4 millones 300 mil 548 publicaciones que mencionan los hashtags difundidos en las cuentas oficiales de las candidaturas presidenciales, los nombres de las candidaturas presidenciales o sus cuentas oficiales: @ClaudiaShein, @XochitlGalvez y @AlvarezMaynez; entre el 29 de abril y el 4 de mayo.
El lunes 29 de abril, un día después del debate, fue el momento con mayor actividad en nuestro análisis. Esto debido a la conversación post-debate, en la que principalmente cuentas de simpatizantes continuaron declarando a las distintas candidaturas como ganadoras.
Esta densidad en la conversación también se expresó al día siguiente del primer debate, como lo documentamos en un estudio anterior:
El pasado 28 de abril se realizó el segundo #DebatePresidencial2024 entre @ClaudiaShein, @XochitlGalvez y @AlvarezMaynez, en el cual las candidatas y el candidato tuvieron la oportunidad de intercambiar propuestas y críticas así como compartir sus visiones sobre el futuro del país con la población..
En el #TlatelolcoLab del @PUEDJSUNAM analizamos las dinámicas de la conversación en #X alrededor de este evento.
Para este análisis recopilamos 2 millones 412 mil 714 publicaciones realizadas entre las 00:00 y las 23:59 del 28 de abril de 2024 que mencionan a las cuentas oficiales de las candidaturas, utilizan los hashtags oficiales de las campañas respectivas o, en su caso, el hashtag oficial del debate.
Las publicaciones recopiladas también incluyen menciones a otros hashtags relacionados con las candidaturas presidenciales y que han estado presentes en el desarrollo de las campañas o que fueron mencionados por las candidaturas durante la transmisión del segundo debate.
¿Cuáles candidaturas y hashtags tuvieron más menciones durante la última semana? ¿Cuáles fueron los temas principales vinculados a @Claudiashein, @XochitlGalvez y @AlvarezMaynez?
En #TlatelolcoLab te lo decimos en este 🧵, en el que analizamos la conversación en X durante las elecciones 2024.
Para este estudio recopilamos 3 millones 104 mil 815 publicaciones que mencionan los nombres de las candidaturas presidenciales, sus cuentas oficiales: @ClaudiaShein, @XochitlGalvez y @AlvarezMaynez, o que utilizan los hashtags de las campañas oficiales entre el 14 y 20 de abril.
Los días con picos de mayor intensidad corresponden al 14, 16 y 19 de abril, los cuales corresponden con los siguientes eventos mediáticos:
14 abril: Declaraciones de @XochitlGalvez en contra del ministro en retiro Arturo Zaldívar.
16 de abril: visita de @XochitlGalvez a la UdeG, en donde recibió abucheos.
19 de abril: participaciones de @Claudiashein, @XochitlGalvez y @AlvarezMaynez en la Convención Bancaria.
¿Cómo se ha desarrollado la conversación en la semana después del primer debate presidencial? ¿Cuáles han sido los hashtags con más publicaciones? ¿Han sido amplificadas por cuentas con comportamiento anómalo?
Desde #TlatelolcoLab analizamos esto y más.
Abrimos hilo🧵
Para analizar la conversación en X recopilamos 4 millones 7 mil 888 publicaciones que mencionan las candidaturas oficiales por sus nombres o sus cuentas oficiales: @ClaudiaShein, @XochitlGalvez y @AlvarezMaynez, o que utilizan los hashtags de las campañas oficiales.
Los días con mayor número de publicaciones fueron el lunes 8 de abril, resultado de la conversación post-debate, y el jueves 11 de abril, cuyo pico de actividad se relaciona con @XochitlGalvez quien, como parte de sus actos de campaña en Naucalpan declaró:
"Por cierto, me reclamó que yo vivo en una casa propia y que ella vive en un departamento rentado. Si a los 60 años no has podido hacer un patrimonio, eres bien güey, con todo respeto".
El 7 de abril se realizó el primer #DebatePresidencial2024 para contrastar las propuestas y proyectos de las candidaturas presidenciales de @ClaudiaShein, @XochitlGalvez y @AlvarezMaynez.
En el #TlatelolcoLab del PUEDJS-UNAM analizamos las dinámicas de la conversación en #X alrededor de este evento.
Recopilamos 2 millones 571 mil 232 publicaciones realizadas durante las 24 horas del domingo 7 de abril de 2024, obtenidas del monitoreo de las menciones a las cuentas oficiales de las candidaturas, 6 hashtags de las campañas oficiales y el hashtag oficial del debate.
Las publicaciones recopiladas también incluyen menciones a otros hashtags que han estado vinculados a las candidaturas presidenciales y presentes durante el desarrollo de las campañas electorales
Esta selección fue realizada mediante la observación de la conversación en X.
¿Cuánto invierten @Claudiashein, @XochitlGalvez, @AlvarezMaynez y los partidos que respaldan sus candidaturas en publicidad pagada en las plataformas de Meta? En #TlatelolcoLab analizamos algunas pautas de anuncios durante el primer mes de la contienda presidencial.
Abrimos 🧵
Una estrategia usual en elecciones recientes es el pago por publicidad en Facebook e Instagram; es decir, pautar anuncios con diferentes montos para llegar a más personas. Esta es una actividad permitida por ley, siempre y cuando los gastos se reporten a la autoridad electoral.
Para conocer las pautas de las candidaturas presidenciales y sus partidos políticos, utilizamos la Biblioteca de anuncios de Meta que permite conocer:
Datos de la página que pauta.
Fecha de publicación del anuncio.
Cota superior e inferior de gasto.
Texto asociado a cada anuncio.