Thread by @PDuchement

Es curioso que, de todas las tormentas de hate que me han caído, la más desagradable esté resultando ser por esto.
Pero me repito:

LAS FAMILIAS TIENEN DERECHO A DENEGAR A LOS CENTROS DOCENTES LA DIFUSIÓN EN RRSS DE LAS FOTOS DE SUS HIJOS Y ESO NO IMPLICA DENEGAR LA TOMA DE FOTOS

Hemos perdido el norte.

¿Ahora resulta que el único motivo por el que se toman fotos es para posturear/publicitarse/epxponerse en RRSS?

¿De verdad cuesta tanto entender que un padre quiera conservar una foto de su hijo sin que sea publicada?

¿Tanto cuesta entender que “fotografiar” y “publicar” son dos verbos diferentes, dos acciones independientes y que no hay una fuerza paranormal que nos obligue a unirlas?

Me llegan historias terribles de niños llorando y sintiéndose apartados (hasta sufriendo #AcosoEscolar) porque se les aparta de las fotografías.
Al parecer, no querer que la cara de tu hijo rule por #TikTok tiene como CONSECUENCIA INSALVABLE que tampoco figure en la foto de grupo

que se cuelga en la pared de la clase.

Mensaje enviado: “si no figuras en las redes, no figuras en el recuerdo”.

Pero es que hay más y peor: Historias de centros que, al parecer, tienen como objetivo principal de sus actividades (no solo extraescolares) el postureo,

llegan A SACAR DE CLASE durante acciones pedagógicas a los niños cuyas familias no consienten la difusión, yendo un paso más allá y llegando al “sí no quieren que estés en RRSS, no estarás en la actividad”.

Y todavía hay gente que me discute que esto no es una discriminación 🤦‍♂️

Caso real:

Infantil. Clase de inglés. Profesora trae a un payaso que habla inglés nativo para dar una clase divertida de pronunciación mientras hace su espectáculo.
La familia de una pequeña de 5 años no ha consentido la difusión en RRSS de su imagen.

LA NIÑA ES SACADA DE SU CLASE cuando empieza la actuación y metida en la clase de al lado (la ponen a dibujar), con compañeros de un curso superior, hasta que el payaso termina.
La pequeña se pega toda la hora llorando mientras escucha, al otro lado de la pared, las risas.

Esa niña se pierde el ejercicio de pronunciación.

¿Por qué?

¿Porque esa actividad era un filón publicitario para el colegio (quedando molón) o una fuente de followers para su #TeachToker (quedando molona), así que se programó con la prioridad de difundirla en RRSS?

¿¡EL POSTUREO ANTES QUE EL DERECHO A APRENDER!?

Discusión posterior del Equipo Directivo con los padres:

“Aquí, si alguien la ha discriminado, habéis sido vosotros. Nos habéis OBLIGADO a sacar a la alumna de clase porque denegáis la publicación de su imagen”.

🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥

No, señores. Por mucho que escueza, todas y cada una de las palabras de este hilo son certeras:

https://twitter.com/pduchement/status/1537213230170488835

Pero como hay mucha gente intentando deformarlo (y consiguiéndolo en muchos casos), lo explicaré de manera más clara.

Con marionetas, si hace falta.

⚠️La Ley ampara que las familias denieguen su consentimiento para publicar la imagen de sus hijos en RRSS
⚠️La Ley ampara incluso que puedan denegarlo para unas redes en concreto y para otras no
⚠️La Ley ampara que las familias prohiban la toma fotos a sus hijos en el cole

⚠️Pero estas tres cosas no son un bloque (la toma de imágenes, la publicación en RRSS y, además en todas, no se autorizan o deniegan en bloque)
⚠️Nada de esto es culpa o competencia del profesor (está ha sido una de las manipulaciones principales a mí hilo)

⚠️No estoy fomentando o promoviendo la toma de imágenes en el colegio
⚠️No estoy diciendo que nadie (centro o profesor) esté obligado a sacar fotos
⚠️No estoy diciendo que tener fotos de las actividades de clase sea un derecho de las familias

⚠️De hecho, soy un pesado y publico muy a menudo que, mientras menos imágenes se tomen dentro del centro y se publiquen, mejor

PERO

⚠️Apartar a un niño (cuya familia ha denegado difusión de su imagen en RRSS) de una actividad, es discriminación

⚠️Apartar a un niño (cuya familia ha denegado difusión de su imagen en RRSS pero no la toma de fotos) de toda fotografía, es discriminación
⚠️Repito que aquí no importa el “quien” (el fotógrafo profesional, el centro, si el profesor HA QUERIDO ser quien fotografía, el profesor)

⚠️La AEPD es clara. La filmación o captura de imágenes de las actividades de un centro educativo han de tener la finalidad especificada en la autorización. La prioridad debe ser educativa. Siendo así, no se puede no educar a un niño porque no se permita que se le exponga en RRSS

⚠️En cuanto al “¿y entonces qué hacemos si unos padres si quieren la divulgación, otros no y nos resulta imposible satisfacer a ambos?”, la respuesta es clara: CUANDO ESTÁ EN JUEGO LA PROTECCIÓN DE LOS MENORES, LA OPCIÓN MÁS RESTRICTIVA SE IMPONE. Si hay una fuerza paranormal que

obliga a un maestro a publicar toda imagen que tome, o en una actividad en el centro es mágicamente imposible publicar a unos niños participando y a otros no, NO SE PUBLICA y punto.

⚠️De todas formas, en el hilo se comenta que esas fuerzas paranormales y mágicas suelen ser, en el fondo, un “es que esto es mucho trabajo (que además no es nuestra competencia)”. Bien… PUES NO PUBLIQUES.
⚠️Pero si quieres publicar, en el hilo se mencionan soluciones

⚠️Ocultar la identidad (pixelando/tapando) y datos personales de los alumnos cuya difusión de imagen no esté consentida EN LAS COPIAS A DIVULGAR es la mejor. Conlleva mucho curro, pero es la ideal
⚠️Eso no implica que no hayan originales sin editar que se cuelguen en clase

⚠️O que se entreguen a los padres
⚠️Currártelo durante la activ. para asegurar que las fotos que se toman durante la realización de la actividad contiene ejemplares en los que, sin apartar a nadie, has sacado solo a alumnos con consentimiento para la difusión y publicar solo esas

⚠️Eso no quiere decir que no hayan fotos en las que aparezcan todos los niños cuya toma de fotos no esté denegada
⚠️Y que las cuelgues en clase, participando todos
⚠️O que se las entregues a sus padres

⚠️Otra opción muy compartida es sacar solo fotos de espaldas, manos, pies o del objeto de la actividad (en el caso del payaso, al payaso). Cuidado de que nada de lo capturado sea identificativo. Si lo haces así, esas fotos, se pueden publicar.

⚠️¿Foto de grupo de toda la clase? Es una situación complicada.
Hay quien prefiere sacarlos a todos y pixelar las caras de los alumnos cuyas familias no consienten difusión. Yo prefiero dos fotos distintas: una sin ellos (se publica) y otra con (participan, se pone en clase…).

⚠️Una compañera aporta la idea de poner a los alumnos sin consentimiento para la difusión en los extremos del grupo y cortarlos EN LA COPIA DE DIFUSIÓN EN RRSS. La original, sin recorte (para la clase y para los padres, sin discriminación).

⚠️“Es que luego los padres pueden acabar difundiendo en RRSS los originales y estamos en las mismas”. NO, en las mismas no. Si un padre difunde en RRSS la cara de un niño que no es el suyo, NO ES RESPONSABILIDAD DEL CENTRO O DEL PROFESOR.

⚠️ Aquí se habla de que los centros, los profesionales de la fotografía que contraten los centros y los profesores hagamos las cosas bien. Sobre la mala praxis de las familias, doy caña en otros tuits. Este hilo es sobre nosotros, y milagros no podemos hacer: no es culpa nuestra.

Llegados a este punto, no creo que nadie dotado de un mínimo de comprensión lectora pueda malentender este hilo.

Pero, si lo hace, ya me da igual.

Soy responsable de lo que escribo, no de lo que se comprenda/se quiera comprender para justificar que moleste.

Un saludo.

P.D.: Sobre lo de que haya centros y/o docentes que realizan la práctica de la discriminación en la toma de fotos (o, peor, en la participación de la actividad) de manera intencionada y manifiesta, negando la presencia de algunos en los recuerdos de la clase con el objetivo

de que las familias se vean presionadas para aceptar la divulgación, también hablaba mi hilo.
Pero en este nuevo no voy a entrar porque, en general, me parece una práctica tan repugnante y miserable, que hoy, que ando escaso de paciencia, acabaría soltando burradas.

Un saludo.

La @aepd se pronuncia:

“Se pueden tomar imágenes de los alumnos en determinados eventos desarrollados en el entorno escolar con LA ÚNICA FINALIDAD DE QUE LOS PADRES PUEDAN ACCEDER A ELLAS, pero debe hacerse en un entorno seguro.

EN NINGÚN CASO EL HECHO DE GRABAR SUPONE QUE SE PUEDAN DIFUNDIR LAS IMÁGENES de forma abierta en internet”.

https://twitter.com/pduchement/status/1538696821459111943

Me encantaría saber si la gente que se movilizó tanto para divulgar que me equivocaba, también va a dirigirse a la Agencia Española de Protección de Datos (máxima autoridad institucional del país en este campo) para decirles que qué sabrán ellos de protección de datos 🤷🏼‍♂️