Thread by @MatthiasMeisner

Vor ein paar Wochen schrieb der @Volksverpetzer, dass der @welt-Autor @Tim_Roehn bestimmte Aussagen „mit Querdenker-Mythen“ gepaart hätte. Warum das plausibel ist: ein #Thread aus aktuellem Anlass. Es gibt da nämlich ein nicht unwichtiges Detail.

Viele debattieren gerade über die Corona-Berichterstattung der @welt, und @Tim_Roehn kommt dabei fast immer mindestens indirekt vor:

https://twitter.com/ChristinaBerndt/status/1535684666476351491

Manchmal kommt er auch direkt vor:

https://twitter.com/MatthiasMeisner/status/1536970057452081153

Laut @axelspringer-Justiziariat ist der Begriff „Mythen“ „zwangsläufig als ,Falschbehauptungen‘ zu verstehen“. Mit „Querdenker-Mythen“ will der Autor nichts zu tun haben. An diesen Einwänden habe ich Zweifel.

Auch @Anwalt_Jun meint, @axelspringer und @Tim_Roehn seien mit #Quatschjura gegen mich vorgegangen. Mehr in seinem Youtube-Video:

https://twitter.com/Anwalt_Jun/status/1529497804833538050

Laut Duden sind Mythen Überlieferungen, Erzählungen oder auch Begebenheiten mit legendärem Charakter. Von Falschbehauptungen ist in diesem Standardwerk der deutschen Sprache nicht die Rede.

Und dass „Argumente“ von Anhängern und Sympathisanten der #Querdenken-Bewegung bei Röhn vorkommen, ist ja auch kein Geheimnis. Hier zum Beispiel:

https://twitter.com/MatthiasMeisner/status/1529485420358160389

Deshalb habe ich die von @axelspringer geforderte Unterlassungserklärung zwar unterschrieben, den Passus zu den „Querdenker-Mythen“ dabei aber weggelassen: volksverpetzer.de/schwer-verpetz…

Dieses Detail ist mir wichtig, damit es keine Missverständnisse gibt. @Tim_Roehn hat auf Twitter auf die von mir abgegebene Unterlassungserklärung so reagiert:

https://twitter.com/Tim_Roehn/status/1529718546124742657

. Das hört sich nach einer bindenden Erklärung an, oder?

Auch von @axelspringer habe ich dazu seit Mai nichts Gegenteiliges gehört. Anders ausgedrückt: Das mit den „Querdenker-Mythen“ wird man ja wohl noch sagen dürfen?!

Was meine generelle Kritik an Röhn betrifft, verweise ich noch einmal auf meinen Bericht für @tazgezwitscher: taz.de/Welt-Reporter-…. Und weil Röhn noch und nöcher darauf rumhackt, dass mir beim Verfassen dieses Textes ein Fehler unterlaufen ist…

Im Februar sagte Röhn in einem Interview mit @KOM_Magazin im Zusammenhang mit der Einordnung von Geimpften-Zahlen: „Mit Sicherheit sind mir auch mal Fehler unterlaufen…“ kom.de/medien/presses… Keine Pointe.