"Russisch wäre verboten": Es wird immer noch auf Russisch publiziert, Zelenskyys TV Serie war auf Russisch, selbst in der Hauptstadt ist Russisch Verkehrssprache - Fakt: Ukrainisch soll gestärkt werden
Amerikaner haben Euromaidan mit 5 Mrd. finanziert.
Diese Ente hält sich auch leider noch immer: Fakt: Das Geld ist seit 1991 als Entwicklungshilfe geflossen, also bereits seit mehr als 2 Jahrzehnten und hatte natürlich nichts mit dem Euromaidan zu tun.
Es gäbe "ethnischen Konflikt" "Bürgerkrieg":
Fakt: Ergibt keinen Sinn, Ukrainer sind ethnisch sehr gemischt und zwar in allen Teilen des Landes.
Der Konflikt im Donbas wurde von Russland, russischen Warlords (Girkin, Borodai) und extremistischen Gruppen "auf Urlaub" initiiert.
Russland greift und griff wegen Ukraine in der NATO an: 2014 ging es nur um die EU-Assoziierung und auch 2022 war keine Mitgliedschaft in Sicht, der Membership Action Plan war gar nicht angelaufen.
"Denazifizierung". Präsident Zelenskyy ist jüdischer Herkunft, verlor Vorfahren im Holocaust. Rechtsradikale haben trotz Bündnis zusammen nicht einmal 3% erreicht.
In der Ukraine gibt es wie überall Rechtsextreme, in Russland sind die Ausmaße und Auswirkungen aber viel größer.
"Ukrainer machen 8 Jahre Genozid" im Donbas
Fakt: Ukrainer haben versucht Expansion der russ. Kräfte abzuwehren, viele zivile Opfer können direkt den russ. Warlords zugerechnet werden, zum Beispiel beim Angriff auf Mariupol. Seit 2016 gab es 365 zivile Opfer
"Chruschtschow war Ukrainer"
Fakt: Er ist in Russland geboren und seine Familie kam aus Westrussland. Er war BERUFLICH in der Ukraine tätig. Der ständig wiederholte Mythos "er war Ukrainer und hat deshalb die Krim verschenkt" ist falsch.
"die gespaltene Ukraine".
Fakt: nur weil in Städten wie Kharkiv, Poltava, Odesa etc. die russische Sprache sehr präsent ist, fühlen sich die Menschen nicht automatisch weniger mit der Ukraine und Europa verbunden. Viele Geflüchtete in der EU kommen aus den östlichen Regionen.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Thread🧵
5 Myths about Russina influence operations and propaganda that we finally need to get rid of. Works also about Russias authoritarian allies
1) It is always blatant. No, it can be very subtle, more difficult to detect, between the lines, but perfect for Moscow’s benefit
Myth 2: "It is only the far right absorbing it"
Not at all, the far left and the so-called peace movement, like in the Cold War, did not change at all, spreading Moscow’s talking points, especially the anti-NATO and “the West wants war, Russia wants peace” idea...
Myth 3: "It is only social media, bots, websites and AI."
No, it is still also about books, about anti-Western narratives entering our established media, about agents of influence (academics, diplomats, politicians), real people doing propaganda, lobbying for certain regimes.
🧵Eindrücke vom KPÖ Volksstimmefest 2025 -Warnung, es wird heftig.
Wir beginnen mit dem Stand Aufschrift "Frieden schaffen ohne Waffen" mit Peter Kolba, der kürzlich Kickl rechtgegeben hat (siehe Screenshot)
Nicht weit davon entfernt ein Stand oppsitioneller Russinnen, die sich gegen Putin und für das Selbstverteidigungsrecht der Ukraine etc. einsetzen. Als ich diesen Stand besuche, steht gerade in Österreicher dort, der ihnen die "NATO Einkreisung" von Russland erklärt...
Das passiert Ihnen den ganzen Tag über und deshalb, so sagen sie, haben sie als linke, feministische Gruppe auch bewusst diesen Ort gewählt. Sie sind schockiert über stalinistische Symboliken und pro russische Narrative
Aus meiner Sicht gar erschreckende Videotitel (siehe Auszug unten) am YouTube Kanal von Neutralitätsforscher Pascal Lottaz, der nicht nur sehr interessante Gäste auf seinem Kanal sprechen lässt, sondern auch selbst mehrfach bei RT aufgetreten ist auch nach 2022. Jetzt und das hat mich sehr schockiert war Professor Mangott bei Lottaz zu Gast, unter dem Titel:
"Kriegstreiberei an Unis: Die Zerstörung kritischer Akademiker in Europa"
Ich möchte gleich sagen, dass ich damit absolut nicht gerechnet habe und ich Prof. Mangott weder mit Lottaz noch mit den üblichen Gästen auf dem Kanal von Lottaz gleichsetzen möchte; gerade deshalb bin ich so schockiert.
Was allerdings Prof. Mangott über Kolleginnen und Kollegen in der Wissenschaft, über den "Mainstream" und eine "Vorgeschichte" zum russischen Angriffskrieg sagt, hat mich dann noch einmal schockiert und negativ überrascht – man kann das im Video selbst nachsehen.
Dabei sei eines gesagt und auch wenn ich das alles scharf kritisiere; Untergriffige persönliche Beschimpfungen und unsachliche Beleidigungen lehne ich übrigens strikt ab, auch wenn es Anlass zur Kritik gibt; das gilt in alle Richtungen, sollte gesagt sein.
Wie gesagt: Der YouTube Kanal lohnt einen Blick, und gerade deshalb verwundert es mich dann doch, dass Prof. Mangott dort aufgetreten ist, hier einige der Thumbnail Titel und Subheadlines:
"Putin offers Peace - Putin offers incredible Terms for Peace with Ukraine in Interview with Tucker Carlson"
"die NATO droht China - verrückter NATO Gipfel", "die EU ist dem Untergang geweiht",
"Iran entlarvt die westliche Heuchelei", "jetzt dreht die EU komplett durch - er (Anmerkung: ein EX RT Journalist Warweg) deckt die neuesten Heucheleien Deutschlands und der EU auf", "Schweizer Top Professor (Anm. Daniele Ganser) Deckt NATO Kriegs-Lügen auf" , "die NATO stirbt - helfen wir ihr dabei", "Europa zerstört die Demokratie, Europas Niedergang ist jetzt unumkehrbar - sagt Dr. Ulrike Guérot" , "Jeffrey Sachs deckt Europas Kriegslügen auf",
"Als die NATO Russland den Krieg erklärte", "Deutschland will wieder Krieg", "Iran entlarvt westliche Heuchelei", "der kollektive Westen im Eskalations-Hyperloop", "jetzt dreht die EU komplett durch", "die Ukraine provoziert einen Atomkrieg", "worse than the Nazis" (über Israel), "der kollektive Westen ist dem Untergang geweiht" - auch bei diesem Videotitel taucht Frau Guérot auf.
Neben den bereits genannten, waren auch Vertreter des Bündnis Wagenknecht, Roger Köppel, Gabriele Krone-Schmalz und viele viele andere, einschlägig bekannte Persönlichkeiten zu Gast.
Das kürzlich erschienene Video mit Gerhard Mangott finden Sie hier, es können auch die anderen Videos abgerufen werden bei "Neutrality Studies", in unterschiedlichen Sprachen youtube.com/watch?v=N8yLpx…
Interessant, was Pascal Lottaz sonst so von sich gibt, das sprüht nicht gerade vor Sachlichkeit.
"female Dr. Evil", "Horror Uschi"
Ah, der Stellvertreterkrieg "Proxy War", auch ein bekanntes Narrativ
Der verteidigungsablehnende Pazifismus wie auch große Teile der Friedensbewegung sind in ihren Argumentationsketten geradezu gezwungen, den Aggressor, die Gräuel der diktatorischen Besatzung sowie die Konsequenzen der Wehrlosigkeit zu verharmlosen oder gar zu leugnen 🧵
Die systematischen Exekutionen, Vergewaltigungen, Plünderungen und Folterungen wie in Bucha sind nicht während der Kampfhandlungen passiert, sondern unter russischer Besatzung. Genauso wie die systematische Entführung von Kindern sowie deren Gehirnwäsche...
...das zu verhindern klappt pazifistisch nicht. Außer man unterstellt und hier wird es noch abscheulicher, den Opfern, dass sie sich falsch verhalten: "die NATO Absicht war Schuld" oder sie sollen doch die russischen Soldaten überraschen mit Liebe, waren es Kerzen oder Blumen?
Today is the anniversary of the downing of passenger jet MH17 by Russian forces in the occupied Donetsk Oblast of Ukraine. All 298 people on board were killed, and the Russian Federation managed to kill something else that day as well: its last chance for any credibility🧵
Immediately after the jet was shot down, Russian propaganda denied everything: that their “militia” had a Buk SAM system, that they had even bragged about the shoot-down while they still believed it was a Ukrainian military (Antonov) jet… but it got worse.
The Russians not only refused to admit their war crime but also blamed Ukraine and the West. “It was a bomb on board,” “Ukrainians shot it down with a jet,” “Ukrainians shot it with a surface-to-air missile,” and other versions circulated, despite evidence pointing to Russia.
Unglaublich! Thread🧵und langer Text:
Prof. Heinz Gärtner war wieder einmal am Kanal von Pascal Lottaz zu Gast und das NATO Narrativ darf natürlich nicht fehlen:
"aber die Idee wäre gewesen, diesen Krieg auch vorzubeugen, man kann jetzt nicht sagen zu verhindern, man hats nicht probiert, indem man gesagt hätte, na ja, wenn die Ukraine sich tatsächlich glaubwürdig neutral erklärt, die Ukraine war dann ja doch selbst auf NATO-Kurs, dann wäre es, hätte man wahrscheinlich, Russland und Putin dazu bewegen können, also keine militärische Aktion zu unternehmen."
Fakt ist, dass Russland, inklusive Putin der Ukraine bereits vor der Vollinvasion das Existenzrecht abgesprochen hat, auch den EU Beitritt verhindern will und der russische Imperialismus historisch wie gegenwärtig evident ist, warum das nicht klar eingeordnet wird, mir ein Rätsel. Sowie auch 2022 die absurden russischen Inszenierungen im Osten, in der russisch besetzten Oblast Donetsk und Luhansk nichts mit der NATO zu tun haben, wie auch die "Verhinderung" eines angeblichen "Völkermordes"
und die unvergleichliche Propagandakampagne inklusive multipler "Kriegsgründe" und Geschichtsverdrehungen.
Im Jahr 2025 noch so ein Narrativ zu hören, ist in der Tat erschreckend, wenn auch nicht ungewöhnlich auf dem Kanal "Neutrality Studies" von Pascal Lottaz.
Wen hatte Lottaz da eigentlich noch so zu Gast?
Unter anderem Daniele Ganser, Ulrike Guérot, Sevim Dağdelen (Bündnis Wagenknecht), Gabriele Krone-Schmalz, Jeffrey Sachs (mehrfach), Glenn Diesen (mehrfach), Florian Warweg (vormals RT, jetzt Nachdenkseiten). Apropos RT, auf dem einschlägig bekannten russischen Sender RT tritt Pascal Lottaz auch NACH 2022 noch mehrfach auf. Die Akteure werde ich hier nicht einordnen, nehme an bezüglich einiger Namen klingelt es, ich überlasse es anonsten den Usern selbst zu recherchieren, die Personen sind eigentlich nicht sehr subtil in ihren Positionen.
Interessant sind nicht nur die Gäste, sondern auch die Headlines zu den Videos auf seinem Youtube Kanal: "Als die NATO Russland den Krieg erklärte", "Deutschland will wieder Krieg", "Iran entlarvt westliche Heuchelei", "die NATO stirbt, helfen wir ihr dabei", "der kollektive Westen im Eskalations-Hyperloop", "Schweizer Forscher deckt NATO Lügen auf", "jetzt dreht die EU komplett durch", "die Ukraine provoziert einen Atomkrieg", "worse than the Nazis" (über Israel).
Alles ganz "neutrale" und sachliche Headlines am Kanal "Neutrality Studies", nicht wahr?
Video mit der Headline: "Ukraine geteilt und ohne NATO" mit Heinz Gärtner am Kanal "Neutrality" Studies: youtube.com/watch?v=PkhpeL…