Unglaublich! Thread🧵und langer Text:
Prof. Heinz Gärtner war wieder einmal am Kanal von Pascal Lottaz zu Gast und das NATO Narrativ darf natürlich nicht fehlen:
"aber die Idee wäre gewesen, diesen Krieg auch vorzubeugen, man kann jetzt nicht sagen zu verhindern, man hats nicht probiert, indem man gesagt hätte, na ja, wenn die Ukraine sich tatsächlich glaubwürdig neutral erklärt, die Ukraine war dann ja doch selbst auf NATO-Kurs, dann wäre es, hätte man wahrscheinlich, Russland und Putin dazu bewegen können, also keine militärische Aktion zu unternehmen."

Fakt ist, dass Russland, inklusive Putin der Ukraine bereits vor der Vollinvasion das Existenzrecht abgesprochen hat, auch den EU Beitritt verhindern will und der russische Imperialismus historisch wie gegenwärtig evident ist, warum das nicht klar eingeordnet wird, mir ein Rätsel. Sowie auch 2022 die absurden russischen Inszenierungen im Osten, in der russisch besetzten Oblast Donetsk und Luhansk nichts mit der NATO zu tun haben, wie auch die "Verhinderung" eines angeblichen "Völkermordes"
und die unvergleichliche Propagandakampagne inklusive multipler "Kriegsgründe" und Geschichtsverdrehungen.

Im Jahr 2025 noch so ein Narrativ zu hören, ist in der Tat erschreckend, wenn auch nicht ungewöhnlich auf dem Kanal "Neutrality Studies" von Pascal Lottaz.
Wen hatte Lottaz da eigentlich noch so zu Gast?

Unter anderem Daniele Ganser, Ulrike Guérot, Sevim Dağdelen (Bündnis Wagenknecht), Gabriele Krone-Schmalz, Jeffrey Sachs (mehrfach), Glenn Diesen (mehrfach), Florian Warweg (vormals RT, jetzt Nachdenkseiten). Apropos RT, auf dem einschlägig bekannten russischen Sender RT tritt Pascal Lottaz auch NACH 2022 noch mehrfach auf. Die Akteure werde ich hier nicht einordnen, nehme an bezüglich einiger Namen klingelt es, ich überlasse es anonsten den Usern selbst zu recherchieren, die Personen sind eigentlich nicht sehr subtil in ihren Positionen.

Interessant sind nicht nur die Gäste, sondern auch die Headlines zu den Videos auf seinem Youtube Kanal: "Als die NATO Russland den Krieg erklärte", "Deutschland will wieder Krieg", "Iran entlarvt westliche Heuchelei", "die NATO stirbt, helfen wir ihr dabei", "der kollektive Westen im Eskalations-Hyperloop", "Schweizer Forscher deckt NATO Lügen auf", "jetzt dreht die EU komplett durch", "die Ukraine provoziert einen Atomkrieg", "worse than the Nazis" (über Israel).

Alles ganz "neutrale" und sachliche Headlines am Kanal "Neutrality Studies", nicht wahr?

Video mit der Headline: "Ukraine geteilt und ohne NATO" mit Heinz Gärtner am Kanal "Neutrality" Studies: youtube.com/watch?v=PkhpeL… Pascal Lottaz auf RT

Warning⚠️: Moscow and its allies almost successfully subverted our democratic societies

Here are 5 reasons why this is our own fault🗒️

We not only allow collaborators and agents of influence to operate freely, but also fail to defend a civilisation we no longer seem to value🧵 1) Since the Cold War, the Active Measures department of the KGB has known exactly how to manipulate and divide us. We had plenty of time to learn and study their techniques — infiltration, disinformation, subversion, and demoralization. Did we raise awareness? Not at all!

Western civilisation is under attack: we are losing the information war because we don't even realise its full scale.

Our societies are not only lacking resilience against foreign interference—they are filled with infiltrators and collaborators who amplify hostile propaganda🧵 We still act as if agents of influence—some of whom are even paid by hostile autocratic regimes like Russia—are merely "exercising their freedom of speech," and that "there's nothing we can do," so we "might as well ignore them." Irresponsible!

Tired of propagandists and 'agents of influence' who promote autocratic regimes like Russia or China—using their roles as academics, authors, former military, or diplomats to spread lies beyond social media and into mainstream discourse?

5 key indicators to expose them! 🧵 ⚠️Warning: As academics, ex-diplomats, or military officials, they appear credible—gaining access to established media and universities. Challenge their narratives, even blatant disinformation, and you're told they're 'experts' you should not dare to question ->

Im österreichischen Schulbuch „Global 6 – Geographie und Wirtschaftskunde“ (ÖBV, 2020) finden sich Darstellungen zur Ukraine, die ich aus heutiger Sicht – und auch bereits aus damaliger Perspektive – als höchst problematisch empfinde. Danke an @OksanaStavrou, die mir heute Nacht zugeschickt hat, was sie darin gefunden hat – teilweise erschreckend:

Erstens wird den Kindern im Jahr 2025 ein Text aus dem Jahr 2020 vorgesetzt. Das ist höchstgradig absurd – hat doch die vollumfängliche Invasion 2022 begonnen und beschäftigt inzwischen ganz Europa. Es handelt sich um einen offenen Krieg, der im Schulbuch noch gar nicht erwähnt wird, da der Text aus dem Jahr 2020 stammt.

Aber selbst der Text aus 2020 ist aus meiner Sicht höchst kritikwürdig. Er beschreibt die "Vorgeschichte" nur unzureichend – und teilweise verzerrt.

Aus dem Buch:
Arbeitsaufgabe
"Hintergründe des Ukrainekonflikts verstehen"
"die Bedeutung der Ukraine für die EU analysieren"
"die Spaltung des Landes auf Grund von politischen und wirtschaftlichen Ereignissen erfassen"
Überschrift
"Ukraine – ein gespaltenes Land"
"Der Westen des Landes forderte die Annäherung an die EU, während der Osten sich an Russland wandte."
"Heftige Proteste, Gewalt und blutige Zusammenstöße waren die Antwort des ukrainischen Volkes. Während der hierbei politischen Umstürze in ganzem Land kam es besonders im Osten und Süden zu bewaffneten Auseinandersetzungen zwischen pro-russischen Separatisten und dem westlich orientierten Bevölkerungsteil."

Die Rolle Russlands wird hier praktisch völlig ausgespart – mehr dazu unten. Auch das Narrativ vom "gespaltenen Land" bedarf einer Einordnung und klaren Widerlegung: Die Ukraine war bereits 2014 wesentlich weniger „gespalten“, als vielfach erwartet – und insbesondere von Russland propagiert. In den Regionen Donezk und Luhansk sprach sich nur rund ein Drittel der Bevölkerung für einen Anschluss an Russland aus. In den übrigen südöstlichen Gebieten war der Anteil noch deutlich geringer – selbst unter der russischsprachigen Bevölkerung. Im Jahr 2020 war die Ukraine zudem noch weitaus geeinter und widerstandsfähiger gegenüber russischer Einflussnahme.
Zur Krim-Annexion: Die "kleinen grünen Männchen", bewaffnete Kontrolleure, Propaganda, Russlands Kontrolle über all diese Vorkommnisse werden nicht klar erklärt:
"Der Höhepunkt dieses Konfliktes war die von den Separatisten initiierte Abspaltungentwicklung der ukrainischen Halbinsel Krim. Das international höchst umstrittene Referendum auf der Krim zu Gunsten Russlands aus und Russland erklärte 2014 die Krim als russisches Staatsgebiet."

"Die EU hat nach den Handlungen gegen die territoriale Unversehrtheit der Ukraine Sanktionen verschiedener Art beschlossen."
Sanktionen gegen wen? Russland wird im Text zu unklar – oder generell zu selten, wenn überhaupt, als Aggressor erwähnt.
Abschließend sehen wir noch eine Karikatur, wo tatsächlich ein EU- und ein USA-Figürchen und ein russischer Bär an der Ukraine mit Messer und Gabel speisen – wir wissen alle, welche Narrative das bedient...

Hier meine Einordnung des Textes – wer den Gesamttext (aus dem Schulbuch) will, kann ihn bei mir einsehen:

Die im Schulbuch Global 6 publizierten Narrative sind aus mehreren Gründen höchst problematisch. Erstens sind die Texte hoffnungslos veraltet, weil sie Jahre vor der russischen vollumfänglichen Invasion entstanden; trotzdem wären sie schon zur damaligen Zeit mehr als kritikwürdig gewesen. Die Darstellung der Ukraine als "gespaltenes Land" ist grob vereinfacht, denn die Ukraine war bereits 2014 weniger "gespalten", als man das verbreitet hatte – und 2020 noch weniger. Umfragen aus dem Jahr 2014 des Instituts KIIS zeigten, dass trotz der russischen Desinformations- und Angstkampagne (die im Artikel auch nicht erwähnt wird) nur ein Drittel in Luhansk und Donetsk für eine Abspaltung in Richtung Russland war.

Es blieb auch unerwähnt, dass ein großer Teil der Ostukraine frei und nach wie vor unter ukrainischer Kontrolle lebte – und auch in diesem Zustand bleiben wollte. Der Ausdruck "pro-russische Separatisten" ist selbst für das Jahr 2014 simplifizierend und verdeckt die Rolle Russlands. Russland war massiv mit Geheimdienstlern, der Wagner-Gruppe und anderen militanten Einheiten, Soldaten "auf Urlaub", "verlaufenen" Soldaten, Oligarchengeldern, Waffen und Artilleriefeuer von russischem Territorium aus in diesem Krieg involviert – der ohne Russland gar nicht entfacht worden wäre. Der Moskauer Geheimdienstler und anfängliche "Verteidigungsminister der Volksrepublik Donetsk" sagte selbst in einem Interview: "Ich habe den Auslöser (zum Krieg) gedrückt."

All das bleibt ebenso unerwähnt wie auch der durch russische Kräfte verursachte Abschuss der Passagiermaschine MH17, der 298 Menschen das Leben kostete. Selbst die Annexion der Krim wird verharmlosend dargestellt: Russland hat die Krim im Rahmen einer Militäroperation annektiert – die "grünen Männchen" sind wohlbekannt.

Das Referendum unter Begleitung bewaffneter Einheiten wird zu Recht international nicht anerkannt. Weiters ist zu erwähnen, dass auch hier eine massive Propagandakampagne – mit Lügen gespickt – als "Begleitmusik" initiiert wurde. Der Bevölkerung auf der Krim wurde Angst gemacht für den Fall, dass sie nicht Russland beitreten würde – man dämonisierte Kyiv.
Weiters ist anzumerken, dass die im Schulbuch gezeigte Karikatur mit den Vereinigten Staaten, der EU und Russland am Tisch sitzend, mit Messer und Gabel – also "den Braten" aufteilend und konsumierend – höchst gefährlich und irreführend ist.

Nur Russland erkennt die territoriale Integrität der Ukraine nicht an; ausschließlich Russland besetzt Gebiete (inzwischen fünf Oblaste, mit Anspruch auf mehr – wenn man Medvedev lauscht), und die internationalen westlichen Partner unterstützen die Ukraine bei der Verteidigung ihrer völkerrechtlich anerkannten Grenzen. Diese Karikatur erinnert auch an das (falsche) Narrativ des "Stellvertreterkonflikts", das wir leider immer wieder hören.

Der Umstand, dass unsere Schülerinnen und Schüler bei so einem sensiblen, sicherheitsrelevanten Thema auf derart veraltete Informationen – die damals schon kritikwürdig waren – zurückgreifen müssen, halte ich für skandalös.

Das ist kein Einzelfall, wir sollten uns generell viel kritischer mit dem Thema Schulbücher auseinandersetzen, noch gravierendere Narrative sind mir aus dem Jahr 2022 bekannt, siehe mein unten angehängter Post, damals hat mich die Pressesprecherin des Verlags kontaktiert und informiert, dass die Passagen geändert werden.

FYI: @UmlandAndreas @stefan_schocher @MoniqueCamarra @natvogel @AMFChina @sumlenny @LiberaleModerne @KatiSchneeberg1 @77rubin @DDanielFFast @Fella_IA_X25 @etnolog1 @christian_wind @thomas_dudek @JohannesThun @ThomasLeurs1 @RusslandWatcher @DimitriNabokoff @MartinSauerbrey @olex_scherba
@AlDavoodi @MDoczy @inved_Europa @vatniksoup_de @LinguArtics @PattermannAnna @MrsPatmore2022 @BenAntRaho @Fleialex1 @VassiliGolod @denistrubetskoy @KarnerStrateg @siamcat14445 @EFDavies @AliceBota
@Afelia @ConStelz @MarieluiseBeck
@jaegerthomas2 @MattheusWehowsk @WagenWatch
@TatianaFuchs1 Zitat aus einem anderen österreichischen Schulbuch von 2022 „Geschichte – Sozialkunde – Politische Bildung“ (direktes Zitat siehe unten):

Anmerkungen von mir:

Auch im „Osten“ der Ukraine gibt es keine russischstämmige Mehrheit. Der Krieg war bereits damals ein Krieg gegen russische Söldner, reguläre Armeeeinheiten ohne Hoheitsabzeichen sowie Geheimdienstmitarbeiter. Auch Ukrainerinnen mit familiären Wurzeln in Russland, Belarus oder anderen Nachbarstaaten sehen sich als Ukrainerinnen – und verteidigen ihr Land gegen die russische Invasion.
Dieses Zitat zählt wohl zu den absurdesten der letzten Jahre. Die Pressesprecherin teilte mir damals mit, dass die betreffende Passage entfernt werde.

How to identify a Russian propaganda agent of influence – someone who consciously or unconsciously promotes narratives beneficial to the Kremlin?

What roles do they play in society? What are their key messages? And most importantly, what do they always leave out? Guideline:🧵 Who is a Valuable Agent of Influence?

A valuable agent of influence is someone with credibility and reach—an expert, a journalist, or especially someone who is a professor. People tend to trust academics, and they are often hesitant to criticize them.

Because powerful voices are pushing Ukraine to basically surrender to the Russian imperialist invasion, I want to highlight key facts that must be considered. Anyone is free to verify them.

I start with this: No! Putin does not want peace, he started the war, twice! (Thread)🧵 1.1 The Russian invasion of Ukraine began in 2014 with the annexation of Crimea and the (semi-)covert invasion of the eastern Ukrainian regions of Donetsk and Luhansk.

My 16 key messages regarding disinformation and foreign interference in 2024📑🧵

1) It is not only social media
2) It is not only the far right
3) Raise awareness about agents of influence 4) Influence campaigns can be subtle and remain unnoticed

5) It is a global information war: "BRICS Plus against us."

5 steps to protect our information sphere from dictators seeking to divide and conquer us🧵

1) Expose agents of influence – publish a list of Kremlin-
paid actors
2) Debunk their narratives
3) Clearly explain the situation
4) Raise public awareness
5) Educate society Authorities must expose agents funded by authoritarian regimes like Russia, China, and Iran who spread propaganda and lobby for them. The list of Russian-funded influencers and "useful idiots" should finally be made public.

16 reasons we should be very alarmed! 🧵

1) Russia is successfully uniting the anti-Western propaganda bloc

2) Many naive & non-resilient Westerners are embracing the 🇷🇺narrative of a "multipolar" world

3) Disinformation & influence campaigns are not limited to social media 4) We are ignoring "traditional" propaganda channels (books, events, and agents of influence).

5) Russia and its allies have deeply infiltrated and contaminated our societies with agents of influence, useful idiots, spies—or people who serve both roles...

Who creates Russian propaganda, and what forms does it take? Covert, overt, subtle, and "cultural", Russian propaganda has many faces and influences all spheres of our information space 🧵 Category: Covert

The recent leaks once again revealed how Russian "agencies" work for the Kremlin to create and spread toxic propaganda and disinformation online, even identifying and sometimes supporting useful Western idiots to amplify their channels.

Das Interview mit dem russischen Botschafter beim @DLF lässt mich fassungslos zurück. Leider wurde der 🇷🇺Botschafter nicht annähernd in seinen Propaganda-Narrativen widerlegt. Einige Beispiele: der russische Botschafter verbreitet wieder den alten Propaganda-Mythos rund um den "Schutz der russischsprachigen Bevölkerung in der Ukraine" und dem "Krieg den das Kiewer Regime gegen die eigene Bevölkerung führen würde" (seit 2014).
Tatsächlich leben russischsprachige Ukrainer in ALLEN Regionen des Landes, besonders viele z.B. in Odesa, Kharkiv aber auch "im bösen" Kyiv, ebenso wurden im damals noch freien Mariupol niemand verfolgt.

Weiters, wurde der Krieg im Donbas direkt von Russland, maximal "pseudo-verdeckt" geführt, unzählige militante Gruppen, unter anderem Wagner, die neonazistische Rusich, die radikale "Russisch Orthodoxe Armee" waren und sind dort tätig. Weiters waren seit 2014 "russische Soldaten auf Urlaub" im Krieg gegen die Ukraine, Artilleriefeuer wurde von Russland aus gegen die Ukraine gerichtet und unzählige russ. Waffen kamen zum Einsatz.

Die Führungsfiguren der sogenannten "Separatisten" waren am Anfang ganz offen russische Staatsbürger, Igor Girkin (Moskauer Geheimdienstler), Aleksander Borodai (auch aus Moskau, sitzt heute für Putin in der Duma). Russland ist auch für den Abschuss der Passagiermaschine MH17 verantwortlich. All das hätte man nennen MÜSSEN, nicht einfach mit, "da gibt es auch andere Sichtweisen" beantworten.

Weiters muss man klarstellen, was genau diese Kriegsziele, die ja laut dem Botschafter klar feststehen und auch "erreicht werden" eigentlich sind. Die Annexion von mindestens 4 Oblasten in der Ukraine + Krim, die Unterwerfung des gesamten Restes der Ukraine, Installation einer Marionettenregierung (das nennen sie "Denazifizierung") sowie die Entmilitarisierung (Wehrlosigkeit). Es gibt unzählige Signale, zum Beispiel vom ehemaligen Präsidenten Medvedev, dass die gesamte Ukraine "Russland werden soll", z.B. hat er ein Video gepostet auf seinem Kanal, wo die gesamte Ukraine mit einer russischen Flagge überdeckt wurde.

Nicht nur aus humanitären Grünen müsste man auch die massiven Menschenrechtsverletzungen, Russifizierung, Folter, Vergewaltigung, Deportation usw. im Besatzungsgebiet anprangern.

All das auszusparen, auch die intensive Propagandakampagne, die Russland gegen den Westen fährt, von der zumindest die Spitze des Eisberges jüngst aufgedeckt wurde, ist nicht abgearbeitet worden.

Was bleibt, ist das der Botschafter der wohl mächtigsten und skrupellosesten Propagandamacht der Welt eine Bühne erhalten hat und diese leider viel zu sehr ausnutzen konnte, kaum entlarvt wurde, "dazu gibt es auch andere Sichtweisen" ist zu wenig, viel zu wenig. ⬇️

https://x.com/DietmarPichler1/status/1835973199751696875

We need to talk about peace☮️🕊️

Peace, the state of existence all sane human beings desire, yet not everyone shares the same understanding of what it truly means

For the Kremlin, "peace" is a useful term for subjugation, aided by certain Western useful idiots. This is how🧵 The KGB's infiltration, financing, and control of parts of the so-called "peace movement" began more than half a century ago.

Today, we still particularly feel the effects of the anti-Pershing missile movement of the 1980s.

Den Umstand anzuprangern, dass viele Unterstützer der Ukraine und Gegner der russ. Propaganda aus Sicherheitsgründen anonym bleiben wollen ausgerechnet in dem Land, welches Christo Grosew aufgrund massiver Bedrohungen verlassen musste...🧵 ...zeigt wie wenig weit man in Österreich denkt. Mir sind unzählige Fälle von Bedrohungen und Einschüchterungen von Journalisten Ukrainern und auch Belarusischen Oppositionellen bekannt.

The recent developments and exposure of the Russian influence campaign against the US and Europe should be a wake-up call. Are we finally going to start exposing Russian agents of influence, (paid) useful idiots, and proxies, in whatever form they appear? Some questions 🧵 Is it really just about following the money, or could we (finally) try following the narratives? Let's take a look at the main narratives and what the Russians aim to achieve in the Western information sphere, as some 🇷🇺documents reveal...

Was in den USA gerade untersucht und aufgedeckt wird bringt wohlmöglich vieles offiziell ans Licht, was man schon länger vermuten konnte bzw. von der Praxis der russischen Propagandaplaner erwarten konnte. Die Frage ist, werden wir auch viel darüber hören und lesen?🧵 Das spannende an diesem Fall ist nicht die russische Einflussnahme, sondern wie RU Einflussagenten, bzw. (sollten sie wirklich nichts davon gewusst haben) "nützliche Idioten" genutzt hat. Das passiert immer wieder und entlarvt sich sonst durch die Narrative und Kampagnisierung...

Let's talk about the alleged 'Western propaganda pieces' about Russia and China that influencers on social media "debunk" to reveal 'the truth that Western media is hiding from us. (Thread) 🧵 They claim that 'Western propaganda' constantly spreads the idea that China is in a desolate state, with buildings falling apart. As a 'fact-check,' they show beautiful street corners. In fact, I don't know anyone who criticizes THAT about China.

Active Measures—covert operations, disinformation, infiltration, the creation of so-called 'front organizations' that lobby for the Kremlin—are not just relics of the Cold War; they are happening now, both online & offline.

Even the effect of the old campaigns persists🧵 For instance, the long-debunked, KGB-planted conspiracy theory that the U.S. government created HIV is still believed by many people around the world, including in the West. This myth remains a highly effective and persistent tool for damaging the reputation of the U.S.

🧵Prediction (I hope I'm wrong):

We will tackle bots, trolls, and social media disinformation a bit more, but we will stay inactive on agents of influence, useful idiots, and the widespread subversion and demoralization of our societies by hostile actors

Here's why⬇️(Thread) 1)We don't see it and refuse to see it: Agents of influence and useful idiots work more subtly; they rarely spread blatant propaganda or disinformation. Instead, they disguise their pro-Russian and pro-authoritarian regime narratives with phrases like "peace" or "realpolitik."

Reminder🧵
🇷🇺 imperialism: Not only Putin.
🇷🇺 useful idiots: Not only the far right.
🇷🇺 narratives/disinfo: Not only on social media.
🇷🇺 propaganda: Not always blatant or obvious
🇷🇺agents of influence: It’s not just about what they say, it’s also about what they leave out Opposing 🇷🇺 imperialism: It's not done with 'Putin is bad' or 'war is not nice.'
Ending the suffering caused by 🇷🇺war against Ukraine: It's not only about silent weapons.

Enough with the Western far left that tells Venezuelan protesters that Maduro is a great guy, showed zero solidarity with Belarusians rallying against Lukashenka & repeatedly tells Ukrainians that the US is to blame for the war & that they are pawns who should submit to Russia🧵 Enough with this disgusting and stupid 'Westsplaining' driven by simple anti-Americanism and an amount of ignorance that is difficult to grasp. Enough with the fake argument that they 'care' about the people, while they refuse to listen to them.