Im österreichischen Schulbuch „Global 6 – Geographie und Wirtschaftskunde“ (ÖBV, 2020) finden sich Darstellungen zur Ukraine, die ich aus heutiger Sicht – und auch bereits aus damaliger Perspektive – als höchst problematisch empfinde. Danke an @OksanaStavrou, die mir heute Nacht zugeschickt hat, was sie darin gefunden hat – teilweise erschreckend:

Erstens wird den Kindern im Jahr 2025 ein Text aus dem Jahr 2020 vorgesetzt. Das ist höchstgradig absurd – hat doch die vollumfängliche Invasion 2022 begonnen und beschäftigt inzwischen ganz Europa. Es handelt sich um einen offenen Krieg, der im Schulbuch noch gar nicht erwähnt wird, da der Text aus dem Jahr 2020 stammt.

Aber selbst der Text aus 2020 ist aus meiner Sicht höchst kritikwürdig. Er beschreibt die "Vorgeschichte" nur unzureichend – und teilweise verzerrt.

Aus dem Buch:
Arbeitsaufgabe
"Hintergründe des Ukrainekonflikts verstehen"
"die Bedeutung der Ukraine für die EU analysieren"
"die Spaltung des Landes auf Grund von politischen und wirtschaftlichen Ereignissen erfassen"
Überschrift
"Ukraine – ein gespaltenes Land"
"Der Westen des Landes forderte die Annäherung an die EU, während der Osten sich an Russland wandte."
"Heftige Proteste, Gewalt und blutige Zusammenstöße waren die Antwort des ukrainischen Volkes. Während der hierbei politischen Umstürze in ganzem Land kam es besonders im Osten und Süden zu bewaffneten Auseinandersetzungen zwischen pro-russischen Separatisten und dem westlich orientierten Bevölkerungsteil."

Die Rolle Russlands wird hier praktisch völlig ausgespart – mehr dazu unten. Auch das Narrativ vom "gespaltenen Land" bedarf einer Einordnung und klaren Widerlegung: Die Ukraine war bereits 2014 wesentlich weniger „gespalten“, als vielfach erwartet – und insbesondere von Russland propagiert. In den Regionen Donezk und Luhansk sprach sich nur rund ein Drittel der Bevölkerung für einen Anschluss an Russland aus. In den übrigen südöstlichen Gebieten war der Anteil noch deutlich geringer – selbst unter der russischsprachigen Bevölkerung. Im Jahr 2020 war die Ukraine zudem noch weitaus geeinter und widerstandsfähiger gegenüber russischer Einflussnahme.
Zur Krim-Annexion: Die "kleinen grünen Männchen", bewaffnete Kontrolleure, Propaganda, Russlands Kontrolle über all diese Vorkommnisse werden nicht klar erklärt:
"Der Höhepunkt dieses Konfliktes war die von den Separatisten initiierte Abspaltungentwicklung der ukrainischen Halbinsel Krim. Das international höchst umstrittene Referendum auf der Krim zu Gunsten Russlands aus und Russland erklärte 2014 die Krim als russisches Staatsgebiet."

"Die EU hat nach den Handlungen gegen die territoriale Unversehrtheit der Ukraine Sanktionen verschiedener Art beschlossen."
Sanktionen gegen wen? Russland wird im Text zu unklar – oder generell zu selten, wenn überhaupt, als Aggressor erwähnt.
Abschließend sehen wir noch eine Karikatur, wo tatsächlich ein EU- und ein USA-Figürchen und ein russischer Bär an der Ukraine mit Messer und Gabel speisen – wir wissen alle, welche Narrative das bedient...

Hier meine Einordnung des Textes – wer den Gesamttext (aus dem Schulbuch) will, kann ihn bei mir einsehen:

Die im Schulbuch Global 6 publizierten Narrative sind aus mehreren Gründen höchst problematisch. Erstens sind die Texte hoffnungslos veraltet, weil sie Jahre vor der russischen vollumfänglichen Invasion entstanden; trotzdem wären sie schon zur damaligen Zeit mehr als kritikwürdig gewesen. Die Darstellung der Ukraine als "gespaltenes Land" ist grob vereinfacht, denn die Ukraine war bereits 2014 weniger "gespalten", als man das verbreitet hatte – und 2020 noch weniger. Umfragen aus dem Jahr 2014 des Instituts KIIS zeigten, dass trotz der russischen Desinformations- und Angstkampagne (die im Artikel auch nicht erwähnt wird) nur ein Drittel in Luhansk und Donetsk für eine Abspaltung in Richtung Russland war.

Es blieb auch unerwähnt, dass ein großer Teil der Ostukraine frei und nach wie vor unter ukrainischer Kontrolle lebte – und auch in diesem Zustand bleiben wollte. Der Ausdruck "pro-russische Separatisten" ist selbst für das Jahr 2014 simplifizierend und verdeckt die Rolle Russlands. Russland war massiv mit Geheimdienstlern, der Wagner-Gruppe und anderen militanten Einheiten, Soldaten "auf Urlaub", "verlaufenen" Soldaten, Oligarchengeldern, Waffen und Artilleriefeuer von russischem Territorium aus in diesem Krieg involviert – der ohne Russland gar nicht entfacht worden wäre. Der Moskauer Geheimdienstler und anfängliche "Verteidigungsminister der Volksrepublik Donetsk" sagte selbst in einem Interview: "Ich habe den Auslöser (zum Krieg) gedrückt."

All das bleibt ebenso unerwähnt wie auch der durch russische Kräfte verursachte Abschuss der Passagiermaschine MH17, der 298 Menschen das Leben kostete. Selbst die Annexion der Krim wird verharmlosend dargestellt: Russland hat die Krim im Rahmen einer Militäroperation annektiert – die "grünen Männchen" sind wohlbekannt.

Das Referendum unter Begleitung bewaffneter Einheiten wird zu Recht international nicht anerkannt. Weiters ist zu erwähnen, dass auch hier eine massive Propagandakampagne – mit Lügen gespickt – als "Begleitmusik" initiiert wurde. Der Bevölkerung auf der Krim wurde Angst gemacht für den Fall, dass sie nicht Russland beitreten würde – man dämonisierte Kyiv.
Weiters ist anzumerken, dass die im Schulbuch gezeigte Karikatur mit den Vereinigten Staaten, der EU und Russland am Tisch sitzend, mit Messer und Gabel – also "den Braten" aufteilend und konsumierend – höchst gefährlich und irreführend ist.

Nur Russland erkennt die territoriale Integrität der Ukraine nicht an; ausschließlich Russland besetzt Gebiete (inzwischen fünf Oblaste, mit Anspruch auf mehr – wenn man Medvedev lauscht), und die internationalen westlichen Partner unterstützen die Ukraine bei der Verteidigung ihrer völkerrechtlich anerkannten Grenzen. Diese Karikatur erinnert auch an das (falsche) Narrativ des "Stellvertreterkonflikts", das wir leider immer wieder hören.

Der Umstand, dass unsere Schülerinnen und Schüler bei so einem sensiblen, sicherheitsrelevanten Thema auf derart veraltete Informationen – die damals schon kritikwürdig waren – zurückgreifen müssen, halte ich für skandalös.

Das ist kein Einzelfall, wir sollten uns generell viel kritischer mit dem Thema Schulbücher auseinandersetzen, noch gravierendere Narrative sind mir aus dem Jahr 2022 bekannt, siehe mein unten angehängter Post, damals hat mich die Pressesprecherin des Verlags kontaktiert und informiert, dass die Passagen geändert werden.

FYI: @UmlandAndreas @stefan_schocher @MoniqueCamarra @natvogel @AMFChina @sumlenny @LiberaleModerne @KatiSchneeberg1 @77rubin @DDanielFFast @Fella_IA_X25 @etnolog1 @christian_wind @thomas_dudek @JohannesThun @ThomasLeurs1 @RusslandWatcher @DimitriNabokoff @MartinSauerbrey @olex_scherba
@AlDavoodi @MDoczy @inved_Europa @vatniksoup_de @LinguArtics @PattermannAnna @MrsPatmore2022 @BenAntRaho @Fleialex1 @VassiliGolod @denistrubetskoy @KarnerStrateg @siamcat14445 @EFDavies @AliceBota
@Afelia @ConStelz @MarieluiseBeck
@jaegerthomas2 @MattheusWehowsk @WagenWatch
@TatianaFuchs1 Zitat aus einem anderen österreichischen Schulbuch von 2022 „Geschichte – Sozialkunde – Politische Bildung“ (direktes Zitat siehe unten):

Anmerkungen von mir:

Auch im „Osten“ der Ukraine gibt es keine russischstämmige Mehrheit. Der Krieg war bereits damals ein Krieg gegen russische Söldner, reguläre Armeeeinheiten ohne Hoheitsabzeichen sowie Geheimdienstmitarbeiter. Auch Ukrainerinnen mit familiären Wurzeln in Russland, Belarus oder anderen Nachbarstaaten sehen sich als Ukrainerinnen – und verteidigen ihr Land gegen die russische Invasion.
Dieses Zitat zählt wohl zu den absurdesten der letzten Jahre. Die Pressesprecherin teilte mir damals mit, dass die betreffende Passage entfernt werde.

How to identify a Russian propaganda agent of influence – someone who consciously or unconsciously promotes narratives beneficial to the Kremlin?

What roles do they play in society? What are their key messages? And most importantly, what do they always leave out? Guideline:🧵 Who is a Valuable Agent of Influence?

A valuable agent of influence is someone with credibility and reach—an expert, a journalist, or especially someone who is a professor. People tend to trust academics, and they are often hesitant to criticize them.

Because powerful voices are pushing Ukraine to basically surrender to the Russian imperialist invasion, I want to highlight key facts that must be considered. Anyone is free to verify them.

I start with this: No! Putin does not want peace, he started the war, twice! (Thread)🧵 1.1 The Russian invasion of Ukraine began in 2014 with the annexation of Crimea and the (semi-)covert invasion of the eastern Ukrainian regions of Donetsk and Luhansk.

My 16 key messages regarding disinformation and foreign interference in 2024📑🧵

1) It is not only social media
2) It is not only the far right
3) Raise awareness about agents of influence 4) Influence campaigns can be subtle and remain unnoticed

5) It is a global information war: "BRICS Plus against us."

5 steps to protect our information sphere from dictators seeking to divide and conquer us🧵

1) Expose agents of influence – publish a list of Kremlin-
paid actors
2) Debunk their narratives
3) Clearly explain the situation
4) Raise public awareness
5) Educate society Authorities must expose agents funded by authoritarian regimes like Russia, China, and Iran who spread propaganda and lobby for them. The list of Russian-funded influencers and "useful idiots" should finally be made public.

16 reasons we should be very alarmed! 🧵

1) Russia is successfully uniting the anti-Western propaganda bloc

2) Many naive & non-resilient Westerners are embracing the 🇷🇺narrative of a "multipolar" world

3) Disinformation & influence campaigns are not limited to social media 4) We are ignoring "traditional" propaganda channels (books, events, and agents of influence).

5) Russia and its allies have deeply infiltrated and contaminated our societies with agents of influence, useful idiots, spies—or people who serve both roles...

Who creates Russian propaganda, and what forms does it take? Covert, overt, subtle, and "cultural", Russian propaganda has many faces and influences all spheres of our information space 🧵 Category: Covert

The recent leaks once again revealed how Russian "agencies" work for the Kremlin to create and spread toxic propaganda and disinformation online, even identifying and sometimes supporting useful Western idiots to amplify their channels.

Das Interview mit dem russischen Botschafter beim @DLF lässt mich fassungslos zurück. Leider wurde der 🇷🇺Botschafter nicht annähernd in seinen Propaganda-Narrativen widerlegt. Einige Beispiele: der russische Botschafter verbreitet wieder den alten Propaganda-Mythos rund um den "Schutz der russischsprachigen Bevölkerung in der Ukraine" und dem "Krieg den das Kiewer Regime gegen die eigene Bevölkerung führen würde" (seit 2014).
Tatsächlich leben russischsprachige Ukrainer in ALLEN Regionen des Landes, besonders viele z.B. in Odesa, Kharkiv aber auch "im bösen" Kyiv, ebenso wurden im damals noch freien Mariupol niemand verfolgt.

Weiters, wurde der Krieg im Donbas direkt von Russland, maximal "pseudo-verdeckt" geführt, unzählige militante Gruppen, unter anderem Wagner, die neonazistische Rusich, die radikale "Russisch Orthodoxe Armee" waren und sind dort tätig. Weiters waren seit 2014 "russische Soldaten auf Urlaub" im Krieg gegen die Ukraine, Artilleriefeuer wurde von Russland aus gegen die Ukraine gerichtet und unzählige russ. Waffen kamen zum Einsatz.

Die Führungsfiguren der sogenannten "Separatisten" waren am Anfang ganz offen russische Staatsbürger, Igor Girkin (Moskauer Geheimdienstler), Aleksander Borodai (auch aus Moskau, sitzt heute für Putin in der Duma). Russland ist auch für den Abschuss der Passagiermaschine MH17 verantwortlich. All das hätte man nennen MÜSSEN, nicht einfach mit, "da gibt es auch andere Sichtweisen" beantworten.

Weiters muss man klarstellen, was genau diese Kriegsziele, die ja laut dem Botschafter klar feststehen und auch "erreicht werden" eigentlich sind. Die Annexion von mindestens 4 Oblasten in der Ukraine + Krim, die Unterwerfung des gesamten Restes der Ukraine, Installation einer Marionettenregierung (das nennen sie "Denazifizierung") sowie die Entmilitarisierung (Wehrlosigkeit). Es gibt unzählige Signale, zum Beispiel vom ehemaligen Präsidenten Medvedev, dass die gesamte Ukraine "Russland werden soll", z.B. hat er ein Video gepostet auf seinem Kanal, wo die gesamte Ukraine mit einer russischen Flagge überdeckt wurde.

Nicht nur aus humanitären Grünen müsste man auch die massiven Menschenrechtsverletzungen, Russifizierung, Folter, Vergewaltigung, Deportation usw. im Besatzungsgebiet anprangern.

All das auszusparen, auch die intensive Propagandakampagne, die Russland gegen den Westen fährt, von der zumindest die Spitze des Eisberges jüngst aufgedeckt wurde, ist nicht abgearbeitet worden.

Was bleibt, ist das der Botschafter der wohl mächtigsten und skrupellosesten Propagandamacht der Welt eine Bühne erhalten hat und diese leider viel zu sehr ausnutzen konnte, kaum entlarvt wurde, "dazu gibt es auch andere Sichtweisen" ist zu wenig, viel zu wenig. ⬇️

https://x.com/DietmarPichler1/status/1835973199751696875

We need to talk about peace☮️🕊️

Peace, the state of existence all sane human beings desire, yet not everyone shares the same understanding of what it truly means

For the Kremlin, "peace" is a useful term for subjugation, aided by certain Western useful idiots. This is how🧵 The KGB's infiltration, financing, and control of parts of the so-called "peace movement" began more than half a century ago.

Today, we still particularly feel the effects of the anti-Pershing missile movement of the 1980s.

Den Umstand anzuprangern, dass viele Unterstützer der Ukraine und Gegner der russ. Propaganda aus Sicherheitsgründen anonym bleiben wollen ausgerechnet in dem Land, welches Christo Grosew aufgrund massiver Bedrohungen verlassen musste...🧵 ...zeigt wie wenig weit man in Österreich denkt. Mir sind unzählige Fälle von Bedrohungen und Einschüchterungen von Journalisten Ukrainern und auch Belarusischen Oppositionellen bekannt.

The recent developments and exposure of the Russian influence campaign against the US and Europe should be a wake-up call. Are we finally going to start exposing Russian agents of influence, (paid) useful idiots, and proxies, in whatever form they appear? Some questions 🧵 Is it really just about following the money, or could we (finally) try following the narratives? Let's take a look at the main narratives and what the Russians aim to achieve in the Western information sphere, as some 🇷🇺documents reveal...

Was in den USA gerade untersucht und aufgedeckt wird bringt wohlmöglich vieles offiziell ans Licht, was man schon länger vermuten konnte bzw. von der Praxis der russischen Propagandaplaner erwarten konnte. Die Frage ist, werden wir auch viel darüber hören und lesen?🧵 Das spannende an diesem Fall ist nicht die russische Einflussnahme, sondern wie RU Einflussagenten, bzw. (sollten sie wirklich nichts davon gewusst haben) "nützliche Idioten" genutzt hat. Das passiert immer wieder und entlarvt sich sonst durch die Narrative und Kampagnisierung...

Let's talk about the alleged 'Western propaganda pieces' about Russia and China that influencers on social media "debunk" to reveal 'the truth that Western media is hiding from us. (Thread) 🧵 They claim that 'Western propaganda' constantly spreads the idea that China is in a desolate state, with buildings falling apart. As a 'fact-check,' they show beautiful street corners. In fact, I don't know anyone who criticizes THAT about China.

Active Measures—covert operations, disinformation, infiltration, the creation of so-called 'front organizations' that lobby for the Kremlin—are not just relics of the Cold War; they are happening now, both online & offline.

Even the effect of the old campaigns persists🧵 For instance, the long-debunked, KGB-planted conspiracy theory that the U.S. government created HIV is still believed by many people around the world, including in the West. This myth remains a highly effective and persistent tool for damaging the reputation of the U.S.

🧵Prediction (I hope I'm wrong):

We will tackle bots, trolls, and social media disinformation a bit more, but we will stay inactive on agents of influence, useful idiots, and the widespread subversion and demoralization of our societies by hostile actors

Here's why⬇️(Thread) 1)We don't see it and refuse to see it: Agents of influence and useful idiots work more subtly; they rarely spread blatant propaganda or disinformation. Instead, they disguise their pro-Russian and pro-authoritarian regime narratives with phrases like "peace" or "realpolitik."

Reminder🧵
🇷🇺 imperialism: Not only Putin.
🇷🇺 useful idiots: Not only the far right.
🇷🇺 narratives/disinfo: Not only on social media.
🇷🇺 propaganda: Not always blatant or obvious
🇷🇺agents of influence: It’s not just about what they say, it’s also about what they leave out Opposing 🇷🇺 imperialism: It's not done with 'Putin is bad' or 'war is not nice.'
Ending the suffering caused by 🇷🇺war against Ukraine: It's not only about silent weapons.

Enough with the Western far left that tells Venezuelan protesters that Maduro is a great guy, showed zero solidarity with Belarusians rallying against Lukashenka & repeatedly tells Ukrainians that the US is to blame for the war & that they are pawns who should submit to Russia🧵 Enough with this disgusting and stupid 'Westsplaining' driven by simple anti-Americanism and an amount of ignorance that is difficult to grasp. Enough with the fake argument that they 'care' about the people, while they refuse to listen to them.

Die Erkenntnis, dass Chruschtschowa "Kreml-kritisch" ist, was von Ihren Bewunderern immer als "Disclaimer" eingeworfen wird, bewirkt offensichtlich, dass ALLE ihre Vorwürfe und absurden Narrative gegenüber der USA, Westen und Europa komplett unkritisch geschluckt werden 🧵 Und wie dankbar das von vielen hier in Österreich aufgenommen wird. Ein Print-Leserkommentar in der Presse schreibt, dass er dankbar für das Chruschtschowa Interview ist und weist darauf hin, dass sie ja alles andere als eine Putin Freundin ist und die westliche Presse ja sonst...

Chruschtschowa spricht in ihrer Festspielrede kritisch über den Umgang der Ukraine mit russischen Kulturgütern (oft Folgen des 🇷🇺Imperialismus), findet aber keine Worte zum Versuch Russlands die ukrainische Kultur mit Gewalt auszulöschen,es ist eine Schande und ein Sittenbild🧵 Ukrainische Bücher werden verbrannt, Denkmäler im 🇷🇺Besatzungsregime vernichtet, Propagandisten und russische Offizielle sprechen täglich von "De-Ukrainisierung", "Alles ukrainische auslöschen" und wir hören, wie Mutig die Festspiele wären...

The process of demoralization via propaganda🧵

How we help foreign dictatorships exploit our freedom of speech to confuse our society to such an extent that we hate our system and defend or even glorify theirs.

This process is in full progress...⬇️ They identify all kinds of "useful idiots" and "agents of influence" they can use, with or without their knowledge, to spread their narratives, propaganda, and disinformation in a way that we are not even aware we are being brainwashed by authoritarians.

🧵Let's discuss "negotiations" without disinformation:

1) No, Russia did not make a compromise proposal.

2) They want (at least) five territories and subjugation of the remaining parts.

3) Yes, they want Ukraine to stay out of NATO and be demilitarized (helpless) - THREAD Just this week, Kremlin spokesman Peskov stated they insist on reaching all goals, either by continuing the special operation or through "negotiations." Under these terms, such "negotiations" can only be called capitulation and subjugation to Russia.