Thread by @Grompf3

Problème de SOURCES.

C'est important ça, les SOURCES quand on prétend faire un documentaire. Non ?

Et là, avec "Ceci n'est pas un complot", on a un cas TRÈS INTÉRESSANT.
🇧🇪📰
Si, si.
1/n

Après tout le temps passé là-dessus, il est clair pour moi qu'une bonne partie de cette "enquête" s'est limitée à ramasser des récits conspis qui circulent sur les RS ou sur des sites douteux.
Et regardez ces 2 réactions que j'ai reçues du réalisateur.

https://twitter.com/BernardCrutzen/status/1537782576567529472

2

Visiblement, il est important pour le résalisateur de montrer que c'est du travail sérieux...
... basé sur des sources sérieuses.

https://twitter.com/BernardCrutzen/status/1537781187065921537

3

(Pour saisir le contexte, vous pouvez allez jeter un œil aux discussions en question en cliquant sur les 2 liens.)
4

J'insiste sur le mot "enquête", parce que pour ce film, il disait bien que c'était une "enquête".

Ce film est sensé être un "documentaire", résultant d'une "enquête".
kisskissbankbank.com/fr/projects/ce…

5

cecinestpasuncomplot.be/les-sources.ht…
Et le réalisateur, suite aux critiques, a tenu à partager ses "sources"...

6

...Sauf que ça ne joue pas.

J'insiste : avec mes débunks, souvent je ne voyais aucune trace d'enquête, juste des récits qui avaient circulé dans les milieux conspis et qu'on mettait en forme pour que ça ressemble à un docu.
7

Alors ces histoires de "sources", ça ressemble au contenu du film lui-même : c'est bourré de "petits arrangements allant dans le sens du récit" (pour reprendre une expression utilisée par le réalisateur au sujet de son rapport à la vérité).

Je vais vous donner un exemple.
8

Le meilleur des exemples à mon avis pour illustrer les méthodes du réalisateur.

Cette histoire de toubib espagnol.

Typique.

9

Alors on nous indique un lien vers la TV publique espagnole en guise de source...
Ça se passe donc à la mi-août 2020.

10

rtve.es/play/videos/la…
L'émission n'est plus consultable, depuis peu, mais on en trouve la trace.
Et tout semble en ordre.

Sauf que non.

Ça ne joue pas.
Ça ne peut pas être la "source."
Le réalisateur n'est pas allé piocher cette séquence sur le site de la TV espagnole.

11

Parce que rien ne va.
Le récit qui nous est vendu ici ne tient pas la route.
Le plus simple serait que vous jetiez un œil à cet article que j'avais rédigé.
cecinestpasuncomplot.org/sur-cette-chai…
12

Ce toubib avait raconté bcp de bullshit.
Je prends juste 1 aspect. En août 2020, il maintenait que la pandémie était terminée, qu'il n'y avait pas de 2ème vague et que la hausse des cas annoncée dans les hôpitaux de Madrid n'était qu'une hausse des tests PCR.
13

Ce genre de récits avait eu pas mal de succès à l'époque.

Mais nos enquêteurs qui, DES MOIS APRÈS, enquêtent et préparent un "docu", ils ne voient rien de bizarre ? Ils ne savent pas que la pandémie n'avait pas pris fin en cet été 2020 ?
14

Et ça allait plus loin encore.
Par exemple, le toubib dénonçait ouvertement une manipulation des chiffres pour faire croire à une 2ème vague et justifier des mesures pour l'automne.
15

(La présentation qui en est faite par le réalisateur est donc relativement soft, comme souvent dans ce film lorsqu'il s'agit de présenter des récits conspis bien perchés...)

Mais restons en à cette 2ème vague dans les hôpitaux, qui était niée.
16

Comment des enquêteurs, peuvent-ils gober cette histoire, comme ça, même avec des mois de recul ?
Surtout que si ces braves enquêteurs avaient vraiment fouillé sur le site de la TV espagnole, ils auraient dû voir ce genre de trucs.
rtve.es/noticias/20200…
17

Quelques semaines après la fameuse interview, les récits de ce qu'il se passait dans les soins intensifs dans la région de Madrid.

Ils n'ont pas vu ça les enquêteurs en cherchant sur ce site ?
rtve.es/noticias/20201…
17

Y'a rien à faire : y'a un truc qui ne joue pas.

18

En revanche, si on examine l'hypothèse selon laquelle la source serait inavouable pour qqn qui voudrait préserver une apparence de sérieux... Là, on peut avoir une explication qui joue.

Vous voyez le genre ?
19

Ben oui.
Parce que l'histoire de ce gastro-entérologue qui nie la hausse des hospitalisations pour Covid et qui accuse les autorités et les médias de manipuler les chiffres, ça a eu bcp de succès à l'époque chez les conspis.
Y inclus les francophones.
nexus.fr/actualite/news…
20

Alors si on part du principe qu'il n'y a pas eu d'enquête sur cette histoire, que l'auteur du film s'est contenté d'aller piocher son récit et ses images sur un site conspi genre Nexus, Réseau International, Le Rifain, Égalité&Réconciliation, là, ça tient la route.
21

Mais bon, citer de telles "sources", ça va si on se la joue ouvertement conspi.
Mais si on veut se la jouer journaliste-engagé-qui-ne-fait-que-poser-des-questions (pour mieux fourguer du bullshit conspi avec une apparence de sérieux), là, il faut éviter de citer Nexus et Cie.
22

Ce n'est donc qu'un exemple, mais qui me semble très typique de ce "documentaire".

23

Et je vais conclure en démontant, une fois de plus, l'excuse qu'on trouve souvent à ce genre de démarches : "Ouais, mais il pose des questions."

Alors, déjà, par principe, le bullshit, non, ça n'aide pas à poser des questions, ça ne fait qu'embrouiller...

24

...Et aussi, pendant qu'ils s'occupent à diffuser leur "narration alternative" nos enquêteurs semblent avoir ignoré pas mal de bonnes questions.

Je vous donne 2 exemples.

25

1. Dans un talk show (ce n'est pas un journal télévisé) on veut parler de la hausse des cas malades de Covid dans les hôpitaux. Pourquoi est-ce qu'on invite pour ça un gastro-entérologue ? Pourquoi pas un médecin spécialisé en soins intensifs ?
26

Petit détail : le Dr Luis de Benito avait collaboré dans un programme santé de la TV espagnole. Il connaissait bien la maison. Il était connu du public. Et il était habitué à causer devant les caméras...
prnoticias.com/2016/09/01/med…
27

Nos enquêteurs auraient pu aborder la question du choix des intervenants sur les plateaux TV. C'était en lien avec le thème du film.

28

2. Le Dr a non seulement accusé les médias d'entretenir la peur avec cette 2ème vague, selon lui inexistante... Mais il les a aussi accusés de ne pas avoir parlé de la pandémie pendant la première vague.

29

Ouaouh ! C'est vrai ça ? Là on est en plein dans le sujet du film ! Les médias espagnols n'aurait pas parlé de la pandémie pendant la 1ère vague ?

Là encore, un sujet intéressant pour qui enquête sur le traitement médiatique du Covid (et sur la notion de complotisme...)
30

Mais c'est du pipeau. Vous n'avez qu'à fouiller dans les archives. Les hôpitaux saturés et les morts, ça faisait la une de tous les médias en mars-avril 2020.
Le Dr Benito raconte n'importe quoi.
elespanol.com/espana/madrid/…
31

Mais il faut savoir que pendant cette 1ère vague, VOX, l'extrême-droite espagnole, avait diffusé des théories conspis accusant les autorités et les médias de MINIMISER la gravité de la situation et même de cacher des cadavres...

32

rtve.es/noticias/20200…

...Et notre brave toubib est justement un sympathisant de VOX.

...

33

Donc voilà, des questions, il y en avait plein. Et nos enquêteurs n'en ont abordé aucune, collant, COMME PAR HASARD (comme on dit dans certains milieux), au récit que les conspis avaient propagé sur les RS, sans la moindre trace d'un travail d'enquête.

34

J'insiste : prenez le temps, vérifiez et à fouillez.

Après tout, je ne suis qu'un twittos planqué derrière un pseudo et un avatar. Vous n'avez aucune raison de me faire confiance aveuglément.

Quant à moi, je vais sûrement revenir sur ces histoires de sources.

35/35

Petit complément :
La dernière fois que j'ai entendu parler de ce Dr Luis de Benito, c'était parce qu'il racontait que les personnes vaccinées déclenchaient un signal Bluetooth perceptible par les téléphones portables.

Si, si, il avait vérifié sur ses patients.