Thread by @NathanGuedj_

[THREAD] Quelles leçons à tirer pour la NUPES ?
#Législatives2022 #NUPES

Point méthodo : j'ai devant moi un tableur excel avec les voix et % de la NUPES aux présidentielles et législatives (1er tour à chaque fois), je considère que + un·e candidat·e aux législatives a fait mieux que la gauche aux présidentielles + il/elle a réalisé une bonne campagne

2e point méthodo : j'ai exclu la corse et les outre-mers (et j'ai inclu Potier, Saulignac et Aviragnet en métropole)

Déjà il faut saluer les 6 candidats qui ont fait plus de voix aux législatives que la gauche aux présidentielles. Ce sont tous des sortants (4 PS : Bricout, Vallaud, Potier et Garot et 2 PC : Chassaigne et Jumel).

La meilleure campagne est celle de @jlbricout qui passe de 17,8% aux présidentielles à 45,9% aux législatives (8 600 voix -> 13 500 voix).
Les mathématiques sont claires : l'ancrage des candidats a TRÈS fortement primé.

Si la NUPES avait eu des candidat·e·s plus ancré·e·s et libres dans leurs campagnes il y aurait eu plus de victoires dans des circonscriptions à priori compliqués (comme peut l'être la 3e de l'Aisne)

Au contraire dans 123 circonscriptions la NUPES perd plus de la moitié de ses voix. C'est parfois dû à une chute de la participation, comme dans la 7e de Moselle (- 8 000 voix mais "seulement" -3,9%) mais aussi + souvent à de mauvaises campagnes.

La palme de la campagne la moins efficace revient à Sébastien Delogu (7e des Bouches du Rhône) où la gauche partait de 56% aux présidentielles et où il fait 38%, sans aucune dissidence. Il perd par ailleurs 70% des électeurs de gauche en chemin (c'est à dire 15 000 voix).

Les autres très mauvaises performances parfois souvent s'expliquer par des dissidences, comme dans la 4e de Seine Saint Denis où s'affrontait 2 candidat-e-s issu-e-s du PCF

Au final, 50 candidat·e·s NUPES font mieux en % que le total de gauche aux présidentielles. Sur ces 50 candidat·e·s : quasiment aucun écologiste ou insoumis. Les 2 meilleures performances des écologistes : Delphine Batho (sortante) et Jean-Claude Raux (maire).

En dehors des sortants sur ces 50 candidat·e·s on distingue beaucoup de maires ou élus très implantés, notamment les maires PCF d'Avion, Vierzon..., PS de Saint-Vallier, Liévin...

Mais il y a aussi quelques candidatures avec des campagnes de terrain très actives, par exemple @lumirlapray une des seules écolos à faire mieux qu'aux présidentielles ou en Haute-Vienne (où les 3 candidat·e·s font mieux qu'aux présidentielles)

La prime au sortant est très variable, alors que Ruffin fait + 11 par rapport aux présidentielles (Chassaigne +21), Villani fait +2 (Roussel +1), Bernalicis -3 (Faucillon -6)

En moyenne :
1 candidat·e PS gagne 0,36% et perd 33% des voix
1 candidat·e PCF perd 2,36% et perd 41% des voix
1 candidat·e EELV perd 3,75% et 42% des voix
1 candidat·e LFI perd 5,02% et 47% des voix

Quelles conclusions tirer ?
1️⃣ L'ancrage est très important
2️⃣ La France Insoumise fait encore figure de repoussoir pour toute une partie de l'électorat nécessaire à une victoire
3️⃣ La France Insoumise n'est pas meilleure en campagne et en mobilisation, sans Mélenchon candidat

(PS : Petit fun fact, les électeurs ont lourdement sanctionné le choix de la NUPES d'investir des candidats très radicaux, que ce soit les trotskystes du POI ou les antispécistes du REV ils perdent en moyenne la moitié des électeurs de gauche en chemin)

Petit ajout : certains semblent trouver l'explication dans le fait que la FI ait délibérément choisie des circonscriptions où la participation s'effondre entre la présidentielle et les législatives / des mauvaises circonscriptions pour laisser les bonnes aux autres

Je ne suis pas partisan de considérer les acteurs politiques comme 100% rationnels, mais ça me paraît beaucoup plus insultant comme théorie envers les négociateurs LFI que de considérer qu'une partie des candidats ont réalisé des campagnes peu efficaces.

Et 2e petit ajout : comme me l'a demandé @Guill_Durand (et d'autres) vous pouvez trouver les données ici docs.google.com/spreadsheets/d…