Os confieso que el hate me está quitando las ganas de seguir con la iniciativa #CiberProtecter 😞
Ya de por sí la misión es un trabajo enorme, como para tener que lidiar encima con los bulos que se inventa la peña a la que le molesta que se proteja a los menores en la red.
No sé, voy a tener que darle un cambio de enfoque o algo.
Ayer, descubro que en una pequeña red de tráfico de material de explotación sexual infantil de un canal de TG se estaban pasando mi foto para instar a sus miembros a hatearme en TW.
Supongo que entenderéis mis sentimientos cuando os diga que esa gentuza mencionó que tengo un hijo.
Hasta ahora, gracias a la iniciativa he conocido a gente maravillosa, de esas que no solo opinan, sino que mueven el culo por aportar algo positivo.
Durante esta lucha (que cada vez ha sido más sucia), siempre me pregunté por qué no había más divulgadores activistas.
Y, a los que aflojaban y se iban, que por qué abandonaban con tanto que hacer.
Los más experimentados me dijeron, "ya verás como no lo aguantas. Dosifícate y no te vuelques o se organizarán contra ti y te quemarán como a mí".
La cruda realidad es que esto no me trae ningún tipo de beneficio y sí muchas pérdidas.
Mientras fueron económicas, todo bien (ya empecé teniéndolo asumido. Me imaginaba que era como un gran donativo a una causa y punto).
Pero ahora... ahora es otro rollo.
No os voy a contar hasta que punto se han organizado los que se hacen llamar MAPs ni las técnicas que han usado (porque no quiero dar ideas de formas de acoso), pero son bastante eficientes en su guerra de desgaste.
No he recibido poco apoyo por parte de la comunidad (en absoluto esto pretende ser una queja). Es más, en muchas ocasiones me he sentido muy arropado.
Pero el juego sucio es muy efectivo y hay demasiada gente dispuesto a creérselo.
Necesito... ya digo, un cambio de enfoque.
Tengo que buscar la manera de que #CiberProtecter no esté tan centrado en mi trabajo y de que, quienes quieran ayudar, puedan aportar su parte de curro y responsabilidad. No puede girar en torno a mí todo el tiempo.
Cuando me llegaban 10 o 12 solicitudes de ayuda al año, era plausible.
Pero el logro ha traído una cantidad de trabajo que no puedo asumir solo y una cantidad de odio por parte de los perjudicados que no debe poder concentrarse tanto en una sola persona.
¿Y si... #CiberProtecter deja de ser mi iniciativa (que se sustenta gracias a vuestro apoyo) y pasa a ser NUESTRA INICIATIVA?
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Hoy tenemos #CasoDeInformáticaForense con regusto a indignación y a reflexión social.
¿El motivo? El original de este vídeo que, actualmente, acumula más de 3 millones y medio de visitas y que, a pesar de que soy el único con consentimiento paterno para compartirlo…
también soy el único que ha desenfocado la imagen, distorsionado las voces, censurado el nombre del niño y ocultado identidades de los 5 menores y 3 adultos en bañador que en él aparecen.
¿Lo habías visto antes de ahora?
¿Qué es lo primero que has sentido al ver el vídeo?
Voy a contar algo que no va a gustar.
Incluso si no estás de acuerdo con lo que opino, lee el hilo hasta el último vídeo🙏, porque creo que es lo más claro del asunto y que, quizás, te haga plantearte si no tendré algo de razón.
Sexualización infantil en fiestas de fin de curso:
Cuando ganó SloMo en el Benidorm Fest de la manera en la que ganó (sin el apoyo mayoritario del público) yo publiqué un hilo que no gustó mucho.
Dije que era la canción que tenía más probabilidades de ganar Eurovisión, pero la menos adecuada para representar a un país.
¿Por qué?
¿Me centré en la cantante?
No, no la responsabilizo en absoluto.
¿La clara cosificación de la mujer en la performance?
Tampoco fui por ahí.
Hablé de la letra, de su significado en ciertos entornos oscuros de las RRSS y de la normalización del mensaje entre los niños que las usan.
He decidido que hay casos que exponen mucho más a los peques como para invertir energía en este.
No obstante, he hablado de nuevo con él. De nuevo, me ha escuchado e incluso agradecido que le diese consejos.
Conclusiones:
Pues no hay autorizaciones 😞
Le he dicho que en general es mucho más coherente no publicar, pero como sé que en eso no me va a hacer caso (es la base de su cuenta) le he explicado cómo debe pedir autorizaciones (formato, finalidad, cómo y a quién). Además le he explicado
cómo publicar de modo respetuoso con los datos personales.
Lo ha recogido con mucho agradecimiento.
También le he contado lo que se movía entre sus seguidores (que eso no lo comenté en el hilo anterior. Se ha quedado muerto al escuchar el caso de un perfil en concreto).
Tengo un dilema sobre el asunto #TeachToker.
Veréis, hay un docente de primaria que se graba cuando está en el aula, durante las clases.
En pleno trabajo, pone su móvil a grabar (apuntando solo para él) y hace preguntas a los niños.
Lo que este profesor comparte es, en esencia,
las reacciones y respuestas de los niños que, aunque nunca se les ve la cara, se les oye responder y razonar.
A veces hace bromas a los niños.
A veces les dice que se va a marchar (para que los niños se acongojen y poder publicarlo como muestra de lo mucho que lo quieren).
A veces se pone a contar anécdotas o a hablar de temas sociales para publicar las respuestas de los peques.
No me engaño: aunque parece buena gente, en todo lo que publica hay un claro interés de promoción de su cuenta.
Recientemente se ha grabado dándole una nota a una niña
♻️Tip para aquellas personas que sufran a un hater acosador recurrente en RRSS:
Uno de los principales problemas a la hora de denunciarlo es que, a cada nuevo ataque que recibas, la denuncia quedará desactualizada.
¿Y qué hacemos? ¿Ponemos una denuncia nueva tras cada vez?
No.
Certifícanos a través de un perito cada ataque (para que, a pesar de ser borrado, editado o eliminado por caducidad, quede constancia imperecedera de la agresión) y reunimos unas cuantas. pduchement.org/2020/11/20/wha…
Cuando haya terminado la oleada o consideremos que hay suficiente, solicitamos al perito un informe de actividad (es como una extracción de lo más relevante, con recuentos que computan la cantidad de veces que el hater realiza conductas delictivas contra nosotros).
Es curioso que, de todas las tormentas de hate que me han caído, la más desagradable esté resultando ser por esto.
Pero me repito:
LAS FAMILIAS TIENEN DERECHO A DENEGAR A LOS CENTROS DOCENTES LA DIFUSIÓN EN RRSS DE LAS FOTOS DE SUS HIJOS Y ESO NO IMPLICA DENEGAR LA TOMA DE FOTOS
Hemos perdido el norte.
¿Ahora resulta que el único motivo por el que se toman fotos es para posturear/publicitarse/epxponerse en RRSS?
¿De verdad cuesta tanto entender que un padre quiera conservar una foto de su hijo sin que sea publicada?
¿Tanto cuesta entender que “fotografiar” y “publicar” son dos verbos diferentes, dos acciones independientes y que no hay una fuerza paranormal que nos obligue a unirlas?