Share this page!

Factsory Profile picture
Twitter logo
Jun 24 • 16 tweets • 0 min read

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
　

Keep Current with Factsory

Factsory Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @factsory

Factsory Profile picture
Jun 23
Puisque @LePoint est à l'honneur actuellement, c'est l'occasion de revenir sur un précédent article tout aussi faux. Il s'agit de celui dont j'avais parlé ici

Suite à l'article j'avais saisi @conseildeonto : ça n'a pas marché, mais vous pouvez aider ⤵️
@LePoint @conseildeonto Mais vous pouvez aussi le saisir (je donne les infos nécessaires dans la suite).
Le @conseildeonto a refusé car je l'ai saisi sous pseudonyme. Ils exigent que la saisie ne soit pas pseudonymisée et l'identité peut être publiée par le Conseil.

Si vous souhaitez le saisir ⤵️
@LePoint @conseildeonto Je détaille les étapes :
➡️ Aller ici : cdjm.org/saisir-le-cons…
➡️ Renseigner son identité
➡️ Nom du média : Le Point
➡️ Type de média : En ligne
➡️ Date : 29/05/2022
➡️ Lien : web.archive.org/web/2022052912…
➡️ Motif : L’exactitude et la véracité des faits ; Absence d'offre de réplique
Read 6 tweets
Factsory Profile picture
Jun 3
FM Bréon, le Claude Allègre des pesticides, persiste dans ses erreurs sur le glyphosate.

Il prétend que le CIRC n'aurait analysé que le danger cancérigène du glyphosate alors que les agences réglementaires, elles, auraient analysé le risque cancérigène.

Encore un thread… 😒
Mon article d'il y a deux ans et demi sur le sujet est toujours d'actualité, y compris les captures d'écran qui s'y trouvent montrant que l'EFSA, l'ECHA et l'Anses parlent explicitement de danger cancérigène. À un moment donné il faut quoi de plus ?
factsory.org/2019/glyphosat… Capture d'écran de l'article cité montrant qu'ECHA, EFSA e
Et donc quel est l'argument de M. Bréon ? Il est de détourner pudiquement le regard de ces phrases très explicites, concernant l'évaluation du danger cancérigène du glyphosate.

À la place :
- il sort un grand principe général
- il va chercher d'autres agences (Canada et NZ)
Read 19 tweets
Factsory Profile picture
Jun 1
Je suis légèrement courrouçé par les agissements de M. Bréon.

Qu'il me bloque, très bien. Mais qu'il vienne poser une question sous mon tweet, alors que je ne peux pas lui répondre (car bloqué), c'est minable.

En plus pour dire ça…

[Thread: 1/14]

En réponse à mon thread où je dénonçais ses fausses inf
Il réagit donc à mon précédent thread où je critiquais ses affirmations sur le rôle des agences réglementaires dans l'évaluation du glyphosate.

Et il m'interpelle avec une capture d'écran d'un communiqué de presse de l'agence canadienne parlant de risque
Son « argumentaire » est complètement à côté de la plaque.

Déjà demandons-nous pourquoi il a besoin d'aller chercher un CP d'une agence canadienne plutôt que de rester en Europe.

Pourquoi ? Car les agences européennes ou française parlent explicitement de danger.
Read 14 tweets
Factsory Profile picture
May 31
Les « bonnes pratiques de laboratoire », un doux nom qui laisse penser à une méthodologie robuste et des résultats solides ?

Que nenni. C'est bien ce que certains essaient de faire croire mais c'est en contradiction avec ce qu'elles sont et ce qu'on en sait.

Thread.
Les bonnes pratiques de laboratoire (BPL) sont utilisées par les agences afin d'établir un niveau d'exigence minimal pour les études réglementaires (donc fournies par les industriels) et éviter les fraudes.
Les BPL ne portent aucunement sur la méthodologie et ne disent rien de la qualité d'une étude. Elles portent sur la qualité de la tenue de l'étude (maintenance des équipements, enregistrement des données, archivage, etc).
Read 21 tweets
Factsory Profile picture
May 26
Puisque ce thread de Géraldine Woessner a été fort repris sur de prétendues "fake news" au sujet des pesticides, je crois qu'il n'est pas inutile de revenir dessus tant il contient des approximations et des erreurs.

Thread ⤵️ 5 fruits et légumes par jour peuvent vous tuer ? Les rési
Woessner commence par critiquer une analyse récente réalisée par @EuropePAN (pan-europe.info/resources/repo…).

Le seuil retenu n'est pas la limite de détection mais le seuil réglementaire par défaut, justement choisi par PAN pour éviter le biais de l'amélioration de la détection. La méthodologie est aberrante. ➡️ Le seuil retenu est cOnly residues of Candidates for Substitution that were foun
Le seuil sanitaire n'est pas donné par PAN, en effet mais leur propos est justement dire que comme il s'agit de substances destinées à être remplacées (« candidate for substitution »), car sujettes à caution, les résidus devraient être les plus bas possibles.
Read 27 tweets
Factsory Profile picture
May 24
Puisque certains prétendent que l'impact des pesticides sur les humains est très limité. Quelques rapides rappels de l'impact des pesticides sur la biosphère (dont on fait partie, hein…). Tweet de François-Marie Bréon : Les pesticides sont néces
Une publication de cette année, par plusieurs chercheurs français : « Les impacts négatifs des pesticides sur l'environnement et la santé humaine ont été démontrés sans aucune ambiguïté. »
link.springer.com/article/10.100…
« Les pesticides sont considérés comme une des causes majeures du déclin de la biodiversité […] Le sol et l'eau ont été contaminés pour longtemps par les pesticides »
Read 15 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!

This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Don't want to be a Premium member but still want to support us?

Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal

Or Donate anonymously using crypto!

Ethereum

0xfe58350B80634f60Fa6Dc149a72b4DFbc17D341E copy

Bitcoin

3ATGMxNzCUFzxpMCHL5sWSt4DVtS8UqXpi copy

Thank you for your support!

Follow Us on Twitter!

:(