Thread by @PDuchement

Hoy tenemos #CasoDeInformáticaForense con regusto a indignación y a reflexión social.
¿El motivo? El original de este vídeo que, actualmente, acumula más de 3 millones y medio de visitas y que, a pesar de que soy el único con consentimiento paterno para compartirlo…

también soy el único que ha desenfocado la imagen, distorsionado las voces, censurado el nombre del niño y ocultado identidades de los 5 menores y 3 adultos en bañador que en él aparecen.
¿Lo habías visto antes de ahora?

¿Qué es lo primero que has sentido al ver el vídeo?

Parece un vídeo gracioso, ¿verdad?

Un papá orgulloso, grabando el primer salto de trampolín de su hijo y que se queda APARENTEMENTE obnubilado al ver a la monitora, por lo que se pierde el momento.

Eso es lo que parece.

Y también parece que el vídeo lo comparta él mismo.

Habréis notado algo poco habitual en mis hilos: he desactivado comentarios.

Esto se debe a un montón de cuestionamiento, insultos y burlas que ha recibido el papá como resultado de la viralización de este vídeo.

Nadie ha escuchado sus palabras antes de opinar.

Hoy lo haréis 😊

La historia:

Padre nervioso, grabando el momento clave, detiene el tráveling (a dos manos) del móvil para poder hacer zoom con ambos dedos (teniendo que soltar una mano). Ni siquiera se fija en dónde se ha parado el enfoque.
Eso, sumado al sonido de apreciación DE OTRO

asistente (por el salto), a lo gracioso de que se lo haya perdido y a la tristeza del intento de vítores finales, genera el vídeo viral perfecto:

“Al papá se le fue el ojo hacia la monitora y pasa de su hijo”.

Divertido, ¿no?

“Todo empezó la semana pasada, en el último curso de natación de mi hijo. Estábamos un total de siete padres y madres viendo los saltos de los peques todos juntos”.

“Segundos antes de que mi hijo suba al trampolín, se me ocurre sacar el telf. para inmortalizar el momento. Con las prisas abro la app y empiezo a grabar con tan mala suerte que, cuando busco el zoom, dejo de seguir al objetivo (el peque) y enfoco las piernas de la profesora”.

Estamos de acuerdo todos en que el resultado es gracioso.

Tanto… como para mandárselo a gente de su confianza que, conociéndolo, sabrá apreciar la casualidad y lo cómico del clip.

“Al visionar el resultado final, me hace tanta gracia el vídeo que no dudo en enseñarlo a un padre que estaba al lado, se entendía perfectamente que mi intención nunca fue grabar a la chica”.

“Una vez acostados los niños, comparto el vídeo con mi grupo de WhatsApp de familia, mi mujer y mis seis amigos más íntimos”.

Aquí llega el momento clave:

Uno de sus seis mejores amigos o uno de sus familiares… filtra el vídeo, que acaba publicado en una red social para adultos terriblemente tóxica y plagada de depredadores sexuales infantiles llamada #TikTok.

La investigación continúa:

Hemos llegado al difusor original de #TikTok, pero aún no sabemos si es directamente uno de los familiares o amigos del papá, o si estos “solamente” se lo pasaron a otros en confianza (sin consentimiento) y perdieron el control del vídeo.
Se les ha preguntado:
“Nadie” lo envió.

Un ilícito, en cualquier caso.
Hablamos de menores y de un vídeo divulgado sin conocimiento ni consentimiento de sus tutores legales.
Los que no me sigáis mucho, vendréis con el “y si no quería que se filtrase, para qué lo comparte”.
Respuesta:
pduchement.org/2020/11/18/son…

Pero, siendo horrible que la cara de su pequeño aparezca en ese entorno tan sórdido (recordemos que #TikTokNoEsParaNiños según la normativa de la propia red), esto no es lo peor que sucede.

El vídeo triunfa… pero co T mayúscula.

“Unos días más tarde, amigos sin ningún tipo de relación con mis familiares y amigos con los que compartí el vídeo, reciben el mismo video identificándome perfectamente por mi voz y el nombre de mi hijo. El vídeo se ha filtrado”.

“Días más tarde, empiezo a sentir una sensación de angustia e impotencia al ver que el vídeo supera el millón de visualizaciones en Tik Tok, y se hace viral en Instagram, Facebook y Twitter”.

¿Imaginas ver la cara de tu pequeño en todas partes?

“Con las manos temblando envío un mensaje al usuario de Tik Tok para que elimine el contenido en 24h o pondré una denuncia. Su única respuesta es bloquearme”.

“Intento también contactar con TikTok pero me es imposible, después de varios correos electrónicos la única respuesta que obtengo es una respuesta automatizada bastante complicada de entender si no tienes conocimientos legales...”.

Os preguntaréis, ¿cómo es posible que, tanto #TikTok como el difusor, desoigan la petición del padre del niño? ¿No es quien decide si pueden publicar su cara? ¿No está la Ley con él?

En ambos casos (para la red y para el usuario) la respuesta es la misma:

EL VÍDEO ES UN FILÓN.

Ha superado los 2M de reproducciones en cuestión de unos días.

Ninguno de los dos quiere soltar esa gallina de los huevos de oro, por poco ético o legal que sea.

Uno gana likes. El otro, dinero.

Y, a cada segundo que la carita de ese niño sigue expuesta, continúan haciéndolo.

¿Acaba aquí la pesadilla de este señor?

No:

“Días después, un amigo me llama porque Cristina Pedroche publica el vídeo en prime-time sin ninguna autorización, ¡y con menores!
Sin saber el contexto de lo ocurrido, se me califica de mal padre y "gañan"… que gentuza”.

Pues, @CristiPedroche, presenta (supongo que la responsabilidad es de los guionistas y productores de @zapeandola6) el vídeo en @laSextaTV, para que todo el mundo pueda verlo.
⚠️Sin pedir consentimiento a nadie.
⚠️Sin conocimiento de los implicados y/o sus tutores legales.

Y, cuando digo “a nadie”, es “a nadie”. No ya al papá del protagonista y dueño del vídeo.
Lo han “tomado prestado” y reproducido ante su ENORME audiencia desde la cuenta de una de las muchas personas que resumieron el vídeo.
A la usuaria, la citan como fuente, pero, según esta…

⚠️No le piden permiso.
⚠️No la avisan de la difusión.

@zapeandola6 ha hecho lo que le ha apetecido. Incluso si creyesen que esa cuenta de Twitter a la que le han cogido el clip es la autora y dueña del mismo, ni le piden consentimiento ni la avisan.

Con menores implicados.

¿Que cómo lo sé?

Pues, porque durante mi investigación, tuve la fortuna de hablar con ella.

Es una persona muy agradable que no solo colaboró conmigo, si no que, al percatarse de que el papá era contrario a que el vídeo se publicase, borró inmediatamente el vídeo.

Incluso nos ayudó a localizar a su fuente (y continuamos remontándonos, eslabón tras eslabón, por la cadena de publicaciones).

Ya, ya sé qué estaréis pensando algunos:

“Pero, profe, si estos usuarios subieron el vídeo en modo público, @zapeandola6 puede reproducirlo sin pedir permiso”.

Una vez más, la respuesta es la misma:
pduchement.org/2020/11/18/son…

La cosa no se limita a la difusión en abierto y por la TV de un vídeo con menores en bañador sin consentimiento de sus tutores legales.

Los colaboradores del programa, “opinaron” sobre el papá sin conocer el contexto de lo ocurrido.

El clip lo presentan en una ¿sección? a la que llaman “el vídeo gañán”. Se cuestiona al papá en tono jocoso, e incluso se oye la frase “gañán literal”.

El momento está público en la WEB de @laSextaTV e indexado en Google, tremendamente bien posicionado.

“Es sumamente frustrante ver como una situación totalmente inocente y en un contexto privado, se vuelve pública sin autorización de los tutores legales”, me cuenta el papá.

Seguimos buscando al difusor original.

Seguimos solicitando la retirada.

¿Nos ayudas?

Ahora, quiero hacer una apreciación personal.

Llevo unos días tratando muy intensamente con este señor.

De todas las consideraciones posibles (la burla pública hacia su persona, la vulneración de sus derechos paternos, la posibilidad de demandar a los medios…),

una, y solo una, ha sido su prioridad y enfoque:

“No quiero la cara de mi pequeño en las pantallas de tanta gente. Ayúdeme a protegerlo”.

Incluso si queréis creer el divertida mentira de “el padre salidorro que pierde el enfoque por el bañador de la monitora”, es un gran padre.

Incluso si queréis relativizar lo que le ha pasado porque “se lo merece”, recordad que esto no va de proteger al papá (ni siquiera para él mismo).

5 menores y 3 chicas expuestas viralmente, sin avisarlas y sin pedir permiso.

Ese es el único enfoque con el que tenemos que verlo.

Con tantas personas beneficiándose de este vídeo, termino el hilo haciéndome eco de las últimas palabras que me dijo el papá:

“Qué tristeza, qué asco y qué impotencia”.

P.D.: Pues, si queréis echar una mano, hay unas cuantas opciones:

https://twitter.com/fcojaviercalero/status/1540662142164033536

⚠️Reportar el vídeo cada vez que te lo encuentres:
Soy la única persona con consentimiento del padre para difundirlo. El resto, no lo tiene, así que hacerlo es ilícito
⚠️Reportar las cuentas que lo hagan
⚠️No compartir publicaciones que contengan el vídeo sin proteger identidades

⚠️Ni que las referencien
⚠️Si tienes muchas ganas de aportar, puedes buscar el vídeo por tus propios medios y proceder al reporte: lamentablemente, es fácil de encontrar
⚠️No opines sobre el papá cuando lo encuentres
⚠️Propón reflexión a quien lo haga (puedes enlazarle este hilo)

⚠️Por último, todos los gastos de mi investigación y gran parte del proceso de borrado (realizado por otro perito) lo ha asumido #CiberProtecter. Si quieres dar soporte para que siga la labor en este y otros casos, aquí se explica cómo pedir y dar ayuda.
pduchement.org/ciberprotecter/

🥰 Muchas gracias 🥰