El Tribunal Supremo EEUU anula la protección del derecho al aborto, vigente desde 1973 tras caso ROE vs WADE.
Este caso tiene mucha relación con la economía y, de hecho, es el artículo de investigación más duro y doloroso que jamás he leído.
Hilo: EL LADO OCULTO DE LAS COSAS ⬇️
Este caso tiene mucha relación con la economía y, de hecho, es el artículo de investigación más duro y doloroso que jamás he leído.
Hilo: EL LADO OCULTO DE LAS COSAS ⬇️
0⃣ El problema: antecedentes
A principios de los años noventa del siglo XX, Estados Unidos tenía un problema muy grave: el crimen.
Su aumento era casi exponencial y ponía a la muerte por arma de fuego en algo cruelmente habitual, al igual que asaltos, robos o violaciones.
A principios de los años noventa del siglo XX, Estados Unidos tenía un problema muy grave: el crimen.
Su aumento era casi exponencial y ponía a la muerte por arma de fuego en algo cruelmente habitual, al igual que asaltos, robos o violaciones.
Y parecía que todo iba a peor, según los expertos de la época.
El origen parecía estar en lo que ellos llamaban "el superdepredador".
Este no era más que la manera de referirse a los adolescentes de las grandes ciudades, que utilizaban armas para delinquir. Por miles.
El origen parecía estar en lo que ellos llamaban "el superdepredador".
Este no era más que la manera de referirse a los adolescentes de las grandes ciudades, que utilizaban armas para delinquir. Por miles.
Tal fue así que, en 1995, el fiscal general del Estado encargó un informe criminológico que detallaba el pico de asesinatos cometidos por estos adolescentes que se avecinaba en el cercano futuro del país.
Las estimaciones daban un incremento del 15 al 100% entre 1995-2005.
Las estimaciones daban un incremento del 15 al 100% entre 1995-2005.
1⃣Las consecuencias.
Esta frase del presidente Bill Clinton las resume:
"(...) tenemos alrededor de 6 años para solucionar el problema de la delincuencia juvenil o nuestro país se verá inmerso en el caos y mis sucesores no pronunciarán discursos acerca de las maravillosas...
Esta frase del presidente Bill Clinton las resume:
"(...) tenemos alrededor de 6 años para solucionar el problema de la delincuencia juvenil o nuestro país se verá inmerso en el caos y mis sucesores no pronunciarán discursos acerca de las maravillosas...
...oportunidades de la economía global, sino que tratarán de que la gente consiga sobrevivir en las calles de nuestras ciudades".
¿Qué plantearon para solucionarlo?⬇️
¿Qué plantearon para solucionarlo?⬇️
2⃣Soluciones.
Se plantearon varias medidas, como ahora describiremos, pero mientras tanto la criminalidad comenzó a descender. Y a descender. Y a descender.
La magnitud del descenso superó el 50% en cinco años, a pesar de haber pronosticado que se duplicaría.
Se plantearon varias medidas, como ahora describiremos, pero mientras tanto la criminalidad comenzó a descender. Y a descender. Y a descender.
La magnitud del descenso superó el 50% en cinco años, a pesar de haber pronosticado que se duplicaría.
En el año 2000, el índice de criminalidad había descendido al menor nivel en 35 años. Para todo tipo de crímenes, en todo el país.
¿Qué soluciones se tomaron que, según los expertos, justificaban este drástico descenso?
¿Qué soluciones se tomaron que, según los expertos, justificaban este drástico descenso?
Los mismos criminólogos que vaticinaron el aumento, explicaron la reducción por varias fuentes:
✅ La economía estaba en expansión, con lo que cayó el crimen.
✅ Proliferaron leyes para el control de armas.
✅ Mejoraron las estrategias policiales.
✅ La economía estaba en expansión, con lo que cayó el crimen.
✅ Proliferaron leyes para el control de armas.
✅ Mejoraron las estrategias policiales.
Estas teorías, lógicas todas ellas, resultaban además alentadoras para enfrentarse a futuros problemas como este: solo dependían de políticas específicas que eran controlables.
Pero había un problema: NO ERAN CIERTAS.
(Y aquí comienza la dureza del artículo)
Pero había un problema: NO ERAN CIERTAS.
(Y aquí comienza la dureza del artículo)
3⃣ El verdadero origen. La verdadera solución.
Norma tenía 21 años en 1970 cuando quedó embarazada por tercera vez. Sus dos primeros hijos había tenido que darlos en adopción.
Su vida en Texas era una suma de desgracias...
Norma tenía 21 años en 1970 cuando quedó embarazada por tercera vez. Sus dos primeros hijos había tenido que darlos en adopción.
Su vida en Texas era una suma de desgracias...
...: sin educación ni cualificación, pobre, alcohólica y consumidora de drogas.
¿Qué opción tenía?
Pues Norma quería abortar. No quería tener a ese hijo para pasar por el mismo problema que con los dos anteriores.
Pero había un gran escollo: el aborto era ilegal en Texas.
¿Qué opción tenía?
Pues Norma quería abortar. No quería tener a ese hijo para pasar por el mismo problema que con los dos anteriores.
Pero había un gran escollo: el aborto era ilegal en Texas.
Entonces Norma reclamó judicialmente la legalización, y se convirtió en bandera de colectivos sociales.
Su nombre en clave fue Jane Roe. Demandó al fiscal del distrito del Condado de Dallas, Henry Wade.
El 22 de enero de 1973, el tribunal falló a favor de Jane Roe.
Su nombre en clave fue Jane Roe. Demandó al fiscal del distrito del Condado de Dallas, Henry Wade.
El 22 de enero de 1973, el tribunal falló a favor de Jane Roe.
Norma consiguió que se legalizara el aborto (que, ahora, en 2022, se da un paso atrás).
Pero a ella no le sirvió: tras parir, también tuvo que dar en adopción a su tercer hijo.
Pero a ella no le sirvió: tras parir, también tuvo que dar en adopción a su tercer hijo.
4⃣ EL LADO OCULTO DE LAS COSAS
Los niños nacen iguales. Pero un entorno familiar adverso condiciona su éxito futuro.
¿Y quiénes eran las madres que se beneficiarían de la victoria de Norma?
Principalmente pobres, adolescentes, para quienes el aborto ilegal era caro.
Los niños nacen iguales. Pero un entorno familiar adverso condiciona su éxito futuro.
¿Y quiénes eran las madres que se beneficiarían de la victoria de Norma?
Principalmente pobres, adolescentes, para quienes el aborto ilegal era caro.
Eran esas mujeres cuyos hijos, en caso de nacer, tendrían muchas más probabilidades de convertirse en delincuentes.
Pero, como consecuencia de la legalización del aborto, los potenciales delicuentes no nacieron‼️
Y, 25 años más tarde, esos niños no delinquieron.
Pero, como consecuencia de la legalización del aborto, los potenciales delicuentes no nacieron‼️
Y, 25 años más tarde, esos niños no delinquieron.
No fue el control de armas. Ni los policías. Fue la legalización del aborto, la decisión de una madre por su derecho a no darle un mal futuro a su hijo, la que condujo a tales reducciones.
⚠️ Corolario: las cosas suceden por algo. Solo hay que buscar el verdadero motivo, que a veces está oculto.
El artículo:
pricetheory.uchicago.edu/levitt/Papers/…
La noticia:
elconfidencial.com/mundo/2022-06-…
Y el artículo re-calculado, 20 años después, que obtuvo igual resultado:
nber.org/papers/w25863
El artículo:
pricetheory.uchicago.edu/levitt/Papers/…
La noticia:
elconfidencial.com/mundo/2022-06-…
Y el artículo re-calculado, 20 años después, que obtuvo igual resultado:
nber.org/papers/w25863
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
