Thread by @tS0u

Το Ανώτατο Δικαστήριο των ΗΠΑ αποτελείται από 9 μέλη.

3 μέλη τα διόρισε ο Τραμπ στη θητεία του. Από τους υπόλοιπους, οι 3 είναι Democrats, οι 2 Republicans (ο ένας εξ αυτών είναι ο Chief Justice).

Και ο ένας από αυτούς είναι ο Clarence Thomas.

#αμβλωσεις #RoeVsWade
1/

Ο Clarence Thomas αναλαμβάνει χρέη Ανώτατου Δικαστή υπό τον Τζωρτζ Μπους το 1991, όντας ο μακροβιότερος στο αξίωμα.

Ο Thomas έχει επίσης κάτι ακόμα ξεχωριστό.

Είναι ο μόνος που έχει ψηφίσει κατά των αμβλώσεων από την ίδια θέση 30 χρόνια πριν.

2/
edition.cnn.com/2022/05/11/pol…

Βασικά ας πάρουμε τα πράγματα από την αρχή.

To 1969 μια γυναίκα από το Τέξας ονόματι Norma McCorvey – ή αλλιώς Jane Roe, με το επίσημο ψευδώνυμο που θα χρησιμοποιούνταν στη δίκη – κατηγορεί την υπάρχουσα νομοθεσία της Πολιτείας της ως αντισυνταγματική.

3/

Στο Τέξας έως τότε απαγορεύονται οι εκτρώσεις.

Παρόλα αυτά το δικαστήριο τη δικαιώνει, ορίζει τις απαγορεύσεις αντισυνταγματικές και οι πλευρές οδηγούνται στο ανώτατο όργανο.

Long story short, τον Ιανουάριο του 1973 με πλειοψηφία 7-2 το Ανώτατο Δικαστήριο δικαιώνει την Roe.

4/

Εδώ ωστόσο είναι που γίνεται ενδιαφέρον.

Η απόφαση του Δικαστηρίου στηρίζεται στο δικαίωμα της ιδιωτικότητας (right to privacy), το οποίο με τη σειρά του στηρίζεται στην 14η Αναθεώρηση του Αμερικανικού Συντάγματος.

5/

Η 14η Αναθεώρηση υιοθετείται το 1868 αποτελώντας μία από τις σημαντικότερες στην ιστορία, καθότι θέτει τις βάσεις της ισονομίας και των δικαιωμάτων των πολιτών, ερχόμενη να αντικαταστήσει ένα πλέγμα προ-εμφυλιακών νόμων σχετικών με την δουλεία.

6/

Η εν λόγω Αναθεώρηση πχ καταργεί ουσιαστικά την απόφαση Scott v. Sandford του 1857 σύμφωνα με την οποία Αμερικάνοι απόγονοι σκλάβων από την Αφρική δεν επιτρέπεται να αποκτήσουν δικαιώματα κανονικού πολίτη.

7/
history.com/topics/black-h…

Το 1973 λοιπόν, το Ανώτατο Δικαστήριο στηρίζει την απόφαση του στην υπόθεση Roe v. Wade στο συνταγματικό δικαίωμα της ιδιωτικότητας, με μία όμως άκρως ενδιαφέρουσα υποσημείωση.

Το δικαίωμα της ιδιωτικότητας δεν αναγράφεται ρητά στο Σύνταγμα, πουθενά.

8/

Αντί αυτού, το Roe v. Wade βασίζεται στην «λογική» της 14ης Αναθεώρησης που ορίζει το δικαίωμα του ανθρώπου στην ιδιωτικότητα.

Η «λογική» είναι αυτή που θέτει το context στην εκάστοτε υπόθεση, έναντι του origin (τί έλεγε ακριβώς το Σύνταγμα το 1868).

9/

Οι Ανώτατοι Δικαστές του 1973 στηρίζουν την απόφαση τους στη λογική της ιδιωτικότητας του 14th Amendment, χρησιμοποιώντας μάλιστα ως στοιχείο ότι αυτή είχε ήδη κατοχυρωθεί από το Ανώτατο Δικαστήριο 8 χρόνια πριν.

Στην υπόθεση Griswold v. Connecticut του 1965.

10/

Η Griswold αποτελεί την πρώτη απόφαση που διασφαλίζει το δικαίωμα του ανθρώπου να κάνει ό,τι θέλει εντός της οικίας του χωρίς παρέμβαση από το κράτος (“life, liberty, or property”), στη λογική του 14th Amendment.

Η συγκεκριμένη υπόθεση αναφέρεται στη χρήση αντισύλληψης.

11/

Από εκείνο το σημείο και έπειτα, αυτό το «inferred right to privacy» θεωρείται κεκτημένο ανθρώπινο δικαίωμα και χρησιμοποιείται για μία σειρά από μετέπειτα αποφάσεις των δικαστηρίων τα επόμενα 50 χρόνια όπως >>

12/
law2.umkc.edu/faculty/projec…

το Loving v. Virginia του 1968 που επιτρέπει γάμους μεταξύ μαύρων και λευκών, το Lawrence v. Texas του 2003 που απαγορεύει νόμους περί «σοδομισμού» (ομοφυλοφιλικό και στοματικό σεξ) και το Obergfell v. Hodges του 2015 που αναγνωρίζει το δικαίωμα γάμου σε άτομα ιδίου φύλου.

13/

Και κάπως έτσι ερχόμαστε στο σήμερα και τον Δικαστή Thomas.

Αλλά δεν θα μιλήσω ακόμα για τις αμβλώσεις.

Διότι ο Thomas ακριβώς μία μέρα πριν, συνέταξε την απόφαση του Ανώτατου Δικαστηρίου σε μία άλλη τεράστια υπόθεση.

Τη New York State Rifle & Pistol Association v. Bruen.

14/

Η υπόθεση είναι η πρώτη εδώ και μια 10ετία που φτάνει στο Ανώτατο δικαστικό όργανο των ΗΠΑ και σχετίζεται με το 2nd Amendment.

Όπου 2nd Amendment – οπλοκατοχή.

15/
ft.com/content/3c88d9…

Στην εν λόγω υπόθεση λοιπόν το Ανώτατο Δικαστήριο είχε κληθεί να αποφασίσει αν θα ακυρώσει νόμους που θέτουν περιορισμούς αδειοδότησης σε όσους θέλουν να φέρουν όπλο σε απόκρυψη. Υποσημείωση: όχι να φέρουν όπλο γενικά (που επιτρέπεται).

Να το φέρουν κρυμμένο πάνω τους.

16/

Η απόφαση που εξέδωσε προχθές το Ανώτατο Δικαστήριο ήταν αυτή που υπονοείται.

Βασικά η απόφαση συγκεκριμένα λέει: «ο νόμος της Νέας Υόρκης που ζητάει σχετικά δικαιολογητικά από όσους πολίτες κάνουν αίτηση για να φέρουν κεκαλυμμένα όπλο, αποτελεί παραβίαση του Συντάγματος.»

17/

Αυτός είναι ο Δικαστής Clarence Thomas.

Και μιλώντας για αυτόν, αυτή στο κέντρο είναι η γυναίκα του. Η Virginia “Ginni” Thomas.

Η Ginni Thomas είναι σήμερα κατηγορούμενη για «υπονόμευση της δημοκρατίας» σχετικά με τα γεγονότα του Καπιτωλίου.

18/

Συγκεκριμένα κατηγορείται για άσκηση πιέσεων στους νομοθέτες της Αριζόνα και εν συνεχεία στον Mark Meadows, πρώην Chief of Staff του Λευκού Οίκου, προκειμένου να παρέμβουν στην αλλαγή του εκλογικού αποτελέσματος υπέρ Τραμπ.

19/
washingtonpost.com/investigations…

Συνολικά, ο Thomas θεωρείται σήμερα ο πλέον συντηρητικός ενός Ανώτατου Δικαστηρίου του οποίου ένα μέλος συμμετείχε σε παρα-Χριστιανική κοινότητα (Barrett), ένα σε alumni κοινότητα ενάντια στο birth control (Alito) και δύο αντιμετώπισαν κατηγορίες βιασμού (Kavanaugh, Thomas).

20/

Στην πραγματικότητα, ο Ρεπουμπλικάνος Chief Justice, John Roberts – ο οποίος μάλιστα ψήφισε κατά στην προχθεσινή ψηφοφορία – αποτελεί την ιδεολογική παραφωνία ενός συνόλου του οποίου ηγείται η πλέον συντηρητική φωνή του.

21/
politico.com/news/2022/06/2…

Για την ακρίβεια, η προχθεσινή απόφαση εξηγεί ότι «το Σύνταγμα δεν κάνει καμία αναφορά στην άμβλωση.»

Ο Thomas όμως δεν μένει εκεί.

Στην δική του ανακοίνωση σημειώνει ότι: «πρέπει να αναθεωρήσουμε όλα τα δεδικασμένα, μεταξύ των οποίων τα Griswold, Lawrence και Obergfell.»

22/

Με άλλα λόγια, η χρήση αντισυλληπτικών, ο γάμος ατόμων του ιδίου φύλου και οι ομοφυλοφιλικές σχέσεις είναι τα επόμενα δεδικασμένα που αναμένεται να προσβληθούν, στη βάση της ήδη πλέον προσβεβλημένης «λογικής» της ιδιωτικότητας της 14ης Αναθεώρησης.

23/
csis.org/analysis/what-…

Ήδη με τις αμβλώσεις πλέον να απαγορεύονται, ανοίγουν οι Ασκοί του Αιόλου ως προς τη συλλογή προσωπικών δεδομένων (app υπολογισμού περιόδου, γόνιμων ημερών κτλ) μέσω των εταιρειών, όχι πια για κέρδος αλλά για εκμετάλλευση τους από τις διωκτικές αρχές.

24/
wsj.com/articles/perio…

Η Αμερική δεν μπήκε από χθες στον Μεσαίωνα.

Μπήκε στο σπίτι των πιο αδύναμων ανθρώπων της.

#αμβλωσεις #RoeVWade

25/