Thread by @malopedia

Non, LREM n'a pas gagné la présidence de l'Assemblée grâce au RN, la seule chose qui a été gagnée, c'est 1h30 pour les ~1000 personnes mobilisées pour cette élection jouée d'avance. Par contre, oui, LREM a fait élire des vice-présidents RN. Voire pire... Explications ⤵️

Avant de commencer, désolé pour ce fil très tardif alors que vous m'avez posé plein de questions : à l'Assemblée, les journées sont longues cette semaine !

Donc, l'élection à la présidence de l'Assemblée, d'abord. Elle se fait en trois tours de scrutin. Pour les deux premiers tours, il faut obtenir la majorité absolue des votants.

Ce que ça veut dire c'est que, sur les 562 députés qui avaient le droit de vote (certains ne l'avaient pas, étant ministres), si par exemple 500 députés votent, alors il faut 50%+1 = 251 voix pour gagner.

Au premier tour, 553 ont voté (et 9 blancs ou nuls), avec le résultat suivant :

Nathalie Bassire (LR) - 18 voix
Yaël Braun-Pivet (LREM) - 238 voix
Sébastien Chenu (RN) - 90 voix
Annie Genevard (LR) - 61 voix
Fatiha Keloua Hachi (PS-Nupes) - 146 voix

La majorité était de 277 voix, personne ne l'a atteinte, donc second tour de scrutin.

Au second tour, si les candidats avaient été les mêmes, le résultat aurait probablement été à peu près le même. Mais le candidat RN s'est retiré et les députés RN n'ont pas voté. Il y a donc eu 462 votants (et 12 blancs ou nuls), la majorité est donc passée à 232.

Et les résultats étant :

Nathalie Bassire (LR) - 16 voix
Yaël Braun-Pivet (LREM) - 242 voix
Annie Genevard (LR) - 60 voix
Fatiha Keloua Hachi (PS-Nupes) - 144 voix

... la candidate LREM a gagné.

Peut-on donc dire que Yaël Braun-Pivet a gagné grâce aux voix du RN ?
La formule est peut-être un peu extrême, mais on peut à tout le moins dire que, techniquement, le RN l'a laissée passer. Mais à mon avis, même ça, c'est pas très honnête intellectuellement.

Pourquoi ? Parce que s'ils avaient maintenu leur candidat, que se serait-il passé au second tour ?

Ben... La même chose qu'au premier tour : personne n'aurait gagné, et on serait passé au troisième tour de scrutin.

Et à ce troisième tour, la règle change : la majorité relative suffit. Autrement dit, il faut être le candidat qui arrive premier, peu importe votre nombre de voix et le nombre de voix des autres.

Qui aurait alors gagné ? La candidate LREM Yaël Braun-Pivet, avec autour de 240-250 voix. Et ça, tout le monde le savait.

Que le RN retire sa candidature n'a fait qu'épargner à tout le monde un troisième tour de scrutin qui, se faisant par bulletins déposés un à un à la tribune, prend 1h30 avec le dépouillement.

Pourquoi le RN a-t-il retiré sa candidature ? Je sais pas, je leur ai pas demandé, je parle pas aux héritiers des nazis. My guess : pour que leurs députés puissent rentrer plus tôt.

Bon, ça c'était le vote de la présidence avant-hier (enfin, avant-avant-hier vu l'heure).

Maintenant, le vote des vice-présidences aujourd'hui (enfin, hier vu l'heure).

C'est quoi la règle : elle est compliquée, et sans expliquer le système des points, ça se résume à :

« soit tout le monde se met d'accord sur une répartition à peu près proportionnelle de l'ensemble des postes du bureau...

... soit on se met au moins d'accord pour l'ensemble des vice-présidences et/ou l'ensemble des questeurs et/ou l'ensemble des secrétaires, soit on va au vote pour les fonctions où aucun accord n'a été trouvé."

(Et là, il n'y avait d'accord ni pour les VP, ni pour les questeurs, ni pour les secrétaires)

Et si on va au vote, on fait fonction par fonction : d'abord les 6 VP d'un coup (s'il y a plus que 6 candidats), puis les 3 questeurs d'un coup (idem), puis les 12 secrétaires d'un coup (idem).

Et le mode de scrutin est plurinominal majoritaire. En français : imaginiez que vous puissiez dire pour/contre pour chacun des 8 candidats aux 6 postes. Puis on prend les 6 candidats avec le plus de pour.

(Sous réserve, aux deux premiers tours de scrutin, que le nombre de voix dépasse 50%+1 des votants. Cette condition est levée au 3ème tour : on prend ceux arrivés devant peu importe leur score).

A cause de ce mode de scrutin, aller au vote est très risqué, parce que si un groupe (ou une alliance) a la majorité, alors il peut récupérer tous les postes.

(Très grosse parenthèse au passage : ce mode de scrutin bien crados explique en partie pourquoi le Sénat est acquis à la droite. Je l'expliquerai un jour. Abonnez vous et send nupes.)

Si chaque groupe (ou alliance (Nupes / macronistes)) avait voté pour ses propres candidats et aucun autre, il n'y aurait eu aucun VP élu aux tours 1 et 2, il aurait fallu aller au 3ème tour, et LREM aurait pu rafler tous les postes (sous réserve de présenter assez de candidats).

(Sauf un des questeurs et une des VP, qui doivent être d'opposition)

Au début de la journée, la perspective qu'il y ait 3 tours de scrutins pour les vice-présidents, 3 tours pour les questeurs et 3 tours pour les secrétaires était réelle (rappel : chaque tour prend 1h30 minimum à voter et dépouiller...)

Finalement, il n'y a eu qu'un seul tour pour les VP et questeurs, deux pour les secrétaires. Pour les VP, il y avait 8 candidats (2 macronistes, 4 Nupes, 2 RN) :

https://twitter.com/LCP/status/1542166675826540544

Les résultats sont là (Rousseau et Lucas ont obtenu une trentaine de voix) :

https://twitter.com/LCP/status/1542164095566331905

On pourrait tenter de deviner qui a voté pour qui grâce aux effectifs des groupes, ce serait long, pas très intéressant et assez incertain (rien n'assure que les ~370 voix de Moutchou soient les mêmes que les ~370 voix de Rabault)

Mais s'agissant des RN, puisque c'est ce qui nous intéresse, il y a trois choses assez singulières à noter :

1) Ils ont obtenu bien plus que les 89 voix de leur groupe. Et bien plus que les 151 voix qu'on obtient si on y ajoute les 62 voix de LR.

Même en faisant l'hypothèse que les LIOT et les non-inscrits aient eux aussi tous voté RN (et il est certain que c'est pas le cas), il manque au moins 114 voix pour avoir les 290 qu'a fait Chenu.

Il y a donc au minimum du minimum 114 députés Nupes ou LREM qui ont voté pour les fachos, plus probablement autour de 180.

Certains sous-entendent que ça pourrait être des Nupes.
Non seulement vous noterez que 180, ça fait plus que les 151 députés Nupes. Mais surtout, je dois aujourd'hui connaître environ 1/3 des députés Nupes, je peux vous garantir qu'aucun ne serait prêt à voter RN.

2ème truc singulier : il y avait aussi des candidats RN lors des votes pour les secrétaires, qui ont obtenu 118 voix pour Bruno Bilde et 116 voix pour Edwige Diaz au premier tour (et 102 voix pour Bilde et 94 voix pour Diaz au second tour, nb : ils ont perdu 🥳)

116 et 118 voix, c'est bien bien loin des 284 et 290 voix qu'ils ont eu pour les VP... et c'est beaucoup plus proche des 89 RN + une petite moitié des LR (ceux genre tendance Ciotti)...

3ème truc singulier : si on revient aux voix des VP : 284 et 290 voix pour les candidats RN, c'est très suspicieusement proche d'un nombre important : 289. Si ce nombre ne vous parle pas : c'est (577/2)+1, c'est à dire pile la majorité absolue des sièges.

Par ailleurs, c'est aussi très proche de 276. Pourquoi c'est important ? 276, c'est 50% +1 des 551 votants...

(NB : la majorité requise a finalement été plus faible, car il y a eu 15 blancs ou nuls)

Pour dire clairement ce que je pense : non seulement des députés LREM ont forcément voté RN, mais pire... j'ai la conviction que c'était un vote calibré pour faire pile le nombre de voix nécessaires pour que les RN passent... mais pas plus.

Le vote se faisait dans les salons devant l'hémicycle. Je pense qu'il y avait un conseiller LREM dans chacune des deux salles de vote, chargés de compter le nombre de votants, et combien il fallait envoyer de LREM pour être sûr que le RN gagne.

L'objectif ? A mon avis : donner au RN ses deux VP, pour qu'ils ne puissent pas faire le tour des télés pour dénoncer le déni de démocratie.

(Ce qui aurait été légitime de la part des RN, mais aussi particulièrement hypocrite s'agissant d'un parti qui abattra la démocratie et la république dès l'instant où ils le pourront, car on le rappelle, c'est un parti fasciste fondé par des nazis.)

Est-ce que le jeu en valait la chandelle ? Franchement, je sais pas, certes les VP de l'AN n'ont en réalité pas beaucoup de pouvoir concrets, et la séquence médiatique aurait pu faire très très mal... mais quand même, deux VP fachos, le symbole est dégueulasse, ça craint.

Quoi qu'il en soit, je plains les députés LREM à qui il a dû être intimé l'ordre de voter RN. J'espère qu'un jour, l'un d'entre eux lâchera le morceau dans ses mémoires.

Evidemment, je ne peux pas être certain d'une partie de ce que je viens de vous dire : par définition, un vote à bulletins secrets est... secret (duh !).

Mais mon doute est vraiment faible.

Vous savez le plus drôle ? Le moment où j'ai commencé à me douter qu'il y avait anguille sous roche, c'est quand une troisième connaissance LREM a tenu à me montrer leur message interne avec la consigne de voter seulement pour les candidats LREM et personne d'autre...

Une personne qui me le montre, j'aurais bien voulu le croire... mais trois, vraiment les gars ? Vous me prenez beaucoup pour une buse, quand même, c'est un peu insultant... 😒

Au cas où : ce qu'implique un vote calibré, c'est non seulement qu'il y a genre 180 députés LREM prêts à voter RN sans broncher quand on le leur demande... mais surtout que quelqu'un, quelque part, Macron, Borne, Guerini, Bergé ou Braun-Pivet, a décidé de faire élire les RN...

Bonne question. Non, comme je l'ai expliqué, le mode de scrutin fait que, s'ils y arrivaient pas dès les tours 1 et 2, au 3ème tour LREM aurait pu faire élire deux de ses députés plutôt que les deux RN.

https://twitter.com/Romptm/status/1542296646557597697