wi et par analogie ça rappelle ttes les contextualisations (nécessaires par principe, ms pr le meilleur et le pire en résultat) sur les H noirs ds rap, ms aussi intra communautaire, couples etc ms le refus absolu de contextualiser les F noires autrement q par "vendues aux blancs"
ça c'est la version prol mais en version sophistiquée (donc qui va passer mieux chez les intello là où la version prol ferait hurler - preuve que leur détestation des formes réac est avant tout un truc de classe) ça s'appellera plutôt "misandrie négrophobe" ou autre truc du genre
on parle de positions politiques qui se situent ds le champ de la contestation, donc à critiquer pr les mauvaises analyses/stratégies/réponses qu'elles offrent, ce n'est pas eux le problème principal (= l'hégémonie).
malgré tout ça m'a tjrs fasciné cette façon de considérer
- ds certains pans du champ de la contestation - que des acteurs sociaux méritent qu'on contextualise leur agir politique, et d'autres non, ils sont juste du côté du pouvoir soit disant.
comme si leur agir (social, politique) ne répondait pas lui aussi à des formes de "spontanéité" à contextualiser
("ma commu me fait la misère dc je pense l'émancipation en dehors de la commu" par ex")
et pr revenir à @Ya_Kouba_ c'est ça que j'ai vu comme parallèle : contextualiser d'un côté, et pr l'autre juste voir la marque du pouvoir. L'ex qu'il prd me parle car oui j'ai connu tant de pro sexe argumenter que le porno hétéro était pas "que" sexiste il y avait "autre chose"
de l'empowerment, de l'antisexisme meme. Ok, pourquoi pas, parfois.
Mais les memes gens vont te sortir que le porno homo n'est *que* racisme, normativité, bourgeoisie etc.
Ouais bon y'a un problème là...
(après c svt les memes gens qui gueulent pr abolir le mariage et la famille que quand y'a un moment de médiatisation de revendications homos, autrement l'hétéronormativité des prols, des non blancs se comprend car l'oppression etc - bref c'est une branche spé de queer marxistes-
dieu merci tout le monde n'essaie par de faire vivre queer et marxisme comme eux... sinon l'horizon serait assez moche qd meme)
ps : j'insiste sur cet exemple. Une arnaque en cours consiste à nous faire croire que l'industrie qui produit ds le monde pr des millions de dollars des tubes qui chient sur les F noires ça ne fait *rien* de mal. Mais des féministes noires que peu de
gens lisent (en comparaison- ce n'est pas insultant mais je suis dsl on a plus vu/entendu jay-z & co que bell hooks & co) et dont certaines se trompent ou st à coté de la plaque sur les H noirs, sont responsables de la négrophobie, de l'incarcération et sont alliées de la police
soyons sérieux hein
bref c'est pas avec cette ligne-là qu'on va produire quoique ce soit de bon théoriquement, politiquement, pour hommes ou femmes noirs (deux catégories à prendre aux sérieux mais pas comme ça )
Christine Kelly, son émission avec Zemmour comme expression de la volonté de Dieu et opportunité de partager sa foi
Ce grd moment de normalisation de l'extrême droite financé par Bolloré est dc présenté ici comme un bienfait au niveau spirituel
Extraits:
La vidéo complète a été postée il y a 2 mois et ne tourne (à ma connaissance) que maintenant dans le whatsapp gwada.
Qu'on se comprenne bien: le pb n'est pas la foi (que je respecte), ou de donner un sens religieux à son travail, mais il ne s'agit pas de n'importe quel travail
La mise en avant médiatique de Zemmour a clairement un but politique (en plus des logiques de buzz)
La concentration des médias par Bolloré sert les idées politiques, religieuses (catho tradi) et les intérêts économiques documentés de ce personnage lemonde.fr/m-le-mag/artic…
Encore vu passer un parallèle foireux de ce genre-là, c chiant
X et Y ont une rhétorique similaire donc ils sont pareils.
Qu'importe que X et Y partent de positions différentes, ont des moyens matériels différents, des horizons différents. C'est pourtant ça qui est déterminant
On se rend pas tjs compte de comment cette approche dépolitisante qui ne pense pas un rapport social ms juste un ensemble "d'idées" hors de ttes contingences, contextes, positions etc ne se trouve pas que ds les trucs caricaturaux de "racisme anti blanc". Ça infuse bcp d'analyses
Et ça a un impact sur comment on pense les solutions car si tu penses juste en terme d'idées mauvaises à combattre, tu t'attaques pas aux conditions qui les produisent. Alors q si tu penses par les conditions tu sais différencier ce qui du côté hégémonique ou pas (= pb principal)
C'est un truc que je disais à des camarades décolo et panafs qui à cause de la racialisation eurocentrique des questions sexuelles + leur conservatisme se servant de ça comme alibi, parlaient d'un "privilège" homo et trans:
"Bah vas-y transitionne pour voir...ou deviens pédé!"
Ils bafouillaient car savaient que la vie serait pas meilleure, au contraire.
Bonne base pr rappeler que malgré discours et politiques intéressés des occidentaux sur sauver les LGBT noirs/arabes de leurs commu, ça peut être un enfer qd mm
La vie se réduit pas à cette propagande
C'était un moyen de les renvoyer à leur grosse contradiction:
si on pense réellement que la racialisation/la commu est *le* facteur déterminant ds la condition, l'identification, la mobilisation, comprenons le dégât que ça produit de théoriser que certains st du côté des blancs
En dehors des manipulations notoires, ce parallèle fonctionne pr bcp de gens parce qu'il y a une conception idéaliste des phénomènes politiques et sociaux.
Tout est analysé à partir des "idées" (détachées de toute contingence ), lesquelles seraient la base de tout
Donc on compare les "idées" de X et Y sur des sujets donnés (X et Y sont contre l'UE/ veulent changer de constitution / critiquent les riches).
Comparaisons sans regarder là où malgré des postures de ruptures communes, X et Y veulent aller (et les antagonismes apparaissent)
Au-delà de la politique institutionnelle ça donne les parallèles ahurissants (pour qui pense en terme de rapport de pouvoir et pas juste "d'idées") sur "white power/black power". On dira les deux prônent le pouvoir. Ok, un pour le maintenir, l'autre comme moyen de le détruire
Le procureur général du Texas se dit prêt à défendre une loi de 1973 criminalisant la sodomie, en cas de volonté de la Cour Suprême de revenir sur la jurisprudence "Lawrence vs Texas" qui empêche jusque-là aux états d'interdire les relations de même sexe washingtonpost.com/politics/2022/…
Plusieurs choses:
1/l'individu est clairement déjà dans une logique de surenchère pour assurer sa réélection en novembre
2/comme pr l'avortement et "Roe vs Wade", cela ne se ferait pas d'un coup, mais ce genre d'annonces est déjà un signal de durcissement, même en dehors du droit
cela veut dire qu'avant que ça soit possible au niveau légal, de tels discours ont pr effet de
- galvaniser les fafs (agressions physiques par ex)
- pousser des autorités policières, médicales, administratives etc à rendre plus dures des procédures et à profiter de zones grises
Ce propos me fait penser dans un autre style à toutes les contorsions rhétoriques que des gens peuvent avoir pour défendre des békés, prôner une réconciliation qui se taie sur la question de classe, et passe juste par une célébration creuse sur la "culture", "regarder de l'avant"
Békés et pieds-noirs c'est des statuts différents, ds époques et modes de colonisation différents. Ce que je compare c'est la similarité des rhétoriques qui noient le poisson, se focalisent sur des trucs d'intentionnalité, de sentiments, etc alors qu'il y a asymétrie fondamentale
et généralement qd tu pointes ça du doigt en étant caribéen/antillais tu es au mieux "enfermé ds le passé", au pire "raciste".
(les fois où ça pt passer, c'est parce ce sont des radicaux d'ailleurs, ex: afro US , qui parle d'exproprier les békés. pk? ça n'engage à rien)