From pandemic to #Picnic. Op z'n minst een never waste een good crisis verhaal, maar feit is dat "eten aan je deur" al jaren geleden erdoor moest in inovatieland (WEF; Agenda 2030; Bill Gates). 'Efficient' als enige waarde tussen ons en de natuur. Om te huilen.
Bestuurder Michiel Muller (hieronder) is precies het type wat je zou verwachten. Net als de broer van de Minister van Stikstof, Bouke vd Wal.
Zetten "perfecte schoonzoon" types is voor de bezorging van je overrijpe avocado's. Beter dan die botte boeren!
Bestuur NL bestaat uit Frederik Nieuwenhuijs, Michiel Muller, Bouke van der Wal en Jan-Joris Beckers (bron kvk). Ook Duitsland kent een 'oprichter', Frederic Knaudt. ihkmagazin.de/corona-krise-j…
Goh wat schattig - en veelzeggend. De enige zelfstandig-bevoegde bestuurder van @picnic noemt zichzelf de "melkman". En woont in Brussel.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Brouwer is lid van bezwaarschriftencommissie van Ministerie VWS, rechter-plaatsvervanger bij rechtbank Assen e.a vrijplaatsen waar "feiten" zegevieren. In het perzik-roze gestoken door zijn vrouw neemt hij de boeren de maat over "strafbare feiten". Usefull idiot pur sang.
Het aan de ketting leggen van treinen is natuurlijk zonder enige reflectie over het hoe en waarom een misdrijf weten we uit de geschiedenis, net als het "blokkeren van wegen" wat sowieso een soort moord is, en verder wil Brouwer gewoon zijn zegje doen en daarna in de tuin harken.
Brouwer is statistisch gezien bijna dood maar niet dood genoeg om op radio 1 een "deskundig" oordeel te vellen, waar @TijsvandenBrink vervolgens een goedaardige boer mee confronteert in een 'gesprek'. Zodat het evenwicht tussen gewauwel en overleven een beetje hersteld wordt.
De boerenprotesten zijn steeds een poging gehóórd te worden door het kabinet, maar dat stadium is al lang voorbij. De filosofie van het boerenverstand heeft een upgrade nodig; die van gehoord worden door de mensen in het land. Zodat die zich vierkant achter hen scharen.
Het parkeren voor de deur van een minister geeft het kabinet (geholpen door de media die makkelijke puntjes kan scoren via de deugdrang in het land) teveel macht over de beeldvorming. Laatste wat je wilt.
Net als het forceren van de voordeur van het provinciehuis in Groningen (2019), had ook dit een hoog theatraal gehalte. Vanuit de gedachte: wij willen symbolisch "naar binnen", wij willen GEHOORD worden.
Boeren zien het krijgen van ‘contact’ als belangrijkste missie. Want dan!
De eerste echte speech van de nieuwe Duitse bondskanselier Olaf Scholz (SPD). Wat voorspelt hij - voor de alerte verstaander? Naast het uiteenzetten van het coalitieakkoord maakte hij een paar bizarre, verontrustende 'eigen' opmerkingen (samengevat): 🧵
1. 'Duitsland is niet verdeeld, alleen een hele kleine minderheid doet niet mee. De overweldigende meerderheid is het eens met de overheid. De rest is radicaal en gevaarlijk.'
(Factcheck: Alleen al 30% is in Duitsland niet gevaccineerd.)
2. 'Deze kleine minderheid is verantwoordelijk voor de gezondheidscrisis.'
(Reality check: Dus 30% is super irrelevant en niets om rekening mee te houden maar tegelijk de oorzaak van alle ellende...) 3. "Er is geen rode lijn om dit probleem van deze minderheid tegen te houden".
Laat me raden voor #persco komende donderdag: drijfjacht op ongevaccineerden komt op volle stoom... *Testen voor toegang vervalt want vaccinatiebereidheid moet omhoog door ""IC-crisis"", Enter: 2G-maatregel.
* Polariserende taal en haat kweken.
* Alle feiten in de memory hole.
Verder meer (kleine) vernederende regeltjes voor ongevaccineerden. Waardoor ze voor de buitenwereld *zichtbaarder* worden. Verder een groen vinkje en een pluim voor alle doodswensen vanuit msm, in de hoop dat dit als een vuurtje rondgaat. De geest mag niet uit de fles!
Net nu gevaccineerden er achter komen dat ze belazerd zijn krijgen ze een zondebok in de schoot geworpen. Clever hoor allemaal.
"Oud-kinderrechter Cees de Groot spreekt over een "buitengewoon heugelijke ontwikkeling". Hij pleit al jaren voor het opleggen van verplichte anticonceptie bij bepaalde kwetsbare vrouwen".
Of onder zeer bijzondere omstandigheden zo'n "zorgmachtiging" (zie hier ook weer het woord 'zorg' waar het feitelijk verplichte sterilisatie betreft) mag worden afgegeven, daar kun je over discussiëren, maar ik zie al gelijk de glijdende schaal, als die al niet de bedoeling is.
Wie zijn "bepaalde kwetsbare vrouwen"? Vrouwen die hun vorige kinderen mishandelden? Ja, mits onomstotelijk bewezen kan sterilisatie dan ethisch wellicht door de beugel, maar hoe vaak komt dat voor?