Thread by @Grompf3

J'ai envie de vous parler de la COLÈRE.

Et de PHYSIQUE THÉORIQUE.

Avec un joli exemple.

Regardez ça.
Vous voyez ? Il était très fâché.
Écoutez bien.

Bon. Ces images, vous les connaissez peut-être déjà. Je vous avais déjà raconté l'histoire ici :

https://twitter.com/Grompf3/status/1485408864803737602

1/23

C'était du pipeau. Vous voyez ici un extrait du Journal Télévisé de RTL Belgique du 19 janvier.
Donc du pipeau. Le classique "Les médias n'ont pas parlé de ça" pour un truc qui avait été traité dans les journaux télévisés.
2

https://twitter.com/BernardCrutzen/status/1485590682123354114

J'ai même eu droit à ce stade aux explications de monsieur. Très convaincant.
Si !
Très convaincant.
3

Il a regardé le JT de la RTBF du 19 janvier et du 20.
Voici un extrait de du JT de la RTBF du 19 janvier. OK ?
Mettons que juste à ce moment-là il ait eu un besoin pressant et qu'il ait pas vu la scène.

4

Après avoir regardé le JT de la RTBF (presque) en entier, il n'a pas eu le courage d'aller plus loin. Donc il n'a pas vu le JT de RTL.

Vous me suivez ?

Là, on va causer de physique théorique.
5

Oui, je sais, je suis sensé vous parle de colère.

Mais on doit parler de physique théorique.

Je répète :
Le gars, regarde le JT de la RTBF et il n'a pas le courage d'aller plus loin. Du coup il voit pas le JT de RTL.

Le JT c'est à 19h sur RTL et c'est à 19h30 sur la RTBF.

6

Oui. Je sais. C'est compliqué.

C'est de la physique théorique, c'est comme ça.

Le gars, il regarde le JT de la RTBF à 19h30 en entier (il a juste un besoin pressant au mauvais moment). Et après ça, il a plus le courage de regarder le JT de RTL qui a commencé à 19h.

7

Y'a un truc avec la flèche du temps là ? Un machin comme on voit dans Intestellar, quand le héros, vous savez... Enfin, j'avais pas tout compris non plus à Interstellar.
Bon, ben Bernard Crutzen et les JT, c'est pareil : il faut des notions. L'espace-temps. L’entropie. Tout ça.
8

Et puis les JT, en Belgique, que ça soit pour RTL ou pour la RTBF, y'a les titres au début.

Alors déjà, si le gars il a regardé le JT de la RTBF. Il a juste vu le début et il a entendu les titres. Il savait quels étaient les sujet abordés.

rtbf.be/tv/guide-tv/de…
9

Vous croyez qu'au début du JT, à 19h30, il était aussi parti à cause d'une envie pressante et que du coup il a pas entendu les titres ?

Remarquez, c'est possible. Avec toutes ces enquêtes qu'il fait...

10

Mais là, je reviens au tout début du fil. Parce qu'il dit bien à quel point ça le fait souffrir de regarder un JT en entier, alors 2...
Et 2 soirs de suite...

Si c'est une telle souffrance de se taper un JT en entier, pourquoi est-ce qu'il regarde pas juste les titres ? 🤔
11

Ça le fait souffrir de regarder ces JT.

Et le mec, il veut juste savoir si les 2 grandes chaînes belges francophones ont traité ou pas 1 info précise.

Il regarde les titres au début et basta.

Pas besoin de souffrir à les regarder en entier.

Ou alors je sais pas.

12

Pourquoi il s'inflige ça ?

Surtout qu'il y a internet.

Et sur les 2 chaînes, c'est facile de revoir les sujets d'actu récemment traités au JT.
Il a pas pensé à Internet ?
rtl.be/info/index.htm
13

Parce que si vraiment, regarder les infos à la TV ça le fait souffrir, il peut juste regarder sur Internet et il sait ce que les journaux télévisés ont traité les jours d'avant.
Non ?
Trop simple ?

Ah oui ! Je devais vous parler de colère.
14

Alors regardez ENCORE UNE FOIS cet extrait.
Et soyez attentives et attentifs à la notion de COLÈRE.

Et pensez à tout ce qui précède.

Vous la sentez, cette colère, profonde ?
15

odysee.com/@Kairospresse:…

Et si jamais ne vous gênez pas pour regarder des extraits plus large, bien écouter ce qui suit, toute l'indignation exprimée, etc.

16

Le gars, il vous promène.

Il invente complètement un récit.

C'est 100% du pipeau.

100%.

Le mec est journaliste, s'il veut savoir quels thèmes ont été traités la veille au journal télévisé, il jette un œil à son PC ou à son téléphone portable. Point.
17

Il raconte n'importe quoi.
Peut-être qu'il ne s'est même pas donné la peine de se renseigner. Peut-être qu'il sait parfaitement que ce qu'il dit est faux. Je ne sais pas.
Mais il raconte n'importe quoi.
D'une voix assurée. En se disant très fâché.
18

Et je pense que pas une personne dans la salle n'a douté 1 minute de la véracité de son récit ni de la sincérité de sa colère.

Je voulais attirer votre attention là-dessus. Sur la colère.
Parce que c'est le truc qui revient souvent.

19

La colère qui excuse bien des choses.
La colère qui fait présupposer que la personne est sincère.
La colère qui génère de l'empathie (on a envie d'être en colère avec lui).

20

La colère qui se prête tellement bien à la manipulation...

Gardez cet exemple en tête. Repensez à cette expression d'indignation quand le gars raconte son histoire en disant qu'il était très fâché. Imaginez les gens dans la salle qui l'écoutent (ou qui regardent la vidéo)...

21

Et je conclus par une petite réflexion sur le "DÉBAT".

Imaginez-vous en train de débattre face à un gars qui vous fait un numéro comme ça. Une anecdote 100% pipeau, une voix assurée, une expression d'indignation...

22

Vous n'avez pas les moyens de vérifier les propos de l'autre en direct...

Vous faites quoi ?

Voilà. Je conclus donc avec une petite pensée pour tous ceux qui racontent du pipeau en prétendant contribuer au débat...

23/23

Et je me rends compte que je n'ai pas souligné un truc :
le message en mode "je reconnais mes erreurs" mais qui en fait rajoute une grosse couche de pipeau en plus par dessus.

Le gars qui fait semblant de rectifier pour mieux en rajouter dans le bullshit.
On a presque envie de le féliciter, parce que c'est bien les hommes qui reconnaissent leurs erreurs, tout ça, tout ça.

C'est comme la colère, ça. La thématique du "je reconnais mes erreurs"

Un grand classique.
Efficace.