Hypothese: ça dépend de l’usage (passif vos actif) et du réseau social considère (la plupart des études sur ce sujet se basent sur Facebook) 2/n
Expérimentalement, on demande à des sujets d’utiliser 1 réseau social soit activement soit passivement pendant une dizaines de minutes. Mesure des affects avant/Après 3/n
Aucun effet du temps ou du réseau social sur les affects positifs 4/n
Sur affects négatifs non plus. 5/n
Perçoivent plus de soutien social sur Facebook que sur Twitter et Instagram (mais sujets assez âgés ) 6/n
Peut-être temps d’expo trop court pour détecter effets? Suggère @MasciAlexandra 7/n
Deuxième étude avec 20 minutes. Réplication très proche 8/n
Pas d’effet des réseaux et de l’usage sur la satisfaction de vie 9/n
Sur affects, pas d’effets non plus 10/n
Pas de différence entre les reseaux sociaux en termes de comparaison sociale. 11/n
Sur soutien social, Twitter perçu comme plus élevé (participants plus jeunes) 11/n
Hypothese: c’est le contenu plutôt que la plateforme ou l’usage qui serait déterminant 12/n
Q? Cette approche avec exposition courte est-elle inadaptée? Milite pour des études longitudinales. 13/n
Peut-être que le lien entre bien être et usage des réseaux sociaux est bidirectionnel ? 14/n
Ou comment faire une excellente présentation malgré des résultats non significatifs ! 16/n
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
