Travailler dans le service public est effectivement un métier qui doit être rémunéré normalement et qui devrait être effectué sur la base de contrats non précaires (puisque les tâches sont récurrentes et avec des besoins réguliers).
Le constat est clair depuis que je couvre l'#ESR : La chasse permanente aux financements via les appels à projets qui se sont généralisés dans l'Enseignement supérieur et la recherche est une base d'épuisement et d'inefficacité du service public.
(j'avais oublié ce thread mais les discussions que j'ai eu depuis avec des chercheur·euse·s et ancien·ne·s chercheur·euse·s, par exemple pour cet article letudiant.fr/educpros/enque…, me renforcent dans ce constat 😅)
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Bon, niveau com', la @NASA faisait plus de sensationnalisme quand elle faisait croire qu'elle avait trouvé de la vie extraterrestre que pour montrer la première image de #JWST...
"« Ce dont nous manquons cruellement en France actuellement, c’est précisément de preuves scientifiques ou académiques soutenant nos arguments », insiste un cadre d’Uber dans un échange d’e-mails"
"Nicolas Bouzou se propose alors de rédiger, au nom de son cabinet de conseil Asterès, une étude facturée « 10 000 euros hors taxes », assortie d’un service après-vente auprès de la presse et des parlementaires"
Quand @LEXPRESS confond (volontairement ?) "théorie de l'évolution" et evopsy pour faire croire que Sciences Po censurerait de la science établie alors qu'elle se pose la question de certifier un enseignement qui repose sur des recherches très contestées scientifiquement.
@LEXPRESS parle d' "analyse darwinienne de la compréhension des rapports entre les sexes"
Ce n'est pas une analyse "darwinienne" mais une analyse "sastrienne".
L'utilisation du terme "darwinienne" permet d'asseoir l'autorité de Charles Darwin là où elle n'a pas posé son cul.
Ça permet ensuite à @LEXPRESS de titrer d'un magnifique : ": quand Sciences Po censure Darwin" alors qu'elle se pose la question de la légitimité de Peggy Sastre à enseigner sur le genre.
Elle peut avoir l'égo qu'elle veut, Peggy Sastre n'est pas Darwin.
On est quand même en train de créer des postes de "Journaliste web3" alors qu'on galère à avoir des postes de journalistes scientifiques...
Rien que le titre du poste donne la ligne éditoriale sur le sujet en plus.
Bon, déjà, le "web 3", c'est de la bullshit.
Mais je sais pas, un média généraliste n'a pas créé un poste "vaccins" pendant la pandémie parce que c'était "in" mais des journalistes "santé" ont fait le boulot.