Thread by @Heberobruto

Eu assisti um monte de imagens de drones desta guerra.
Eu vi, do ponto de vista do drone, a construção e a lógica das fortificações de campo que a Ucrânia construiu, com a orientação dos EUA, ao longo de oito anos.

A lógica dessas fortificações pré-preparadas remonta à Batalha de Petersburgo de 1864-65 (Guerra Civil dos EUA), com muitas inovações da Primeira Guerra Mundial – uma lógica em que a vitória depende de:

- você não está ficando sem homens e munição

- o inimigo sendo estúpido

É claro que, quando você pensa sobre isso, a lógica revelada da estratégia há muito preparada para a Ucrânia é, em muitos aspectos, um reflexo das ilusões e vaidades militares norte-americanas, que se multiplicaram e se solidificaram ao longo do breve e fugaz “unipolar momento".

Apesar de não ter “vencido” uma guerra desde 1945 (e apenas verdadeiramente contra os japoneses), os militares dos EUA estão consumidos pela vaidade de “sempre” dominar as forças opostas em todos os conflitos.

Há alguma medida de verdade nesta perspectiva.

Mas é irrelevante.
Porque, desde a Guerra da Coréia, os EUA não enfrentaram um adversário igual ou próximo em um conflito de alta intensidade.
Os militares dos EUA não foram, por quase três quartos de século, verdadeiramente testados “sob fogo”.

Este é um fato indiscutível.

Os EUA mediram sua coragem no campo de batalha, por décadas, contra bravos homens calçados em sandálias com AK-47s, RPGs e um certo savoir faire para construir IEDs.

Mas eles nunca enfrentaram nada como artilharia ou mísseis russos.
Nem mesmo em filmes de Hollywood ou videogames.

A autopercepção do Pentágono de supremacia inquestionável serviu para desinformar e corromper suas decisões doutrinárias e de aquisição para várias gerações de seu corpo de oficiais.
Para a maioria dos generais e almirantes dos EUA, todos os supostos oponentes são subestimados.

Dito isso, acredito que muitos já despertaram de seu sono intelectual pela maneira como as forças armadas russas avaliaram rapidamente a ordem de batalha ucraniana e depois adaptaram profissionalmente suas forças e táticas para derrotá-la decisivamente.

Aqui um breve resumo da abordagem tática russa para a Batalha do Donbass:

Etapa 1: avançar as unidades de reconhecimento (geralmente com dezenas ou centenas de drones no alto) para avaliar a situação, planejar o fogo, retransmitir aos comandantes vídeo bruto e geocoordenadas.

Etapa 2: com enxames de drones de correção de alvos transmitindo vídeo de ataque em tempo real, prossiga para atacar as fortificações com artilharia rebocada e móvel, MLRS em gradações de força e precisão e até munições termobáricas horríveis para alvos particularmente adequados.

Deixe a fumaça clara.

Repita o Passo #1.

Ainda algo se movendo lá?

Repita o Passo #2.

Repita o Passo #1.

Corpos mortos em todos os lugares?

Passo #3: Envie tanques e infantaria para limpar.

Mover para a próxima série de fortificações.

E assim por diante …

É por isso que a Ucrânia agora sofre centenas de baixas todos os dias.

E por que, durante meses, os russos sofreram poucas baixas – pelo menos uma proporção de 1 para 10.
Provavelmente muito mais baixo.

A artilharia (com ataques ocasionais de mísseis aéreos e de precisão) está fazendo toda a luta.

Mas voltando à aparente estratégia da Ucrânia para esta guerra, e a aparente influência dos EUA nessa estratégia.

Prefacio meu comentário sobre esta questão afirmando que agora estou completamente convencido de que o erro fatal da Ucrânia foi seguir o conselho da OTAN.

Admito a remota possibilidade de que o Pentágono/CIA tivesse uma visão convincente, com bastante antecedência, da relativa improbabilidade de que meio milhão de militares, bem armados e presumivelmente bem treinados (pela OTAN) ucranianos não teriam muita chance contra a Rússia

Mas assistir a vídeos de drones de fortificações ucranianas me convenceu de que o cérebro da OTAN efetivamente desdenhava a capacidade militar russa e seus comandantes, no decorrer de sua preparação de oito anos do campo de batalha do leste ucraniano.

Eles acreditavam que os russos seriam estúpidos o suficiente para atacar as fortificações ucranianas usando táticas “modernas” totalmente inadequadas para a tarefa em questão.
Sua vaidade os convenceu de que os russos se espatifariam contra uma força bem armada entrincheirada.

De fato, eles estavam tão confiantes na genialidade de seu plano que encorajaram muitas centenas (se não milhares) de veteranos da OTAN, agora mortos ou capturados, a “compartilhar a glória” de humilhar os russos e derrubar o regime de Putin de uma vez por todas.
Para sempre.

Eles se iludiram acreditando que faltavam aos russos: perspicácia estratégica e logística, uma força bem treinada e o maior erro de todos – estoques de munição para conduzir um conflito de alta intensidade.
A Rússia provou que tinha mais munição estocada do que toda OTAN

Em suma, cheguei a acreditar que os EUA/OTAN realmente se convenceram de que essa “Mãe de Todos os Exércitos Proxy” que eles construíram na Ucrânia tinha uma excelente chance de chicotear profundamente os russos em uma batalha situada em suas fronteiras.

Em outras palavras, eles não apenas subestimaram grosseiramente seu inimigo, mas ignoraram séculos de história e de alguma forma se convenceram de que não tinham relevância para suas aspirações do século 21 de derrotar a Rússia militarmente e depois dominar seus imensos recursos

Mas, como agora é evidente para todos os analistas militares de todo o mundo, o exército por procuração da Ucrânia, treinado pelos EUA/OTAN, foi atacado por uma força russa paciente, metódica e significativamente em menor número, usando doutrinas e táticas centenárias.

Ainda mais revelador é que o armamento dos EUA/Reino Unido, outrora alardeado e universalmente temido – quase todo bastante antiquado – provou ser muito menos “mudança de jogo” do que os estrategistas de cérebro de ervilha em Washington e Whitehall acreditavam erroneamente.

Javelins, NLAWs e Stingers foram expostos como inúteis contra seus alvos pretendidos
Obuses M-777 quebram após alguns disparos
Munições de “precisão” guiadas por GPS são bloqueadas por contramedidas russas de guerra eletrônica
O tão propalado drone Switchblade provou ser inútil

Pior ainda, a inculcação das doutrinas de campo da OTAN nas mentes do quadro de oficiais da Ucrânia resultou em respostas inflexíveis aos eventos do campo de batalha que se desenvolveram contrariamente às expectativas, e a disciplina se desintegrou, e a improvisação paralisou

Se formos pelas avaliações risíveis dos propagandistas dos think-tanks ocidentais e seus lacaios obedientes na mídia, “a Ucrânia está vencendo” e “os militares russos ineptos foram humilhados”.

Mas observadores mais perspicazes ao redor do mundo sabem de que de fato aconteceu.

O que os militares sóbrios em potenciais países adversários em todo o mundo veem é que a Rússia, com uma mão amarrada nas costas, eviscerou os militares ucranianos maciços, relativamente bem armados e bem treinados.
O fator de intimidação dos EUA foi comprometido para sempre.

Mais geopoliticamente significativo, pelo menos no futuro próximo, é que os membros europeus da OTAN também podem ler o placar desta guerra: eles agora entendem como nunca antes que estar do lado da OTAN dificilmente é uma garantia de segurança.

Estou convencido de que a OTAN não sobreviverá aos resultados desta guerra na Ucrânia.
Eles vão "manter as aparências" por enquanto, mas não há dúvida de que a maioria agora entende que ficar do lado de um império em rápido declínio é repleto de grandes riscos e ganhos mínimos.

Os chineses têm observado todos esses desenvolvimentos com grande interesse
É certo que eles serão encorajados a agir decisivamente para garantir sua esfera de influência no mundo multipolar emergente

Grandes perigos aguardam no leste da Ásia
Porque o século 21 pertence a China