Het ging daarbij om de vraag of de wethouder zich moet afvragen of zij/hij meegaat in bewuste “framing” van een aanbieder van wat dan ook maar. Hierbij ging het @RoderikvGrieken@FreDurlacher en mijzelf niet om de inhoud, maar om de impact die je als wethouder meegeeft.
Naar een mening van een inwoner of een groep inwoners luisteren is *altijd* belangrijk en moet ook *altijd* kunnen. Maar je bent als wethouder niet zomaar iemand. Je bent ‘de wethouder’.
Ergens naar luisteren of iets aannemen heeft waarde. Als iemand jouw autoriteit gebruikt als ‘steunzender’ voor een specifiek eigen boodschap, dan moet je je daarvan bewust zijn.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Ik merk dat ik bij tijd en wijle verdrietig, geërgerd en fysiek moe word van de verharding, het gebrek aan vertrouwen en inlevingsvermogen dat in onze samenleving en ook in de rest van de wereld merkbaar is...
🧵
Ik blijf geloven dat er in verreweg de meeste gevallen bij mensen geen sprake is van kwaadaardigheid, maar van n te begrijpen eigenbelang en/of onopzettelijke incompetentie.
2/
De bereidheid om naar elkaar te luisteren (en dan niet voor de vorm, maar écht) lijkt alleen minder aanwezig dan ooit… En dat is een slechte zaak.
3/
Vanavond hebben we @RaadHilversum de volgende hap van de Omgevingsvisie-olifant genomen. Belangrijk moment! 🧵
Uitgebreid participatie heeft veel waardevolle input opgeleverd. Nu moeten we dilemma’s beslechten en keuzes maken. En @collegehsum gaat dat voor ons voorbereiden.
Het is belangrijk om helder te zijn over de vervolgstappen: de olifant is nog niet op.
Want de participatieopbrengst is een sterke basis om vanuit verder te praten, maar ook in Hilversum hebben we te maken met grote en serieuze uitdagingen.
Die keuzes maken, zal echt niet altijd makkelijk zijn.
Hilversum is een stad met dorpse charme die wij breed koesteren.
Maar ondertussen horen we bij de veertig grootste gemeenten van Nederland en zijn we de centrumgemeente in de regio Gooi en Vechtstreek.
Het is broodnodig dat we de discussie voeren over de maatschappelijke gevolgen van ‘genderzelfidentificatie’ en de wijze waarop het doorwerkt in onze samenleving als de woorden waarmee we ons geslacht aanduiden niet meer samenhangen met ons biologische/fysieke zijn. 1/
Afhankelijk van de context betekenen ze iets, helpen ze bij het managen van verwachtingen.
Als we de inhoudelijke betekenis van woorden veranderen, dan klopt dat niet meer met de ordening die we ermee aanbrachten. 2/
Het fysieke onderscheid tussen lichamen qua testosteron, spieropbouw en spierkracht is een feit.
Als een mens met n biologisch mannelijk lichaam zich kan identificeren als vrouw, hoe is dat voor mensen met n biologisch vrouwelijk lichaam dat het daar nooit van kan ‘winnen’? 3/
Vooraf: ik realiseer me terdege hoe gevoelig dit onderwerp ligt. Maar tegelijkertijd vind ik dat het een gesprek is dat we als samenleving moeten voeren. Het gaat ons allemaal aan. Dus.. Here goes… 2/
Er ligt een wetsvoorstel voor om het wijzigen van je officiële geslachtsaanduiding (bijv op paspoort) gemakkelijker te maken. Op deze link vind je nadere uitleg: rijksoverheid.nl/actueel/nieuws… 3/