Thread by @winkelsdorf

Der Angriff auf ein Kernkraftwerk in der Ukraine, um den Effekt einer "schmutzigen Bombe" zu verursachen?

Eine kurze Einordnung 1/x

https://twitter.com/igorsushko/status/1547873584311283712

grundsätzlich können kerntechnische Einrichtungen in einem Krieg IMMER beschädigt werden, dieses Risiko besteht also im Prinzip seit 24.2.

Will man die Risiken dabei realistisch beleuchten, muss man sich zunächst vergegenwärtigen, was Kernkraftwerke sind: 2/x

im Prinzip reden wir über grosse Betonbauwerke, in denen unter anderem Kernreaktionen unterschiedlicher Bauweise betrieben werden

Das heisst: Was wir von draussen sehen, ist NICHT der Reaktor

Man konnte da beim GAU in Japan sehr deutlich mitbekommen, dass viele Leute da 3/x

falsche Vorstellungen hatten von "explodierenden Reaktionen", nachdem sich Knallgas in diesem Bauwerk gesammelt hatte und zündete

Da sind natürlich keine Reaktionen explodiert, das war eben diese Knallgasreaktion.

Macht halt nur erstmal extreme Angst 4/x

die entscheidende Frage also wäre nicht, ob Kernkraftwerke von Flugkörpern getroffen würden

Könnte passieren, ja, aber die Genauigkeit ist dabei nun nicht so hoch, dass die alle direkt in diesen einen entscheidenden Betonblock reinfliegen würden 5/x

Aber selbst dann, wenn die treffen würden, wäre da eine ganz andere Frage von Relevanz:

Welche Schäden entstünden an der Technik?

Dafür müsste man nämlich ALLE Sicherheitssysteme zerstören können, ein einzelner Treffer reicht da schonmal nicht 6/x

die Wahrscheinlichkeit eines solchen Angriffes wäre also von der Erfolgsaussicht abhängig - und die wäre erstmal objektiv gesehen nicht sonderlich hoch, wenn man mal von Zerstörungen UM den Reaktor herum in einem der Bereiche absieht.

Mal ganz auf doof formuliert: 7/x

die machen dann ein AKW kaputt, ja, könnte vor Ort auch begrenzte Schäden durch Kontaminierungen anrichten, wenn es ganz schlimm käme, aber da müsste man schon sehr genau und mit Masse rangehen, um sowas zu bewirken.

Was übrigens auch leichter ginge: 8/x

Agenten einschleusen, Mitarbeiter unter Druck setzen oder bestechen, geht wesentlich einfacher, ist deutlich billiger und DIE könnten dann durch Sabotage einen wirklichen GAU auslösen, sogar noch mit deutlich höherer Erfolgswahrscheinlichkeit

Hat in Tschernobyl auch geklappt, 9/

wenn auch unfreiwillig.

Ich halte dieses Szenario also für nicht sonderlich wahrscheinlich, würde man den behaupteten Schaden überhaupt anrichten wollen.

Es gibt ein Risiko eines Unfalls, das sollten wir auch nicht ignorieren. 10/x

aber einfach mal ein paar Flugkörper losschicken, das sehe ich einfach nicht

Abgesehen davon hätte dieses Szenario auch einen Haken, der Putin maximal wurmen würde: 11/x

Belarus würde das dann wohl voll abkriegen und dort bräuchte man sehr, sehr dringend Hilfe - auch von der NATO

Wäre also so ziemlich klassisches Eigentor für Russland, seinen eigenen Verbündeten vor der Haustür zu destabilisieren.

Ich glaub also nicht daran. 12/12

Natürlich REAK-TOR, nicht "Reaktion"

Samsung, ey....